腹腔镜下保留幽门及迷走神经胃切除术在早期胃癌患者的对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.02.015

目的

比较腹腔镜下保留幽门及迷走神经的胃切除术(LAPPG)与传统远端胃癌根治术(DG)治疗早期胃癌的安全性与近期手术效果。

方法

回顾性队列研究2018年3月至2019年5月100例早期胃癌患者临床资料，根据术式不同分为LAPPG组(44例)和DG组(56例)。采用SPSS 23.0统计分析软件，围术期指标、胆囊收缩率、患者自评-主观全面评定(PG-SGA)量表、消化道系统疾病生存质量指数表(GLQI)以(±s)表示，独立t检验；并发症用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

LAPPG组手术时间长于DG组，术后首次排气及排便时间、胃排空时间、术后住院时间和术中出血量均短于/低于DG组(P<0.05)；LAPPG组30 min胆囊收缩率比DG组低，45 min、60 min的胆囊收缩率比DG组高(P<0.05)；LAPPG组术后6个月PG-SGA评分比DG组低，GLQI评分比DG组高(P<0.05)；LAPPG组术后并发症发生率(9.1%)低于DG组(17.9%)，但差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

相比传统手术，LAPPG更利于提高早期胃癌患者的胃排空功能及胆囊收缩功能，改善营养状态及生活质量，加快术后康复进程，且并发症少，安全可靠。

关键词: 胃肿瘤, 早期诊断, 腹腔镜下保留幽门及迷走神经胃切除术, 传统远端胃癌根治术, 生活质量, 手术后并发症, 疗效比较研究

Objective

To investigate the safety and short-term clinical outcome of laparoscopic pylorus and vagus nerve-preserving gastrectomy (LAPPG), compared with traditional distal gastrectomy (DG), in treating early gastric cancer.

Methods

A retrospective cohort study of 100 patients with early gastric cancer from March 2018 to May 2019 was performed. The patients were divided into LAPPG Group (44 cases) and DG Group (56 cases) . Statistical analysis were performed by using SPSS 23.0 software. Measurement data such as perioperative indicators, gallbladder contraction rate, PG-SGA scale, digestive system disease quality of life index table (Glqi) were expressed as (±s) and were analyzed by using independent t test. Complications were analyzed by using χ² test. A P value of <0.05 is considered as statistically significant difference.

Results

The operation time in the LAPPG group was longer than that in the DG group, while the time of first exhaust and defecation, gastric emptying time, postoperative hospital stay, and intraoperative blood loss were shorter/lower than those in the DG group respectively (P<0.05). Compared with the DG group, there were higher gallbladder contraction rate at 30 min, however lower gallbladder contraction rate at 45min and 60min in the LAPPG group (P<0.05). The PG-SGA score of the LAPPG group was lower than that of the DG group at 6 months after surgery, and the GLQI score was higher than that of the DG group (P<0.05) . The postoperative complication rate of 9.1% in the LAPPG group was lower than 17.9% in the DG group, without statistically significant difference (P>0.05).

Conclusion

Compared with traditional DG, LAPPG is more conducive to improving the gastric emptying function and gallbladder contraction function of patients with early gastric cancer, improving the nutritional status and quality of life, and accelerating the postoperative rehabilitation process, with fewer complications, and it is safe and reliable.

Key words: Stomach neoplasms, Early diagnosis, Laparoscopic pylorus-preserving and vagus nerve gastrectomy, Raditional radical resection of distal dastric cancer, Quality of life, Postoperative complications, Comparative effectiveness research

表1 100例早期胃癌患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	男/女	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	肿瘤最大径(cm)
DG组	56	32/24	56.4±6.2	20.2±2.3	2.6±0.3
LAPPG组	44	25/19	57.0±7.4	20.6±2.7	2.5±0.2
t/χ²/Z值		0.001	0.441	0.800	1.903
P值		0.974	0.660	0.426	0.060
组别	例数	分化程度	肿瘤浸润深度
组别	例数	高/中/低	T1a/T1b
DG组	56	21/25/10	35/21
LAPPG组	44	17/21/6	29/15
t/χ²/Z值		0.333	0.124
P值		0.739	0.724

表1 100例早期胃癌患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	男/女	年龄(岁)	BMI(kg/m²)	肿瘤最大径(cm)
DG组	56	32/24	56.4±6.2	20.2±2.3	2.6±0.3
LAPPG组	44	25/19	57.0±7.4	20.6±2.7	2.5±0.2
t/χ²/Z值		0.001	0.441	0.800	1.903
P值		0.974	0.660	0.426	0.060
组别	例数	分化程度	肿瘤浸润深度
组别	例数	高/中/低	T1a/T1b
DG组	56	21/25/10	35/21
LAPPG组	44	17/21/6	29/15
t/χ²/Z值		0.333	0.124
P值		0.739	0.724

表2 100例早期胃癌患者不同术式两组围术期指标对比(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数目(枚)
DG组	56	206.9±34.6	106.3±10.5	19.6±4.2
LAPPG组	44	221.5±31.5	80.6±9.9	21.5±5.8
t值		2.178	12.457	1.899
P值		0.032	0.000	0.060
组别	例数	术后首次排气时间(d)	术后首次排便时间(d)	胃排空时间(s)	术后住院时间(d)
DG组	56	5.5±1.1	6.2±1.6	35.1±5.1	10.5±2.3
LAPPG组	44	4.9±1.3	4.9±1.9	24.2±4.8	9.2±1.9
t值		2.499	3.713	10.885	3.024
P值		0.014	0.000	0.000	0.003

表2 100例早期胃癌患者不同术式两组围术期指标对比(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数目(枚)
DG组	56	206.9±34.6	106.3±10.5	19.6±4.2
LAPPG组	44	221.5±31.5	80.6±9.9	21.5±5.8
t值		2.178	12.457	1.899
P值		0.032	0.000	0.060
组别	例数	术后首次排气时间(d)	术后首次排便时间(d)	胃排空时间(s)	术后住院时间(d)
DG组	56	5.5±1.1	6.2±1.6	35.1±5.1	10.5±2.3
LAPPG组	44	4.9±1.3	4.9±1.9	24.2±4.8	9.2±1.9
t值		2.499	3.713	10.885	3.024
P值		0.014	0.000	0.000	0.003

表3 100例早期胃癌患者不同术式两组胆囊收缩率对比[±s)，%]

组别	例数	15 min	30 min	45 min	60 min
DG组	56	41.1±5.1	46.6±5.2^a	29.6±3.2^a	21.9±3.7^a
LAPPG组	44	42.3±4.2	42.8±4.5^b	40.9±4.8^b	40.6±3.9^b
t值		1.260	3.845	14.086	24.498
P值		0.211	0.000	0.000	0.000

表3 100例早期胃癌患者不同术式两组胆囊收缩率对比[±s)，%]

组别	例数	15 min	30 min	45 min	60 min
DG组	56	41.1±5.1	46.6±5.2^a	29.6±3.2^a	21.9±3.7^a
LAPPG组	44	42.3±4.2	42.8±4.5^b	40.9±4.8^b	40.6±3.9^b
t值		1.260	3.845	14.086	24.498
P值		0.211	0.000	0.000	0.000

表4 100例早期胃癌患者不同术式两组营养状态及生活质量比较[±s)，分]

组别	时间	PG-SGA评分	GLQI评分
DG组	术前	28.6±3.2	86.1±12.5
DG组	术后6个月	22.4±3.6	103.0±15.2
LAPPG组	术前	27.9±4.1	85.3±11.4
LAPPG组	术后6个月	19.9±5.6^a	114.3±17.6^a

表4 100例早期胃癌患者不同术式两组营养状态及生活质量比较[±s)，分]

组别	时间	PG-SGA评分	GLQI评分
DG组	术前	28.6±3.2	86.1±12.5
DG组	术后6个月	22.4±3.6	103.0±15.2
LAPPG组	术前	27.9±4.1	85.3±11.4
LAPPG组	术后6个月	19.9±5.6^a	114.3±17.6^a

表5 100例早期胃癌患者不同术式两组术后并发症对比(例)

组别	例数	切口感染	反酸	胃排空延迟	吻合出血	总发生率(%)
DG组	56	1	3	4	2	10(17.9)
LAPPG组	44	0	1	2	1	4(9.1)
χ²值	-	-	-	-	-	1.573
P值	-	-	-	-	-	0.210

表5 100例早期胃癌患者不同术式两组术后并发症对比(例)

组别	例数	切口感染	反酸	胃排空延迟	吻合出血	总发生率(%)
DG组	56	1	3	4	2	10(17.9)
LAPPG组	44	0	1	2	1	4(9.1)
χ²值	-	-	-	-	-	1.573
P值	-	-	-	-	-	0.210

[1]	张伟，蔡振花，周瑞轻，等．腹腔镜胃癌根治术在早期胃癌的近期临床疗效和应激因子的研究[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2020，14(4)：411-413.
[2]	刘春阳，郝迎学，余佩武，等．达芬奇机器人手术系统保留迷走神经胃癌根治术的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2017，16(3)：251-256.
[3]	夏翔，徐佳，赵刚，等．腹腔镜保留幽门及迷走神经的胃切除术与远端胃切除治疗早期胃中部癌的短期疗效评估[J]．世界华人消化杂志，2018，26(19)：1193-1198.
[4]	Aizawa M, Honda M, Hiki N, et al.Oncological outcomes offunction-preserving gastrectomy for early gastric cancer: a mul-ticenter propensity score matched cohort analysis comparingpylorus-preserving gastrectomy versus conventional distal gas-trectomy[J]. Gastric Cancer, 2017, 20(4): 709-717.
[5]	刘会侠，桂普国．腹腔镜下保留迷走神经的老年胃癌根治术52例分析[J]．陕西医学杂志，2017，46(10)：1388-1389.
[6]	国家消化系疾病临床医学研究中心，中华医学会消化内镜学分会，中华医学会健康管理学分会，等．中国早期胃癌筛查流程专家共识意见(草案2017年，上海)[J]．中华消化内镜杂志，2018，35(2)：77-83.
[7]	中华医学会外科学分会胃肠外科学组．保留幽门胃切除手术专家共识及操作指南(2019版)[J]．中国实用外科杂志，2019，39(5)：412-418.
[8]	Tsujiura M, Hiki N, Ohashi M, et al.Excellent Long-Term Prognosis and Favorable Postoperative Nutritional Status After Laparoscopic Pylorus-Preserving Gastrectomy[J]. Ann Surg Oncol, 2017, 24(8): 2233-2240.
[9]	史金伟．腹腔镜下保留迷走神经及幽门胃切除术对早期胃癌的临床效果研究[J]．内蒙古医学杂志，2019，51(9)：1089-1090.
[10]	王亚奇，宋红杰，任红亮，等．保留迷走神经和幽门微创手术对早期原发性胃癌患者的治疗效果[J]．实用癌症杂志，2018，33(7)：1097-1099，1110.
[11]	Eom BW, Park B, Yoon HM, et al.Laparoscopy-assisted pylo-rus-preserving gastrectomy for early gastric cancer: A retro-spective study of long-term functional outcomes and quality of life[J]. World J Gastroenterol, 2019, 25(36): 5494-5504.
[12]	李双喜，李子禹，张连海，等．腹腔镜下保留迷走神经及幽门胃切除术治疗早期胃癌的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2017，16(3)：298-303.
[13]	夏翔，沈艳莹，朱纯超，等．腹腔镜辅助保留幽门胃切除术改善早期胃癌术后胆汁反流性胃炎前瞻性随机对照研究[J]．中国实用外科杂志，2020，40(5)：557-562.
[14]	严志龙，周佳明，殷永芳，等．胃功能保留手术在早期胃癌患者中的应用[J]．中华普通外科杂志，2019，34(2)：164-165.
[15]	Kiyokawa T, Hiki N, Nunobe S, et al.Preserving infrapyloric vein reduces postoperative gastric stasis after laparoscopic pylorus-preserving gastrectomy[J]. Langenbecks Arch Surg, 2017, 402(1): 49-56.
[16]	胡祥，张弛，曹亮，等．腹腔镜下保留幽门及迷走神经的胃切除术治疗早期胃中部癌疗效分析[J]．中华胃肠外科杂志，2016，19(8)：892-897.

[1]	夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[2]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[8]	李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[9]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[10]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[11]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[12]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[13]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[14]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[15]	孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A cohort study of laparoscopic pylorus and vagus nerve-preserving gastrectomy for patients with early gastric cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A cohort study of laparoscopic pylorus and vagus nerve-preserving gastrectomy for patients with early gastric cancer