高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.016.

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (01) : 56 -59. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.016.

论著

高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析

常小伟¹, 蔡瑜¹, 赵志勇², 张伟³^,^†(

)

1.710000 西安，西安医学院第一附属医院普外科
2.518172 深圳，北京中医药大学深圳医院（龙岗）
3.710000 西安，西安大兴医院肝病科

收稿日期:2023-12-13 出版日期:2024-12-25
通信作者: 张伟
基金资助:
陕西省科技计划项目（2023-YBSF-631）

Efficacy and safety analysis of high intensity focused ultrasound ablation combined with hepatic arterial chemoembolization in the treatment of primary hepatocellular carcinoma

Xiaowei Chang¹, Yu Cai¹, Zhiyong Zhao², Wei Zhang³^,^†()

1.Department of General Surgery，the First Affiliated Hospital of Xi’an Medical College，Xi’an Shaanxi Province 710000，China
2.Beijing University of Traditional Chinese Medicine Shenzhen Hospital （Longgang），Shenzhen Guangdong Province 518172，China
3.Department of Hepatology，Xi’an Daxing Hospital，Xi’an Shaanxi Province 710000，China

Received:2023-12-13 Published:2024-12-25
Corresponding author: Wei Zhang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.

Xiaowei Chang, Yu Cai, Zhiyong Zhao, Wei Zhang. Efficacy and safety analysis of high intensity focused ultrasound ablation combined with hepatic arterial chemoembolization in the treatment of primary hepatocellular carcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 56-59.

目的

探讨高强度聚焦超声消融术（HIFU）联合肝动脉化疗栓塞（TACE）治疗原发性肝癌（PLC）的有效性及安全性。

方法

回顾性分析2020年3月至2022年2月133例PLC患者临床资料，根据治疗方法不同分组，单纯TACE治疗65例（对照组），HIFU联合TACE治疗68例（联合组）。数据采用SPSS 25.0软件处理，疾病缓解率、并发症等计数资料采用χ²检验；肿瘤标志物数据以（x± s）表示，行独立样本t检验；CNCL分期、Child-Pugh分级采用秩和检验；采用Kaplan-Meier绘制生存曲线。P＜0.05表示差异有统计学意义。

结果

联合组患者客观缓解率（ORR）82.4%高于对照组66.2%（P＜0.05）；两组患者疾病控制率（DCR）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者血清甲胎蛋白（AFP），α-L-岩藻糖苷酶（AFU），异常凝血酶原Ⅱ（PIVKA-Ⅱ）相比治疗前降低，且联合组低于对照组（P＜0.05）；联合组患者腹痛发生率高于对照组（P＜0.05）；两组患者总生存时间（OS）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；联合组无进展生存时间（PFS）长于对照组（P＜0.05）。

结论

HIFU联合TACE治疗PLC能提高疾病缓解率，降低肿瘤标志物水平，延长肿瘤进展时间，但增加腹痛风险。

关键词: 肝肿瘤, 癌,肝细胞, 高强度聚焦超声消融, 肝动脉化疗栓塞, 手术后并发症, 生物标记,肿瘤

Objective

To investigate the efficacy and safety of high intensity focused ultrasound ablation （HIFU） combined with hepatic arterial chemoembolization （TACE） in the treatment of primary liver cancer （PLC）.

Methods

The clinical data of 133 patients with PLC from March 2020 to February 2022 were retrospectively analyzed.According to different treatment methods， 65 patients were treated with TACE alone（control group） and 68 patients were treated with HIFU combined with TACE （combination group）.The data were processed by SPSS 25.0 software， and the statistical data of disease remission rate and complications were analyzed by χ² test.Tumor marker data were expressed as （x± s） and independent sample t test was performed.Rank Sum test was used for CNCL staging and Child-Pugh classification.Kaplan-Meier was used to draw the survival curve.P ＜ 0.05 indicated that the difference was statistically significant.

Results

The objective response rate （ORR） in combination group was 82.4% higher than that in control group 66.2% （P ＜ 0.05）.There was no significant difference in disease control rate （DCR） between the two groups （P ＞ 0.05）.After

treatment， serum alpha-fetoprotein （AFP）， α-L-fucoidase （AFU） and abnormal prothrombin Ⅱ （PIVKA-Ⅱ）in 2 groups were lower than before treatment， and the combined group was lower than the control group （P ＜ 0.05）.The incidence of abdominal pain in combination group was higher than that in control group （P ＜ 0.05）.There was no significant difference in overall survival time （OS） between the two groups （P ＞ 0.05）.The progression-free survival time （PFS） of the combined group was longer than that of the control group （P ＜ 0.05）.

Conclusion

HIFU combined with TACE in the treatment of PLC can improve the remission rate， reduce the level of tumor markers， prolong the time of tumor progression， but increase the risk of abdominal pain.

Key words: Liver Neoplasms, Carcinoma, Hepatocellular, High Intensity Focused Ultrasound, Transcatheter Arterial Chemoem-Bolization, Postoperative Complications, Biomarkers, Tumor

表1 两组患者一般基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）男/女	肿瘤直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
联合组	68	55.8±8.3	58/10	3.9±0.7
对照组	65	58.3±8.9	50/15	4.1±0.8
t/χ²/Z值		1.636	1.526	1.861
P值		0.106	0.217	0.065
组别	例数	CNLC分期（例）Ⅰ/Ⅱ/Ⅲa	肿瘤数量（例）≥3/＜3	Child-Pugh分级（例）A级/B级
联合组	68	23/37/8	23/45	28/40
对照组	65	17/35/13	18/47	34/31
t/χ²/Z值		2.079	0.586	1.282
P值		0.354	0.444	0.200

表1 两组患者一般基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）男/女	肿瘤直径（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
联合组	68	55.8±8.3	58/10	3.9±0.7
对照组	65	58.3±8.9	50/15	4.1±0.8
t/χ²/Z值		1.636	1.526	1.861
P值		0.106	0.217	0.065
组别	例数	CNLC分期（例）Ⅰ/Ⅱ/Ⅲa	肿瘤数量（例）≥3/＜3	Child-Pugh分级（例）A级/B级
联合组	68	23/37/8	23/45	28/40
对照组	65	17/35/13	18/47	34/31
t/χ²/Z值		2.079	0.586	1.282
P值		0.354	0.444	0.200

表2 两组患者疾病缓解率比较［例（%）］

组别	例数	CR	PR	SD
联合组	68	32（47.1）	24（35.3）	9（13.2）
对照组	65	23（35.4）	20（30.8）	17（26.2）
χ²值		-	-	-
P值		-	-	-
组别	例数	PD	ORR	DCR
联合组	68	3（4.4）	56（82.4）	63（92.6）
对照组	65	5（7.7）	43（66.2）	60（92.3）
χ²值		-	4.583	0.185
P值		-	0.032	0.667

表2 两组患者疾病缓解率比较［例（%）］

组别	例数	CR	PR	SD
联合组	68	32（47.1）	24（35.3）	9（13.2）
对照组	65	23（35.4）	20（30.8）	17（26.2）
χ²值		-	-	-
P值		-	-	-
组别	例数	PD	ORR	DCR
联合组	68	3（4.4）	56（82.4）	63（92.6）
对照组	65	5（7.7）	43（66.2）	60（92.3）
χ²值		-	4.583	0.185
P值		-	0.032	0.667

表3 两组患者肿瘤标志物比较（±s）

组别	例数	时间	AFP（ng/ml）	AFU（U/L）	PIVKA-Ⅱ（mAu/ml）
联合组	68	治疗前	542.8±204.5	83.7±23.4	336.3±63.6
联合组	68	治疗后	92.3±16.8^ab	18.8±4.3^ab	48.5±9.3^ab
对照组	65	治疗前	510.7±234.7	86.2±21.5	353.1±58.7
对照组	65	治疗后	142.5±23.3^a	27.4±5.5^a	65.6±13.4^a

表3 两组患者肿瘤标志物比较（±s）

组别	例数	时间	AFP（ng/ml）	AFU（U/L）	PIVKA-Ⅱ（mAu/ml）
联合组	68	治疗前	542.8±204.5	83.7±23.4	336.3±63.6
联合组	68	治疗后	92.3±16.8^ab	18.8±4.3^ab	48.5±9.3^ab
对照组	65	治疗前	510.7±234.7	86.2±21.5	353.1±58.7
对照组	65	治疗后	142.5±23.3^a	27.4±5.5^a	65.6±13.4^a

表4 两组患者相关并发症比较［例（%）］

组别	例数	肝功能异常	皮肤损伤	腹痛	恶心呕吐	发热
联合组	68	5（7.4）	4（5.9）	23（33.8）	8（11.8）	2（3.1）
对照组	65	2（3.1）	0（0.0）	12（18.5）	5（7.7）	0（0.0）
χ²值		0.512	2.183	4.045	0.671	0.434
P值		0.474	0.140	0.044	0.413	0.510

表4 两组患者相关并发症比较［例（%）］

组别	例数	肝功能异常	皮肤损伤	腹痛	恶心呕吐	发热
联合组	68	5（7.4）	4（5.9）	23（33.8）	8（11.8）	2（3.1）
对照组	65	2（3.1）	0（0.0）	12（18.5）	5（7.7）	0（0.0）
χ²值		0.512	2.183	4.045	0.671	0.434
P值		0.474	0.140	0.044	0.413	0.510

图1 两组患者生存时间比较

［1］	Bray F，Ferlay J，Soerjomataram I，et al.Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］.CA Cancer J Clin，2018，68（6）: 394-424.
［2］	邹奇飞，许志营，徐敏，等.原发性肝癌外科治疗决策的优化［J］.中国医刊，2022，57（11）: 1164-1168.
［3］	张强，李恒平.TACE术联合RFA术对高危部位原发性肝癌的临床疗效分析［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（02）: 201-204.
［4］	田塬，唐贵菊，李波，等.TACE联合局部消融术治疗不可切除原发性肝癌有效性与安全性的网状Meta分析［J］.中国药房，2022，33（22）: 2779-2785.
［5］	Bachu VS，Kedda J，Suk I，et al.High-Intensity Focused Ultrasound:A Review of Mechanisms and Clinical Application［sJ］.Ann Biomed Eng，2021，49（9）: 1975-1991.
［6］	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局.原发性肝癌诊疗指南（2022年版）［J］.中华消化外科杂志，2022，21（02）:143-168.
［7］	Korean Liver Cancer Association（KLCA）and National Cancer Cente（rNCC）Korea.2022 KLCA-NCC Korea practice guidelines for the management of hepatocellular carcinoma［J］.Clin Mol Hepatol，2022，28（4）: 583-705.
［8］	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局.原发性肝癌诊疗规范（2019年版）［J］.中华肝脏病杂志，2020，28（02）:112-128.
［9］	Friendlander AH，Ettinger RL.Karnofsky Performance Status Scal［eJ］.Spec Care Dentist，2009， 29（4）: 147-148.
［10］	Eisenhauer EA，Therasse P，Bogaerts J，et al.New response evaluation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline（version 1.1）［J］.Eur Cancer，2009，45（2）: 228-247.
［11］	陈智全，刘学军，木努热丁·艾则孜，等.射频消融术和腹腔镜手术治疗原发性小肝癌的前瞻性对照研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（02）: 205-207.
［12］	Zhou Y.Theoretically Estimating the Acoustic Intensity of High-Intensity Focused Ultrasound（HIFU）Using Infrared Thermograph［yJ］.IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control，2020，67（6）: 1159-1165.
［13］	Yao R，Hu J，Zhao W，et al.A review of high-intensity focused ultrasound as a novel and non-invasive interventional radiology techniqu［eJ］.J Interv Med，2022，5（3）: 127-132.
［14］	黄仕颖，梁爽，魏杨辉，等.CAO方案化疗联合高频聚焦超声消融治疗Ⅲ/Ⅳ期肝母细胞瘤患儿疗效分析［J］.实用肝脏病杂志，2019，22（04）: 569-572.
［15］	王丽蓉，魏义婷，王国经，等.高强度聚焦超声联合微波消融治疗较大子宫肌瘤的疗效分析［J］.空军医学杂志，2021，37（04）:320-323.
［16］	马铭，谢明瑞.高强度聚焦超声联合微波消融治疗大肝癌的疗效与不良反应［J］.实用癌症杂志，2019，34（11）: 1854-1857.
［17］	Wang YB，Zeng HS，Salameen H，et al.High-intensity focused ultrasound versus transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma:a meta-analysis［J］.Int J Radiat Biol，2023，99（12）: 1879-1889.
［18］	刘鑫，张锦，袁东红，等.复生康胶囊联合高强度聚焦超声消融术治疗胃癌肝转移临床研究［J］.陕西中医，2020，41（02）:164-167.
［19］	Cheng X，Sun P，Hu QG，et al.Transarteria（lchemo）embolization for curative resection of hepatocellular carcinoma:a systematic review and meta-analyses［J］.J Cancer Res Clin Oncol，2014，140（7）: 1159-1170.
［20］	郭燕，贾守梅.肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛现状及影响因素研究进展［J］.护士进修杂志，2020，35（04）: 326-329.

[1]	高俊颖, 张海洲, 区泓乐, 孙强. FOLFOX-HAIC 为基础的肝细胞癌辅助转化治疗的应用进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 457-463.
[2]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[6]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[7]	赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[8]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[9]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[10]	曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[11]	王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[12]	李一帆, 朱帝文, 任伟新, 鲍应军, 顾俊鹏, 张海潇, 曹耿飞, 阿斯哈尔·哈斯木, 纪卫政. 血GP73水平在原发性肝癌TACE疗效评价中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 825-830.
[13]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[14]	吴雪云, 胡小军, 范应方. 肝切除术中剩余肝再生能力的评估与预测[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 894-897.
[15]	蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy and safety analysis of high intensity focused ultrasound ablation combined with hepatic arterial chemoembolization in the treatment of primary hepatocellular carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy and safety analysis of high intensity focused ultrasound ablation combined with hepatic arterial chemoembolization in the treatment of primary hepatocellular carcinoma