全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.008.

目的

探讨全腹腔镜远端胃癌根治术（TLDG）与腹腔镜辅助远端胃癌根治术（LADG）治疗进展期胃癌的近中期效果。

方法

选取2020年3月至2022年2月120例进展期胃癌患者，按数字表法随机分为LADG组和TLDG组，每组患者各60例。数据采用SPSS 25.0软件处理，围手术期指标等计量资料采用（±s）、M（P₂₅，P₇₅）表示，采用独立样本t和非参数Mann-Whitney U检验；术后30d内并发症、2年内复发率采用χ²检验；复发时间采用Log-Rank检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

结果

TLDG组患者术中出血量、首次排气时间、住院时间均少于LADG组（P＜0.05）；其他围手术期指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者术后30d内并发症、2年内复发率、复发时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论

TLDG与LADG治疗进展期胃癌的近中期随访结果相当，相较于LADG，TLDG能相对减少术中出血量，促进患者术后胃肠功能的快速恢复，缩短住院时间。

关键词: 胃肿瘤, 全腹腔镜远端胃癌根治术, 腹腔镜辅助远端胃癌根治术, 手术后并发症, 复发

Objective

To investigate the short-term and medium-term effects of total laparoscopic radical gastrectomy （TLDG） and laparoscopic assisted radical gastrectomy （LADG） in the treatment of advanced gastric cancer.

Method

A total of 120 patients with advanced gastric cancer from March 2020 to February 2022 were selected and randomly divided into LADG group and TLDG group according to numerical table method， with 60 patients in each group.Data were processed by SPSS 25.0 software.Measurement data such as perioperative indicators were represented by （x ± s） and M（P₂₅， P₇₅）.Independent sample t and non-parametric Mann-Whitney U test were used.The complication rate within 30d and recurrence rate within 2 years were tested by χ² test.The recurrence time was tested by Log-Rank.P＜0.05 indicated that the difference was statistically significant.

Results

The amount of intraoperative blood loss， first exhaust time and hospital stay in TLDG group were lower than those in LADG group （P＜0.05）.There was no significant difference in other perioperative indexes （P＞0.05）.There was no significant difference in complications within 30d， recurrence rate within 2 years and recurrence time between the two groups （P＞0.05）.

Conclusion

The near and medium-term follow-up results of TLDG and LADG in the treatment of advanced gastric cancer are comparable.Compared with LADG， TLDG can relatively reduce the amount of intraoperative blood loss， promote the rapid recovery of postoperative gastrointestinal function， and shorten the length of hospital stay.

Key words: Stomach Neoplasms, Total Laparoscopic Distal Gastric Rectomy, Laparoscopy-Assisted Distal Gastrectomy, Postoperative Complications, Recurrence

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）男/女	BMI（kg/m²，ˉ±）	TNM分期（例）I_b/II/III
TLDG组	60	58.3±8.3	48/12	25.5±2.3	13/17/30
LADG组	60	60.3±6.7	43/17	26.2±2.3	7/20/33
t/χ²值		1.454	1.137	1.575	1.155
P值		0.149	0.286	0.118	0.248

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	性别（例）男/女	BMI（kg/m²，ˉ±）	TNM分期（例）I_b/II/III
TLDG组	60	58.3±8.3	48/12	25.5±2.3	13/17/30
LADG组	60	60.3±6.7	43/17	26.2±2.3	7/20/33
t/χ²值		1.454	1.137	1.575	1.155
P值		0.149	0.286	0.118	0.248

表2 两组围手术期相关指标比较

组别	例数	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	术中出血量（ml， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	首次排气时间（h， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	胃管拔除时间［d，M（P₂₅，P₇₅）］
TLDG组	60	218.3±22.7	68.6±8.5	48.2±6.8	3.0（3.0，4.0）
LADG组	60	225.4±20.8	81.4±9.2	50.8±6.2	3.0（3.0，4.0）
t/Z值		1.772	7.845	2.188	1.347
P值		0.079	＜0.001	0.031	0.178
组别	例数	住院时间［d，M（P₂₅，P₇₅）］	近端切缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	远端切缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	淋巴结清扫数目（枚， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
TLDG组	60	7.0（6.0，8.0）	4.4±0.5	4.2±0.5	33.6±6.6
LADG组	60	10.0（9.0，10.0）	4.2±0.4	4.4±0.5	31.6±6.8
t/Z值		6.091	1.364	1.893	1.586
P值		＜0.001	0.175	0.061	0.115

表2 两组围手术期相关指标比较

组别	例数	手术时间（min， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	术中出血量（ml， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	首次排气时间（h， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	胃管拔除时间［d，M（P₂₅，P₇₅）］
TLDG组	60	218.3±22.7	68.6±8.5	48.2±6.8	3.0（3.0，4.0）
LADG组	60	225.4±20.8	81.4±9.2	50.8±6.2	3.0（3.0，4.0）
t/Z值		1.772	7.845	2.188	1.347
P值		0.079	＜0.001	0.031	0.178
组别	例数	住院时间［d，M（P₂₅，P₇₅）］	近端切缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	远端切缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	淋巴结清扫数目（枚， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）
TLDG组	60	7.0（6.0，8.0）	4.4±0.5	4.2±0.5	33.6±6.6
LADG组	60	10.0（9.0，10.0）	4.2±0.4	4.4±0.5	31.6±6.8
t/Z值		6.091	1.364	1.893	1.586
P值		＜0.001	0.175	0.061	0.115

表3 两组患者术后并发症比较［例（%）］

组别	例数	感染	吻合口漏	吻合口出血
TLDG组	60	3（5.0）	1（1.7）	0（0.0）
LADG组	60	1（1.7）	1（1.7）	2（3.3）
χ²值		0.259	0.509	0.509
P值		0.611	0.476	0.476
组别	例数	吻合口狭窄	胃瘫	肠梗阻
TLDG组	60	1（1.7）	2（3.3）	2（3.3）
LADG组	60	0（0.0）	5（8.3）	4（6.7）
χ²值		0.000	0.607	0.175
P值		1.000	0.436	0.675

表3 两组患者术后并发症比较［例（%）］

组别	例数	感染	吻合口漏	吻合口出血
TLDG组	60	3（5.0）	1（1.7）	0（0.0）
LADG组	60	1（1.7）	1（1.7）	2（3.3）
χ²值		0.259	0.509	0.509
P值		0.611	0.476	0.476
组别	例数	吻合口狭窄	胃瘫	肠梗阻
TLDG组	60	1（1.7）	2（3.3）	2（3.3）
LADG组	60	0（0.0）	5（8.3）	4（6.7）
χ²值		0.000	0.607	0.175
P值		1.000	0.436	0.675

图1 两组患者复发风险分析

表4 两组患者预后比较

组别	例数	复发（例）		中位复发时间［月，M（P₂₅，P₇₅）］
组别	例数	是/	否	中位复发时间［月，M（P₂₅，P₇₅）］
TLDG组	60	32/	28	16.0（14.4，17.6）
LADG组	60	37/	23	16.0（13.5，18.6）
Log-Rank/χ²值		0.853		2.033
P值		0.356		0.154

表4 两组患者预后比较

组别	例数	复发（例）		中位复发时间［月，M（P₂₅，P₇₅）］
组别	例数	是/	否	中位复发时间［月，M（P₂₅，P₇₅）］
TLDG组	60	32/	28	16.0（14.4，17.6）
LADG组	60	37/	23	16.0（13.5，18.6）
Log-Rank/χ²值		0.853		2.033
P值		0.356		0.154

［1］	李元方，周志伟.进展期胃癌围手术期治疗的探索与思考［J］.中华胃肠外科杂志，2021， 24（02）: 112-117.
［2］	中国腹腔镜胃肠外科研究组（CLASS），中国抗癌协会胃癌专业委员会，中华医学会外科分会腹腔镜与内镜外科学组.腹腔镜局部进展期远端胃癌D2根治术标准操作流程:CLASS-01研究共识［J］.中华胃肠外科杂志，2019， 22（09）: 807-811.
［3］	杨力，马翔.腹腔镜远端胃癌根治术后消化道重建方式的选择与思考［J］.腹腔镜外科杂志，2021， 26（01）: 16-19.
［4］	Kitano S， Iso Y， Moriyama M， et al.Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy ［J］.Surg Laparosc Endosc， 1994， 4（2）: 146-148.
［5］	Goh P， Tekant Y， Isaac J， et al.The technique of laparoscopic Billroth II gastrectomy ［J］.Surg Laparosc Endosc， 1992， 2（3）:258-260.
［6］	龚娜，张旺喆麒，杨德君.全腹腔镜远端胃癌根治术的研究进展［J］.广西医学，2022， 44（24）: 2922-2926.
［7］	Ajani JA， D'Amico TA， Almhanna K， et al.Gastric Cancer，Version 3.2016，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology ［J］.J Natl Compr Canc Netw， 2016， 14（10）: 1286-1312.
［8］	况丽平，詹晓芬，赵勇强，等.潮汕地区局部进展期胃腺癌根治术后复发、转移的模式和危险因素分析［J］.广东医学，2018， 39（12）: 1840-1843.
［9］	陈凛，鲁意迅，张珂诚.中国腹腔镜胃癌根治术式选择与规范化［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2022， 16（03）:242-245.
［10］	冯青，龙渡，温燕，等.腹腔镜对比开腹手术治疗新辅助化疗后进展期胃癌近期疗效的Meta分析［ J］.中华消化外科杂志，2021， 20（09）: 1011-1017.
［11］	Liu Q.Laparoscopy-assisted Distal Gastrectomy should become a Standard Surgical Treatment Option for Stage IA/IB Gastric Cancer［J］.Glob Med Genet， 2021， 8（2）: 39-40.
［12］	Yu J， Hu J， Huang C， et al.The impact of age and comorbidity on postoperative complications in patients with advanced gastric cancer after laparoscopic D2 gastrectomy:results from the Chinese laparoscropic gastrointestinal surgery study （CLASS） group［ J］.Eur J Surg Oncol， 2013， 39（10）: 1144-1149.
［13］	中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组，中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会，中国抗癌协会腔镜与机器人外科分会，等.腹腔镜胃癌手术操作指南（2023版）［J］.中华消化外科杂志，2023， 22（04）: 425-436.
［14］	孙丹平，朱薇，魏猛，等.腹腔镜远端胃癌根治术消化道重建的单中心经验［ J］.腹腔镜外科杂志，2021， 26（01）: 32-38.
［15］	尤俊，李永文.完全腹腔镜远端胃癌根治术［ J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2021， 15（02）: 145.
［16］	王子豪，熊治国.完全腹腔镜胃癌根治术消化道重建的现状及探索［ J］.肿瘤防治研究，2022， 49（09）: 970-976.
［17］	闫文貌.完全腹腔镜下胃癌根治术中消化道重建的术式选择［J］.中国临床医生杂志，2021， 49（04）: 394-396.
［18］	李春峰，宋海彬，张永乐，等.全腔镜远端胃癌根治术对比腹腔镜辅助手术治疗胃癌的疗效及对炎症因子和免疫功能的影响［ J］.川北医学院学报，2023， 38（03）: 318-322.
［19］	孙江华，李东辉，刘世浩，等.全腔镜远端胃癌根治术与腹腔镜辅助远端胃癌根治术在消化道重建中的临床效果对比［J］.临床和实验医学杂志，2022， 21（05）: 497-501.
［20］	熊建平，田艳涛.腹腔镜胃癌根治术术后常见并发症的防治［J］.腹腔镜外科杂志，2021， 26（01）: 13-15， 31.
［21］	Kamiya A， Katai H， Ishizu K， et al.Recurrence after ESD curative resection for early gastric cancer［ J］.Surg Case Rep， 2021， 7（1）: 5.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[3]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[4]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[5]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[6]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[7]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[8]	谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[9]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[10]	陈浩, 王萌. 胃印戒细胞癌的临床病理特征及治疗选择的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 108-111.
[11]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[12]	刘海旺, 施海, 尚利峰. 不同吻合器在腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中的应用对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 643-646.
[13]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[14]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[15]	焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of total laparoscopic and laparoscopic assisted radical gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer in the near and medium term

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of total laparoscopic and laparoscopic assisted radical gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer in the near and medium term