改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2024.04.013

目的

分析改良双通道吻合法（DTR）在完全腹腔镜近端胃切除术中的应用效果。

方法

回顾性分析2018年5月至2022年5月96例近端胃癌患者资料，依据不同手术方式分为两组，每组患者各48例。对照组患者行腹腔镜全胃切除术+Roux-en-Y消化道重建术，观察组患者行完全腹腔镜近端胃切除术+改良DTR。采用统计学软件SPSS 26.0分析数据。围手术期指标、营养指标等计量资料以（）表示，采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者的手术时间、出血量、淋巴结清扫数目及术后下床时间、排气时间、住院时间相比无统计学意义（P>0.05）；观察组患者术后3个月血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平均高于对照组（P<0.05）；观察组患者术后并发症总发生率显著低于对照组（10.4% vs. 27.1%，P<0.05）。

结论

改良DTR在完全腹腔镜近端胃切除术中具有较好的安全性和可行性，与腹腔镜全胃切除Roux-en-Y消化道重建术对比，有助于改善患者的营养状况，同时减少术后并发症。

关键词: 胃肿瘤, 胃切除术, 双通道吻合, 手术后并发症, 营养状况

Objective

To analyze the effect of modified double channel anastomosis (DTR) in total laparoscopic proximal gastrectomy.

Methods

Data of 96 patients with proximal gastric cancer from May 2018 to May 2022 were retrospectively analyzed and divided into two groups according to different operation methods, with 48 patients in each group. Control group underwent laparoscopic total gastrectomy +Roux-en-Y digestive tract reconstruction, observation group underwent complete laparoscopic proximal gastrectomy + modified DTR. SPSS 26.0 software was used to analyze the data. Perioperative indexes, nutritional indexes and other measurement data were expressed as (), and independent sample t test was used. The statistical data of postoperative complications were analyzed by χ² test. P < 0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no significant difference in operation time, blood loss, number of lymph node dissection, time to get out of bed, time to exhaust gas and time to stay in hospital between the two groups (P > 0.05). The levels of hemoglobin, albumin and total protein in observation group were higher than those in control group 3 months after operation (P < 0.05); The total incidence of postoperative complications in the observation group was significantly lower than that in the control group (10.4% vs. 27.1%, P<0.05).

Conclusion

The modified DTR has better safety and feasibility in total laparoscopic proximal gastrectomy. Compared with total gastrectomy Roux-en-Y digestive tract reconstruction, it can help improve the nutritional status of patients and reduce postoperative complications.

Key words: Stomach Neoplasms, Gastrectomy, Double Tract Reconstruction, Postoperative Complications, Nutritional Status

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	性别（例）	肿瘤直径（cm，）
组别	例数	年龄（岁，）	男/女	肿瘤直径（cm，）
观察组	48	67.2±9.4	30/18	2.3±0.3
对照组	48	68.4±9.9	28/20	2.2±0.4
t/χ²值		0.655	0.174	0.864
P值		0.514	0.676	0.390
组别	例数	TNM分期（例）	并发症（例）
组别	例数	ⅠA/ⅠB	高血压/糖尿病
观察组	48	27/21	3/4
对照组	48	25/23	1/6
t/χ²值		0.168	0.261/0.447
P值		0.682	0.610/0.504

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	性别（例）	肿瘤直径（cm，）
组别	例数	年龄（岁，）	男/女	肿瘤直径（cm，）
观察组	48	67.2±9.4	30/18	2.3±0.3
对照组	48	68.4±9.9	28/20	2.2±0.4
t/χ²值		0.655	0.174	0.864
P值		0.514	0.676	0.390
组别	例数	TNM分期（例）	并发症（例）
组别	例数	ⅠA/ⅠB	高血压/糖尿病
观察组	48	27/21	3/4
对照组	48	25/23	1/6
t/χ²值		0.168	0.261/0.447
P值		0.682	0.610/0.504

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血（ml）	淋巴结清扫数（枚）
观察组	48	212.6±42.4	90.5±20.3	18.2±4.8
对照组	48	208.6±45.1	98.1±22.7	19.6±5.2
t值		1.035	1.716	1.359
P值		0.303	0.090	0.177
组别	例数	排气时间（d）	下床时间（d）	住院时间（d）
观察组	48	2.9±0.5	3.5±0.9	10.5±2.6
对照组	48	3.0±0.6	3.8±0.8	11.1±2.7
t值		1.031	1.265	1.215
P值		0.305	0.209	0.227

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血（ml）	淋巴结清扫数（枚）
观察组	48	212.6±42.4	90.5±20.3	18.2±4.8
对照组	48	208.6±45.1	98.1±22.7	19.6±5.2
t值		1.035	1.716	1.359
P值		0.303	0.090	0.177
组别	例数	排气时间（d）	下床时间（d）	住院时间（d）
观察组	48	2.9±0.5	3.5±0.9	10.5±2.6
对照组	48	3.0±0.6	3.8±0.8	11.1±2.7
t值		1.031	1.265	1.215
P值		0.305	0.209	0.227

表3 两组患者不同时间营养指标比较（g/L，

）

组别	例数	时间	血红蛋白	总蛋白	白蛋白
观察组	48	术前	124.3±13.9	45.7±8.5	43.1±9.9
		术后1个月	111.3±11.4	40.5±7.2	37.1±5.8
		术后2个月	110.7±12.7	42.6±8.1	40.9±5.7
		术后3个月	109.9±13.4^a	43.9±6.8^a	41.9±5.4^a
对照组	48	术前	127.1±15.9	44.7±9.0	42.1±9.2
		术后1个月	109.9±12.8	39.2±7.4	36.2±5.7
		术后2个月	107.4±13.8	41.6±7.5	39.8±4.9
		术后3个月	105.0±9.7	41.1±6.2	38.8±2.8

表3 两组患者不同时间营养指标比较（g/L，

）

组别	例数	时间	血红蛋白	总蛋白	白蛋白
观察组	48	术前	124.3±13.9	45.7±8.5	43.1±9.9
		术后1个月	111.3±11.4	40.5±7.2	37.1±5.8
		术后2个月	110.7±12.7	42.6±8.1	40.9±5.7
		术后3个月	109.9±13.4^a	43.9±6.8^a	41.9±5.4^a
对照组	48	术前	127.1±15.9	44.7±9.0	42.1±9.2
		术后1个月	109.9±12.8	39.2±7.4	36.2±5.7
		术后2个月	107.4±13.8	41.6±7.5	39.8±4.9
		术后3个月	105.0±9.7	41.1±6.2	38.8±2.8

表4 两组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	吻合口漏	吻合口狭窄	腹腔出血	反流性食管炎	倾倒综合征	总并发症
观察组	48	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	5(10.4)
对照组	48	1(2.1)	0(0.0)	3(6.3)	4(8.3)	5(10.4)	13(27.1)
χ²值		-	-	-	-	-	4.376
P值		-	-	-	-	-	0.036

表4 两组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	吻合口漏	吻合口狭窄	腹腔出血	反流性食管炎	倾倒综合征	总并发症
观察组	48	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	1(2.1)	5(10.4)
对照组	48	1(2.1)	0(0.0)	3(6.3)	4(8.3)	5(10.4)	13(27.1)
χ²值		-	-	-	-	-	4.376
P值		-	-	-	-	-	0.036

［1］	Eusebi LH, Telese A, Marasco G, et al. Gastric cancer prevention strategies: a global perspective［J］. J Gastroenterol Hepatol, 2020, 35(9): 1495-1502.
［2］	Hirata Y, Kim HI, Grotz TE, et al. The role of proximal gastrectomy in gastric cancer［J］. Chin Clin Oncol, 2022, 11(5): 39.
［3］	戴文鹏, 邱卫明, 王克强, 等. 食管胃结合部癌完全腹腔镜全胃切除术不同消化道重建方案对比研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 300-304.
［4］	Zhao L, Ling R, Chen J, et al. Clinical outcomes of proximal gastrectomy versus total gastrectomy for proximal gastric cancer: a systematic review and meta-analysis［J］. Dig Surg, 2021, 38(1): 1-13.
［5］	孙强, 姚骏, 张鑫, 等. 近端胃切除抗反流消化道重建方式的研究进展［J］. 外科理论与实践, 2023, 28(04): 388-393.
［6］	Xiao SM, Zhao P, Ding Z, et al. Laparoscopic proximal gastrectomy with double-tract reconstruction for upper third gastric cancer［J］. BMC Surg, 2021, 21(1): 140.
［7］	赫捷, 陈万青, 李兆申, 等. 中国胃癌筛查与早诊早治指南(2022, 北京)［J］. 中国肿瘤, 2022, 31(07): 488-527.
［8］	Park DJ, Han SU, Hyung WJ, et al. Effect of Laparoscopic Proximal Gastrectomy With Double-Tract Reconstruction vs Total Gastrectomy on Hemoglobin Level and Vitamin B12 Supplementation in Upper-Third Early Gastric Cancer: A Randomized Clinical Trial［J］. JAMA Netw Open, 2023, 6(2): e2256004.
［9］	邹庆涛, 张洪贞, 尹作文, 等. 腹腔镜辅助全胃切除术与近端胃切除术治疗Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌的近期及远期效果对比研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 395-398.
［10］	Shaibu Z, Chen Z, Mzee SAS, et al. Effects of reconstruction techniques after proximal gastrectomy: a systematic review and meta-analysis［J］. World J Surg Oncol, 2020, 18(1): 171.
［11］	Aikou T, Natsugoe S, Shimazu H, et al. Antrum preserving double tract method for reconstruction following proximal gastrectomy［J］. Jpn J Surg, 1988, 18(1): 114-115.
［12］	Ojima T, Nakamura M, Hayata K, et al. Robotic double tract reconstruction after proximal gastrectomy for gastric cancer［J］. Ann Surg Oncol, 2021, 28(3): 1445-1446.
［13］	Ying K, Bai W, Yan G, et al. The comparison of long-term oncological outcomes and complications after proximal gastrectomy with double tract reconstruction versus total gastrectomy for proximal gastric cancer［J］. World J Surg Oncol, 2023, 21(1): 101.
［14］	蒙锦莹, 牛云霞, 陈治, 等. 腹腔镜近端胃切除双通道吻合术治疗早期胃上部癌的疗效及对营养状况和生存状况的影响［J］. 海南医学, 2023, 34(10): 1412-1415.
［15］	Qiu GL, Wei C, Zhu MK, et al. Efficacy of laparoscopic proximal gastrectomy with double-tract reconstruction versus laparoscopic total gastrectomy with Roux-en-Y reconstruction for early upper gastric cancer［J］. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi, 2022, 25(5): 412-420.
［16］	吴楚营, 叶凯. 完全腹腔镜近端胃切除改良双通道吻合法［J］. 中华胃肠外科杂志, 2023, 26(03): 276.
［17］	罗德胜, 徐宏涛, 章平禄, 等. 早期近端胃癌行腹腔镜辅助下近端胃切除双通路吻合术的短期手术疗效观察［J］. 中国内镜杂志, 2020, 26(10): 1-8.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[3]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[4]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[5]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[6]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[7]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[8]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[9]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[10]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[11]	陈浩, 王萌. 胃印戒细胞癌的临床病理特征及治疗选择的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 108-111.
[12]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[13]	孟令凯, 李大勇, 王宁, 王桂明, 张炳南, 李若彤, 潘立峰. 袖状胃切除术对肥胖伴2型糖尿病大鼠的作用及机制研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-642.
[14]	刘海旺, 施海, 尚利峰. 不同吻合器在腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中的应用对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 643-646.
[15]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of modified double channel anastomosis in complete laparoscopic proximal gastrectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of modified double channel anastomosis in complete laparoscopic proximal gastrectomy