腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.06.023

目的

分析腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对SiewertⅡ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响。

方法

选取2020年1月至2023年8月42例SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌患者，采用随机数字表法分为两组，每组患者各21例。所有患者均接受腹腔镜近端胃切除术，观察组患者术中行圆锥形重叠吻合成形术，对照组患者行双肌瓣吻合法。SPSS 24.0软件完成数据分析。计数资料用[例（%）]表示，比较行χ²检验或秩和检验；计量资料用（）表示，行独立样本t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

观察组患者手术时间、术后首次排气时间、进食时间及住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后3个月、6个月血红蛋白（HB）、血清白蛋白（ALB）和总蛋白（TP）水平显著高于对照组（P<0.05）；观察组患者Visick分级明显优于对照组（P<0.05）；两组患者并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

SiewertⅡ型AEG行腹腔镜近端胃切除术中采用圆锥形重叠吻合成形术能够降低手术难度，减少手术时间及出血，促进患者术后营养吸收，利于恢复，且具有更好的抗反流效果。

关键词: 食管胃接合处, 腺癌, 腹腔镜, 圆锥形重叠吻合成形术, 胃食管反流, 营养状况

Objective

To analyze the effects of conical overlapping anastomoplasty during endoscopic proximal gastrectomy on gastroesophageal reflux and nutritional status in Siewert type Ⅱ AEG patients.

Methods

Forty-two patients with Siewert type Ⅱ esophagogastric conjunctive adenocarcinoma from January 2020 to August 2023 were selected and divided into two groups by random number table method, with 21 patients in each group. All patients underwent laparoscopic proximal gastrectomy. Conical overlapping anastomosis was performed in the observation group, and double muscle flap anastomosis was performed in the control group. SPSS 24.0 completed data analysis. The count data is represented by [cases (%)], comparing the row χ² test or the Rank Sum test; Measurement data were represented by () and independent sample t test was performed. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Operation time, first postoperative exhaust time, feeding time and hospitalization time in observation group were shorter than those in control group, and intraoperative blood loss was less than that in control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The levels of hemoglobin (HB), serum albumin (ALB) and total protein (TP) in observation group were significantly higher than those in control group at 3 months and 6 months after operation (P<0.05); The Visick grade of the observation group was significantly better than that of the control group (P<0.05). There was no significant difference in the total incidence of complications between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Conical overlapping anastomosis in laparoscopic proximal gastrectomy for Siewert type Ⅱ AEG can reduce surgical difficulty, reduce surgical time and bleeding, promote postoperative nutrient absorption of patients, facilitate recovery, and have better anti-reflux effects.

Key words: Esophagogastric Junction, Adenocarcinoma, Laparoscopes, Conical Overlapping Anastomoplasty, Gastroesophageal Reflux, Nutritional Status

表1 两组患者一般临床资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	BMI（kg/m², ）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	BMI（kg/m², ）
观察组	21	13/8	55.3±6.8	23.1±2.2
对照组	21	16/5	57.2±5.9	23.6±1.9
t/χ²值		1.003	0.967	0.788
P值		0.317	0.339	0.435
组别	例数	ASA分级（例）	肿瘤直径（cm, ）	TNM分期（例）
组别	例数	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	肿瘤直径（cm, ）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
观察组	21	3/17/1	3.6±0.4	5/13/3
对照组	21	5/16/0	3.5±0.7	8/11/2
t/χ²值		1.023	1.729	0.995
P值		0.306	0.908	0.320

表1 两组患者一般临床资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	BMI（kg/m², ）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	BMI（kg/m², ）
观察组	21	13/8	55.3±6.8	23.1±2.2
对照组	21	16/5	57.2±5.9	23.6±1.9
t/χ²值		1.003	0.967	0.788
P值		0.317	0.339	0.435
组别	例数	ASA分级（例）	肿瘤直径（cm, ）	TNM分期（例）
组别	例数	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	肿瘤直径（cm, ）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
观察组	21	3/17/1	3.6±0.4	5/13/3
对照组	21	5/16/0	3.5±0.7	8/11/2
t/χ²值		1.023	1.729	0.995
P值		0.306	0.908	0.320

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	首次排气时间（d）	术后进食时间（d）	术后住院时间（d）
观察组	21	186.3±20.4	98.4±10.6	2.8±0.4	2.9±0.5	8.9±0.5
对照组	21	201.4±23.8	106.2±13.5	3.1±0.7	3.3±0.4	9.3±0.7
t值		3.467	2.082	2.712	4.439	2.131
P值		0.001	0.044	0.008	0.000	0.039

表2 两组患者围手术期指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	首次排气时间（d）	术后进食时间（d）	术后住院时间（d）
观察组	21	186.3±20.4	98.4±10.6	2.8±0.4	2.9±0.5	8.9±0.5
对照组	21	201.4±23.8	106.2±13.5	3.1±0.7	3.3±0.4	9.3±0.7
t值		3.467	2.082	2.712	4.439	2.131
P值		0.001	0.044	0.008	0.000	0.039

表3 两组患者营养指标比较（g/L,

）

组别	例数	时间	HB	ALB	TP
观察组	21	术前	133.1±10.5	42.4±4.3	69.1±4.5
		T3	119.3±9.1^a	33.5±2.8^a	62.1±4.1^a
		T6	125.7±9.8^a	36.2±1.5^a	64.8±4.3^a
对照组	21	术前	134.2±10.3	42.3±4.3	68.5±4.6
		T3	113.8±8.2	29.5±2.1	54.7±5.6
		T6	119.6±9.4	31.3±1.6	58.2±4.8

表3 两组患者营养指标比较（g/L,

）

组别	例数	时间	HB	ALB	TP
观察组	21	术前	133.1±10.5	42.4±4.3	69.1±4.5
		T3	119.3±9.1^a	33.5±2.8^a	62.1±4.1^a
		T6	125.7±9.8^a	36.2±1.5^a	64.8±4.3^a
对照组	21	术前	134.2±10.3	42.3±4.3	68.5±4.6
		T3	113.8±8.2	29.5±2.1	54.7±5.6
		T6	119.6±9.4	31.3±1.6	58.2±4.8

表4 两组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	感染/出血	吻合口漏	吻合口狭窄	反流性食管炎	肠梗阻	总并发症
观察组	21	1(4.8)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	1(4.8)	2(9.5)
对照组	21	2(9.5)	1(4.8)	2(9.5)	1(4.8)	0(0.0)	6(28.6)
χ²值		-	-	-	-	-	2.743
P值		-	-	-	-	-	0.098

表4 两组患者术后并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	感染/出血	吻合口漏	吻合口狭窄	反流性食管炎	肠梗阻	总并发症
观察组	21	1(4.8)	0(0.0)	0(0.0)	0(0.0)	1(4.8)	2(9.5)
对照组	21	2(9.5)	1(4.8)	2(9.5)	1(4.8)	0(0.0)	6(28.6)
χ²值		-	-	-	-	-	2.743
P值		-	-	-	-	-	0.098

［1］	Cao F，Hu C，Xu ZY，et al. Current treatments and outlook in adenocarcinoma of the esophagogastric junction: a narrative review［J］. Ann Transl Med，2022，10（6）: 377.
［2］	Manabe N，Matsueda K，Haruma K. Epidemiological Review of Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma in Asian Countries［J］. Digestion，2022，103（1）: 29-36.
［3］	李东亮，王伟，周家杰，等. 自带抗反流装置管型胃在SiewertⅡ型和Ⅲ型食管胃结合部腺癌中临床疗效分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（02）: 157-161.
［4］	Wang WD，Gao RQ，Chen T，et al. Protocol for Comparing the Efficacy of Three Reconstruction Methods of the Digestive Tract（Kamikawa Versus Double-Tract Reconstruction Versus Tube-Like Stomach）After Proximal Gastrectomy［J］. Front Surg，2022，9: 891693.
［5］	顾正忠，崔晓晗，翟升永，等. 近端胃切除后抗反流消化道重建术式的应用进展［J］. 腹腔镜外科杂志，2024，29（01）: 67-72.
［6］	朱甲明，孙景旭，王鑫，等. 腹腔镜胃癌手术中高位食管离断双肌瓣吻合技术要点［J］. 中国实用外科杂志，2023，43（09）: 1002-1005.
［7］	Ajani JA，D’Amico TA，Bentrem DJ，et al. Esophageal and Esophagogastric Junction Cancers，Version 2.2023，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology［J］. J Natl Compr Canc Netw，2023，21（4）: 393-422.
［8］	臧潞，马君俊，蒋天宇，等. Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌腔镜手术治疗中国专家共识（2023版）［J］. 中国实用外科杂志，2023，43（07）: 721-728.
［9］	Wang LJ，Li Z，Xu ZK. Anti-reflux gastrointestinal reconstruction techniques after laparoscopic proximal gastrectomy［J］. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi，2022，25（5）: 367-372.
［10］	舒同，文红梅，袁浩，等. 两种不同吻合术式对近端胃癌根治术患者术后反流及机体营养恢复的影响［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（06）: 585-588.
［11］	Devaud N，Carroll P. Ongoing Controversies in Esophageal Cancer Ⅱ: Gastrectomy versus Esophagectomy for Siewert Type Ⅱ Esophageal Adenocarcinoma［J］. Thorac Surg Clin，2022，32（4）: 553-563.
［12］	Stürzl R，Gerken M，Bruns C，et al. Surgical treatment of adenocarcinoma of the esophagogastric junction type II: Comparison between transhiatal extended gastrectomy and thoracoabdominal esophagectomy［J］. Chirurgie（Heidelb），2022，93（11）: 1072-1081.
［13］	郝家琦，王瑞，张玉洁，等. 近端胃切除消化道重建方式及对患者术后营养状况的影响［J］. 四川医学，2023，44（12）: 1322-1325.
［14］	Li X，Gong S，Lu T，et al. Proximal Gastrectomy Versus Total Gastrectomy for Siewert Ⅱ/Ⅲ Adenocarcinoma of the Gastroesophageal Junction: a Systematic Review and Meta-analysis［J］. J Gastrointest Surg，2022，26（6）: 1321-1335.
［15］	Zhu XF，Xiong WW，Zheng YS，et al. Safety and feasibility of laparoscopic double-flap technique in digestive tract reconstruction after proximal gastrectomy for esophagogastric junction tumors larger than 5 cm［J］. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi，2021，24（2）: 167-172.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[11]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[12]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of conical overlapping anastomoplasty during laparoscopic proximal gastrectomy on gastroesophageal reflux and nutritional status in Siewert type II AEG patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of conical overlapping anastomoplasty during laparoscopic proximal gastrectomy on gastroesophageal reflux and nutritional status in Siewert type II AEG patients