ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.06.017

目的

探索在原发性肝癌（PLC）患者行腹腔镜肝切除术过程中联合使用吲哚菁绿荧光（ICG）显像技术的效果。

方法

回顾性分析2021年10月至2023年10月收治的78例PLC患者病例资料，按照不同治疗方法将其分为对照组（n=38，腹腔镜肝切除术治疗）和联合组（n=40，ICG+腹腔镜肝切除术治疗）；采用SPSS 26.0的统计学软件，肝肾功能、炎症因子、应激指标等计量资料采用独立t检验方法；疗效采用秩和检验；术后并发症等计数资料的比较用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者术前（T0）肝功能各项指标水平差异均无统计学意义（P>0.05）；术后1d（T1）时，两组患者谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）比T0升高，血清白蛋白（ALB）比T0低（P<0.05）；术后1个月（T30），两组患者血清白蛋白有所升高，但仍低于T0（P<0.05），而ALT、AST、TBIL基本恢复至T0水平（P<0.05）。T30时，联合组客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）差异均无统计学意义（P>0.05），但术后3个月，联合组ORR、DCR分别90.0%、92.5%，均高于对照组的65.8%、76.3%（P<0.05）。T1时，两组患者白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及皮质醇（Cor）、肾上腺素（E）均比T0升高（P<0.05），但联合组低于对照组（P<0.05）；与T1比，T30时，两组患者IL-6、CRP、TNF-α、Cor及E均降低（P<0.05），且基本恢复至T0水平（P<0.05）。与对照组比，联合组胆瘘、渗血、包裹性积液所致发热总发生率较低（P<0.05）。

结论

ICG荧光显像技术联合腹腔镜肝切除术治疗PLC安全、有效，在炎症因子、应激指标方面均有较好的改善作用。

关键词: 原发性肝癌, 腹腔镜肝切除术, 吲哚菁绿荧光显像技术, 炎症, 应激指标

Objective

To explore the effect of indocyanine green fluorescence (ICG) imaging in combination with laparoscopic hepatectomy in patients with primary liver cancer (PLC).

Methods

Data of 78 PLC patients admitted from October 2021 to October 2023 were retrospectively analyzed, and divided into control group (n=38, laparoscopic hepatectomy) and combination group (n=40, ICG+ laparoscopic hepatectomy) according to different treatment methods. The statistical software SPSS 26.0 was used, and the measurement data of liver and kidney function, inflammatory factors and stress indexes were measured by independent t test. The curative effect was tested by rank sum test. The statistical data of postoperative complications were compared by χ² test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no statistical significance in preoperative (T0) liver function between 2 groups (P>0.05). At 1 day (T1) after surgery, alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST) and total bilirubin (TBIL) in 2 groups were higher than T0, and serum albumin (ALB) was lower than T0 (P<0.05). One month after surgery (T30), serum albumin in both groups was increased, but still lower than T0 (P<0.05), while ALT, AST and TBIL basically recovered to T0 levels (P<0.05). At T30, the objective response rate (ORR) and disease control rate (DCR) of the combined group had no statistical significance (P>0.05), but at 3 months after surgery, the ORR and DCR of the combined group were 90.0% and 92.5%, respectively, which were higher than 65.8% and 76.3% of the control group (P<0.05). At T1, interleukin-6 (IL-6), C-reactive protein (CRP), tumor necrosis factor-α (TNF-α), cortisol (Cor) and epinephrine (E) in 2 groups were increased compared with T0 (P<0.05), but the combined group was lower than the control group (P<0.05). Compared with T1, at T30, IL-6, CRP, TNF-α, Cor and E in both groups were decreased (P<0.05), and basically recovered to T0 level (P<0.05). Compared with control group, the total incidence of fever caused by bile leakage, blood seepage and encapsulated effusion was lower in combination group (P<0.05).

Conclusion

ICG fluorescence imaging combined with laparoscopic hepatectomy in the treatment of PLC is safe and effective, and has a good improvement in inflammatory factors and stress indexes.

Key words: Primary Liver Cancer, Laparoscopic Hepatectomy, Indocyanine Green Fluorescence Imaging, Inflammation, Stress Indicators

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	肿瘤直径（cm，）	Child-Pugh分级（例）	ECOG（例）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	肿瘤直径（cm，）	A/B	0/1
联合组	40	24/16	59.3±7.0	5.0±0.6	32/8	23/17
对照组	38	26/12	56.4±7.5	4.8±0.5	34/4	22/16
χ²/t值		0.601	1.766	1.595	1.344	0.001
P值		0.438	0.081	0.115	0.246	0.972

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	肿瘤直径（cm，）	Child-Pugh分级（例）	ECOG（例）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	肿瘤直径（cm，）	A/B	0/1
联合组	40	24/16	59.3±7.0	5.0±0.6	32/8	23/17
对照组	38	26/12	56.4±7.5	4.8±0.5	34/4	22/16
χ²/t值		0.601	1.766	1.595	1.344	0.001
P值		0.438	0.081	0.115	0.246	0.972

图1 ICG荧光显像技术联合腹腔镜肝切除术治疗图像

表2 两组患者手术前后肝功能比较（

)

组别	例数	时间	ALT（U/L）	AST（U/L）
联合组	40	T0	40.1±5.3	61.2±6.7
		T1	83.4±10.4^ac	68.5±7.4^ac
		T30	33.6±4.1^abc	36.6±4.8^abc
对照组	38	T0	40.2±5.1	60.9±6.8
		T1	82.0±9.6^a	63.3±7.4^a
		T30	40.4±4.6^ab	45.1±5.3^ab
组别	例数	时间	TBIL（μmol/L）	ALB（g/L）
联合组	40	T0	15.1±2.8	40.2±4.7
		T1	27.3±3.1^ac	33.6±4.2^a
		T30	14.1±2.0^bc	38.3±4.1^abc
对照组	38	T0	15.1±2.2	40.4±5.0
		T1	24.5±2.7^a	34.3±4.8^a
		T30	19.0±2.0^ab	38.2±4.1^ab

表2 两组患者手术前后肝功能比较（

)

组别	例数	时间	ALT（U/L）	AST（U/L）
联合组	40	T0	40.1±5.3	61.2±6.7
		T1	83.4±10.4^ac	68.5±7.4^ac
		T30	33.6±4.1^abc	36.6±4.8^abc
对照组	38	T0	40.2±5.1	60.9±6.8
		T1	82.0±9.6^a	63.3±7.4^a
		T30	40.4±4.6^ab	45.1±5.3^ab
组别	例数	时间	TBIL（μmol/L）	ALB（g/L）
联合组	40	T0	15.1±2.8	40.2±4.7
		T1	27.3±3.1^ac	33.6±4.2^a
		T30	14.1±2.0^bc	38.3±4.1^abc
对照组	38	T0	15.1±2.2	40.4±5.0
		T1	24.5±2.7^a	34.3±4.8^a
		T30	19.0±2.0^ab	38.2±4.1^ab

表3 两组患者T30、T90疗效比较[例(%)]

组别	例数	时间	CR	PR	SD
联合组	40	T30	14（35.0）	23（57.5）	1（2.5）
		T90	11（27.5）	25（62.5）	1（2.5）
对照组	38	T30	7（18.4）	24（63.2）	4（10.5）
		T90	7（18.4）	18（47.4）	4（10.5）
组别	例数	时间	PD	ORR	DCR
联合组	40	T30	2（5.0）	37（92.5）	38（95.0）
		T90	3（7.5）	36（90.0）^b	37（92.5）^b
对照组	38	T30	3（7.9）	31（81.6）	35（92.1）
		T90	9（23.7）	25（65.8）	29（76.3）

表3 两组患者T30、T90疗效比较[例(%)]

组别	例数	时间	CR	PR	SD
联合组	40	T30	14（35.0）	23（57.5）	1（2.5）
		T90	11（27.5）	25（62.5）	1（2.5）
对照组	38	T30	7（18.4）	24（63.2）	4（10.5）
		T90	7（18.4）	18（47.4）	4（10.5）
组别	例数	时间	PD	ORR	DCR
联合组	40	T30	2（5.0）	37（92.5）	38（95.0）
		T90	3（7.5）	36（90.0）^b	37（92.5）^b
对照组	38	T30	3（7.9）	31（81.6）	35（92.1）
		T90	9（23.7）	25（65.8）	29（76.3）

表4 两组患者T0、T1、T30时炎症因子、应激指标水平比较（

)

组别	例数	时间	IL-6（ng/L）	CRP（mg/L）	TNF-α（ng/L）
联合组	40	T0	12.6±1.7	14.1±1.8	18.3±2.1
		T1	14.4±1.8^ac	16.5±2.2^ac	20.3±2.6^ac
		T30	11.6±1.4^abc	13.6±1.8^abc	16.7±2.0^bc
对照组	38	T0	12.4±1.6	14.2±1.6	18.1±2.2
		T1	18.0±2.1^a	18.3±2.2^a	21.5±2.6^a
		T30	12.3±1.6^ab	15.1±2.1^ab	17.2±2.1^ab
组别	例数	时间	Cor（ng/mL）	E（pmol/L）
联合组	40	T0	191.7±24.7	150.2±20.6
		T1	373.6±41.1^a	233.6±26.8^a
		T30	182.0±21.1^abc	138.3±18.9^abc
对照组	38	T0	192.3±24.1	151.6±18.3
		T1	375.3±42.0^a	240.3±30.6^a
		T30	186.2±21.3^ab	142.5±18.4^ab

表4 两组患者T0、T1、T30时炎症因子、应激指标水平比较（

)

组别	例数	时间	IL-6（ng/L）	CRP（mg/L）	TNF-α（ng/L）
联合组	40	T0	12.6±1.7	14.1±1.8	18.3±2.1
		T1	14.4±1.8^ac	16.5±2.2^ac	20.3±2.6^ac
		T30	11.6±1.4^abc	13.6±1.8^abc	16.7±2.0^bc
对照组	38	T0	12.4±1.6	14.2±1.6	18.1±2.2
		T1	18.0±2.1^a	18.3±2.2^a	21.5±2.6^a
		T30	12.3±1.6^ab	15.1±2.1^ab	17.2±2.1^ab
组别	例数	时间	Cor（ng/mL）	E（pmol/L）
联合组	40	T0	191.7±24.7	150.2±20.6
		T1	373.6±41.1^a	233.6±26.8^a
		T30	182.0±21.1^abc	138.3±18.9^abc
对照组	38	T0	192.3±24.1	151.6±18.3
		T1	375.3±42.0^a	240.3±30.6^a
		T30	186.2±21.3^ab	142.5±18.4^ab

表5 两组患者并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	胆瘘	渗血	包裹性积液所致发热	总并发症
联合组	40	1（2.5）	2（5.0）	3（7.5）	6（15.0）
对照组	38	3（7.9）	5（13.2）	4（10.5）	12（31.6）
χ²值		-	-	-	19.859
P值		-	-	-	<0.001

表5 两组患者并发症发生情况比较[例（%）]

组别	例数	胆瘘	渗血	包裹性积液所致发热	总并发症
联合组	40	1（2.5）	2（5.0）	3（7.5）	6（15.0）
对照组	38	3（7.9）	5（13.2）	4（10.5）	12（31.6）
χ²值		-	-	-	19.859
P值		-	-	-	<0.001

［1］	杨倩，李翠芳，张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2024，18（01）:33-36.
［2］	杨林，唐慎康，胡泽玉，等. 原发性肝癌化学药物治疗的研究现状与进展［J］. 胃肠病学和肝病学杂志，2023，32（07）:833-836.
［3］	李博，刘竞芳，鲍金鹏，等. 三维可视化联合吲哚菁绿荧光影像技术在51例原发性肝癌腹腔镜切除术中的应用价值［J］. 山东大学学报:医学版，2022，60（03）:83-88.
［4］	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范（2019年版）［J］. 中华消化外科杂志，2020，19（01）:1-20.
［5］	杨学宁，吴一龙. 实体瘤治疗疗效评价标准-RECIST［J］. 循证医学，2004，4（02）:85-91.
［6］	陈磊，唐彤，张代忠，等. 精准肝蒂解剖技术辅助腹腔镜肝癌切除术的效果及对炎症免疫应激,肝功能的影响［J］. 昆明医科大学学报，2024，45（04）:120-127.
［7］	翟飞，闫菊，何嘉宾，等. 开腹联合肝脏离断和门静脉结扎二步肝切除术治疗原发性肝癌疗效及对患者肝功能指标,术后生存情况的影响［J］. 临床和实验医学杂志，2023，22（04）:375-379.
［8］	王春荣，陈姜，喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖,Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2024，18（01）:37-40.
［9］	胡斌，赵伟，宦宏波，等. 以第三级肝蒂为主导的解剖性肝段切除与非解剖性肝切除对肝癌患者的疗效比较研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2022，16（06）:618-621.
［10］	张永祥，吴忠仕，简志祥. 荧光影像在腹腔镜肝切除术中的应用进展［J］.腹部外科，2024，37（01）:13-16.
［11］	刘向东，罗国松，郑英俊，等. 吲哚菁绿荧光显像引导腹腔镜肝切除术在肝细胞癌中的应用分析［J］.内蒙古医学杂志，2023，55（06）:659-662.
［12］	雷光林，李媛媛，胡雄伟，等. 吲哚菁绿荧光染色技术在肝细胞癌合并肝硬化患者中行腹腔镜解剖性肝切除术的应用［J］. 肝胆胰外科杂志，2019，31（09）:517-521.
［13］	毛一雷，于卓，桑新亭. 炎症应激反应与肝切除、肝损伤［J］. 基础医学与临床，2005，25（03）:199-203.
［14］	卢孙山，杨勇，杨智勇，等. 右美托咪定对胃癌根治术患者应激反应、炎症因子水平的影响［J］. 第三军医大学学报，2019，41（02）:143-147.

[1]	蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2]	王振宇, 张洪美, 荆琳, 何名江, 闫奇. 膝骨关节炎相关炎症因子与血浆代谢物间的因果关系及中介效应[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 467-473.
[3]	张洁, 罗小霞, 余鸿. 系统性免疫炎症指数对急性胰腺炎患者并发器官功能损伤的预测价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 68-71.
[4]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[5]	林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[6]	曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[7]	张金华, 赵锁. 早期ICC腹腔镜肝切除术不同淋巴结清扫范围的近远期效果对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 578-581.
[8]	杜贵伟, 陆勇, 成博, 贺薏, 梁爽. 钬激光碎石术术后联合坦索罗辛治疗对输尿管结石患者的影响分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 491-496.
[9]	高娟, 徐建庆, 闫芳, 丁盛华, 刘霞. Rutkow、TAPP、TEP 手术治疗单侧腹股沟疝患者的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-680.
[10]	孙璐, 蒋亚玲, 陈凌君. 布托啡诺对脑缺血再灌注损伤大鼠神经炎症和JAK2/STAT3信号通路的影响[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 344-350.
[11]	袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.
[12]	吴警, 吐尔洪江·吐逊, 温浩. 肝切除术前肝功能评估新进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 889-893.
[13]	陈利, 杨长青, 朱风尚. 重视炎症性肠病和代谢相关脂肪性肝病间的串话机制研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 385-389.
[14]	王湛, 李文坤, 杨奕, 徐芳, 周敏思, 苏珈仪, 王亚丹, 吴静. 炎症指标在早发性结直肠肿瘤中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 802-810.
[15]	广东省护士协会介入护士分会, 广东省医师协会介入医师分会. 原发性肝癌低血糖患者护理规范管理专家共识[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 709-714.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical significance of ICG fluorescence guided laparoscopic hepatectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical significance of ICG fluorescence guided laparoscopic hepatectomy