胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.06.020

目的

探讨胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎（ABP）的效果。

方法

前瞻性选取2021年1月至2023年1月104例ABP患者，采用随机数字表法分为两组，每组患者各52例，对照组患者行腹腔镜手术，观察组患者行腹腔镜手术＋胰管支架植入术治疗。应用SPSS 27.0软件进行统计学分析，血尿淀粉酶及脂肪酶指标、应激反应指标、肝功能变化情况、炎症因子指标等计量资料以（）表示，采用独立样本t检验；并发症以[例（%）]表示，采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

观察组患者腹痛、发热、白细胞升高等的持续时间和住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组患者术后血清淀粉酶（S-AMY）、尿淀粉酶（U-AMY）和脂肪酶、直接胆红素（DBIL）、碱性磷酸酶（ALP）、谷氨酰转肽酶（GGT）和白介素－6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs－CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症总发生率（3.8%）低于对照组（19.2%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

胰管支架置入术治疗ABP可缩短患者症状持续时间和住院时间，降低血尿淀粉酶及脂肪酶水平，改善肝功能，减轻机体炎症反应，减少并发症发生。

关键词: 胰腺炎, 急性胆源性胰腺炎, 胆囊切除术，腹腔镜, 胰管支架置入术, 手术后并发症

Objective

To investigate the effect of pancreatic duct stenting in the treatment of acute biliary pancreatitis (ABP).

Methods

A total of 104 ABP patients from January 2021 to January 2023 were prospectively selected and divided into two groups by random number table method, with 52 patients in each group. Patients in the control group received laparoscopic surgery, and patients in the observation group received laparoscopic surgery plus pancreatic duct stent implantation. SPSS 27.0 software was used for statistical analysis. Measurement data such as hematuric amylase and lipase indexes, stress response indexes, liver function changes, and inflammatory factor indexes were expressed as (), and independent sample t test was used. Complications were represented by [cases (%)] and χ² test was used. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The duration of abdominal pain, fever, leukocyte increase and hospitalization in observation group were shorter than those in control group (all P<0.05).After operation, the levels of serum amylase (S-AMY), urine amylase (U-AMY) and lipase, direct bilirubin (DBIL), alkaline phosphatase (ALP), gamma-glutamyltransferase (GGT), interleukin-6 (IL-6), hypersensitive C-reactive protein (hs-CRP) and tumor necrosis fact-α (TNF-α) in observation group were lower than those in control group, the difference were statistically significant (P<0.05). The complication rate of observation group (3.8%) was lower than that of control group (19.2%), P<0.05.

Conclusion

Pancreatic duct stenting for ABP can shorten the duration of symptoms and hospital stay, reduce the levels of amylase and lipase in blood and urine, improve liver function, reduce inflammation and reduce complications.

Key words: Pancreatitis, Pancreatic Duct Stent Implantation, Cholecystectomy, Laparoscopic, Acute Biliary Pancreatitis, Postoperative Complications

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	发病至就诊时间（h, ）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	发病至就诊时间（h, ）
观察组	52	31/21	55.2±5.9	26.8±4.0
对照组	52	32/20	55.0±5.2	26.1±4.0
t/χ²值		0.040	0.211	0.853
P值		0.841	0.833	0.396
组别	例数	急性生理和慢性健康评分标准评分（例）
组别	例数	<8分/	≥8分
观察组	52	39/	13
对照组	52	37/	15
t/χ²值		0.196
P值		0.658

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）	年龄（岁，）	发病至就诊时间（h, ）
组别	例数	男/女	年龄（岁，）	发病至就诊时间（h, ）
观察组	52	31/21	55.2±5.9	26.8±4.0
对照组	52	32/20	55.0±5.2	26.1±4.0
t/χ²值		0.040	0.211	0.853
P值		0.841	0.833	0.396
组别	例数	急性生理和慢性健康评分标准评分（例）
组别	例数	<8分/	≥8分
观察组	52	39/	13
对照组	52	37/	15
t/χ²值		0.196
P值		0.658

表2 两组患者围手术期指标比较（d,

）

组别	例数	腹痛持续时间	发热持续时间	白细胞升高持续时间	住院时间
观察组	52	7.5±0.7	4.9±0.5	10.7±1.0	14.3±1.4
对照组	52	9.1±0.9	6.0±0.6	12.4±1.2	16.8±1.7
t值		9.781	10.429	7.759	8.446
P值		0.000	0.000	0.000	0.000

表2 两组患者围手术期指标比较（d,

）

组别	例数	腹痛持续时间	发热持续时间	白细胞升高持续时间	住院时间
观察组	52	7.5±0.7	4.9±0.5	10.7±1.0	14.3±1.4
对照组	52	9.1±0.9	6.0±0.6	12.4±1.2	16.8±1.7
t值		9.781	10.429	7.759	8.446
P值		0.000	0.000	0.000	0.000

表3 两组患者并发症发生率比较[例（％）]

组别	例数	胰腺脓肿	感染	胰瘘	胰腺假性囊肿	总并发症
观察组	52	1(1.9)	0(0.0)	0(0.0)	1(1.9)	2(3.8)
对照组	52	3(5.8)	1(1.9)	2(3.8)	4(7.7)	10(19.2)
χ²值		-	-	-	-	4.616
P值		-	-	-	-	0.032

表3 两组患者并发症发生率比较[例（％）]

组别	例数	胰腺脓肿	感染	胰瘘	胰腺假性囊肿	总并发症
观察组	52	1(1.9)	0(0.0)	0(0.0)	1(1.9)	2(3.8)
对照组	52	3(5.8)	1(1.9)	2(3.8)	4(7.7)	10(19.2)
χ²值		-	-	-	-	4.616
P值		-	-	-	-	0.032

表4 两组患者血尿淀粉酶及脂肪酶比较（U/L,

）

组别	例数	时间	S-AMY	U-AMY	脂肪酶
观察组	52	术前	649.3±63.5	1942.1±194.1	1293.5±128.8
观察组	52	术后	65.9±6.2^ab	581.0±56.3^ab	343.0±33.8^ab
对照组	52	术前	652.6±62.3	1950.6±195.4	1271.2±126.6
对照组	52	术后	76.4±7.3^a	653.2±64.3^a	437.1±42.4^a

表4 两组患者血尿淀粉酶及脂肪酶比较（U/L,

）

组别	例数	时间	S-AMY	U-AMY	脂肪酶
观察组	52	术前	649.3±63.5	1942.1±194.1	1293.5±128.8
观察组	52	术后	65.9±6.2^ab	581.0±56.3^ab	343.0±33.8^ab
对照组	52	术前	652.6±62.3	1950.6±195.4	1271.2±126.6
对照组	52	术后	76.4±7.3^a	653.2±64.3^a	437.1±42.4^a

表5 两组患者肝功能变化情况比较（

）

组别	例数	时间	DBIL（μmol/L）	ALP（U/L）	GGT（U/L）
观察组	52	术前	25.1±2.2	146.7±12.6	287.3±27.7
观察组	52	术后	16.4±1.6^ab	123.3±10.1^ab	29.15±2.4^ab
对照组	52	术前	24.9±2.3	147.2±13.2	288.1±26.5
对照组	52	术后	19.3±1.9^a	132.1±12.7^a	56.2±5.1^a

表5 两组患者肝功能变化情况比较（

）

组别	例数	时间	DBIL（μmol/L）	ALP（U/L）	GGT（U/L）
观察组	52	术前	25.1±2.2	146.7±12.6	287.3±27.7
观察组	52	术后	16.4±1.6^ab	123.3±10.1^ab	29.15±2.4^ab
对照组	52	术前	24.9±2.3	147.2±13.2	288.1±26.5
对照组	52	术后	19.3±1.9^a	132.1±12.7^a	56.2±5.1^a

表6 两组患者血清炎症因子比较（

）

组别	例数	时间	IL-6（pg/ml）	hs-CRP(mg/L)	TNF-α(μg/L)
观察组	52	术前	62.5±6.1	74.2±7.3	96.4±8.6
观察组	52	术后	6.3±0.6^ab	3.5±0.3^ab	20.4±2.0^ab
对照组	52	术前	63.0±6.2	73.7±7.3	96.0±9.4
对照组	52	术后	8.7±0.8^a	5.5±0.7^a	36.2±3.6^a

表6 两组患者血清炎症因子比较（

）

组别	例数	时间	IL-6（pg/ml）	hs-CRP(mg/L)	TNF-α(μg/L)
观察组	52	术前	62.5±6.1	74.2±7.3	96.4±8.6
观察组	52	术后	6.3±0.6^ab	3.5±0.3^ab	20.4±2.0^ab
对照组	52	术前	63.0±6.2	73.7±7.3	96.0±9.4
对照组	52	术后	8.7±0.8^a	5.5±0.7^a	36.2±3.6^a

［1］	孙佳欢，谢敏，李丛丛，等. 内镜微创治疗对梗阻型轻症急性胆源性胰腺炎患者的治疗效果评价［J］. 临床内科杂志，2021，38（09）: 634-636.
［2］	Zver T，Calame P，Koch S，et al. Early Prediction of Acute Biliary Pancreatitis Using Clinical and Abdominal CT Features［J］. Radiology，2022，302（1）: 118-126.
［3］	Gerosa M，Chiarelli M，Maggioni D，et al. Acute biliary pancreatitis: the current role of endoscopic and minimally invasive surgical procedures［J］. Ann Ital Chir，2023，94（1）: 36-44.
［4］	李运红，王云，刘加宁，等. 双导丝技术联合胰管支架预防经内镜逆行胰胆管造影术后急性胰腺炎的初步研究［J］. 中华消化内镜杂志，2021，38（09）: 740-743.
［5］	刘昭明，许丙辉，齐双玉，等. 不同胰管支架置入时机对双导丝插管ERCP术后胰腺炎及高胰酶血症的影响［J］. 中国煤炭工业医学杂志，2022，25（03）: 251-255.
［6］	聂胜利，吴伍林，王蓓蓓，等. 降钙素原检测对重症急性胰腺炎并发感染的诊断价值分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2017，11（02）: 162-164.
［7］	中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 中国急性胰腺炎诊治指南（2021）［J］. 中国实用外科杂志，2021，41（07）: 739-746.
［8］	赵登秋，陈益鸣，邬叶锋，等. 早期内镜治疗老年急性胆源性胰腺炎对炎症因子及临床疗效的影响［J］. 中华内分泌外科杂志，2021，15（05）: 514-517.
［9］	Ruiz Rebollo ML. Recurrent acute biliary pancreatitis - A frequent and preventable condition potentially associated with morbidity and mortality［J］. Rev Esp Enferm Dig，2022，114（2）: 67-69.
［10］	Shmelev A，Axentiev A，Hossain MB，et al. Predictors of same-admission cholecystectomy in mild，acute，biliary pancreatitis［J］. HPB（Oxford），2021，23（11）: 1674-1682.
［11］	杨勇，辛国军，刘明奇，等. 胰管支架引流术在急性胆源性胰腺炎治疗中的应用价值［J］. 中国普通外科杂志，2022，31（03）: 369-375.
［12］	李坚，梁茉，郭焱雄，等. 胰管支架置入术联合腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效观察［J］. 湘南学院学报（医学版），2022，24（02）: 37-40.
［13］	李非. 腹腔镜经胃胰腺坏死组织清除术［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2017，11（04）：282.
［14］	高双，张其胜，胡冰. 经胰管预切开联合胰管支架置入法在困难胆管插管中的应用［J］. 中华消化内镜杂志，2021，38（08）: 628-632.
［15］	Pécsi D，Gódi S，Péter Hegyi P，et al. ERCP is more challenging in cases of acute biliary pancreatitis than in acute cholangitis - Analysis of the Hungarian ERCP registry data［J］. Pancreatology，2021，21（1）: 59-63.
［16］	汪海平，孙远松，李贺. 老年急性胆源性胰腺炎患者血清炎症因子水平与临床结局的相关性研究［J］. 老年医学与保健，2023，29（02）: 346-351.

[1]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[5]	张洁, 罗小霞, 余鸿. 系统性免疫炎症指数对急性胰腺炎患者并发器官功能损伤的预测价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 68-71.
[6]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[7]	党军强, 杨雁灵, 汪庆强, 尚琳, 朱磊, 项红军. 主动经皮穿刺引流治疗重症急性胰腺炎并发急性坏死物积聚的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 671-674.
[8]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[9]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[10]	方开萱, 翟亚奇, 张贯军, 陈升鑫, 陈德鑫, 刘文静, 梁雅文, 李明阳. 内镜逆行胰胆管造影术治疗胰腺分裂症的安全性与远期疗效[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 284-289.
[11]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[12]	史清泉, 苗彬, 王烁, 陶琳, 沈晨. miR-181a-5p 靶向ATG5 抑制雨蛙素诱导的大鼠胰腺腺泡细胞AR42J自噬的机制研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 524-530.
[13]	曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[14]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[15]	杨爽, 余宏亮, 谢敏. CT 与超声检查对急性胰腺炎合并脂肪肝的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 541-544.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of pancreatic duct stent implantation in the treatment of acute biliary pancreatitis and its influence on liver function and levels of inflammatory factors

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of pancreatic duct stent implantation in the treatment of acute biliary pancreatitis and its influence on liver function and levels of inflammatory factors