切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (02) : 133 -136. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.02.014

所属专题： 文献；

论著

腹腔镜D2根治术治疗胃癌的临床效果及预后观察
陈世君1,†(), 王勇强1, 刘文能1, 张聃1   
  1. 1. 610000　成都市第一人民医院胃肠外科
  • 收稿日期:2017-05-25 出版日期:2018-02-26
  • 通信作者: 陈世君

Clinical effect and prognosis of laparoscopic radical mastectomy for gastric

Shijun Chen1,†(), Yongqiang Wang1, Wenneng Liu1, Wei Zhang1   

  1. 1. Department of gastrointestinal surgery; the first people's Hospital of Chengdu 610000
  • Received:2017-05-25 Published:2018-02-26
  • Corresponding author: Shijun Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Shijun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈世君, 王勇强, 刘文能, 张聃. 腹腔镜D2根治术治疗胃癌的临床效果及预后观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018, 12(02): 133-136.

Shijun Chen, Yongqiang Wang, Wenneng Liu, Wei Zhang. Clinical effect and prognosis of laparoscopic radical mastectomy for gastric[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(02): 133-136.

目的

探讨腹腔镜D2胃癌根治术对胃癌患者的手术效果、安全性及远期预后的影响。

方法

选取2011年1月至2013年12月接受胃癌根治性手术治疗的190例患者进行回顾性分析，根据手术方式分为腹腔镜组98例、传统开腹手术92例(开腹组)，数据分析采用SPSS16.0进行处理，手术相关指标比较采用均数±标准差统计描述，采用独立t检验；并发症率、3年生存率比较采用χ2检验；生存时间分析采用Kaplan－meier法；P值<0.05表示差异具有统计学意义。

结果

腹腔镜组患者的手术时间长于开腹组(P<0.05)；腹腔镜组患者的手术出血量、切口长度、肛门排气时间、术后镇痛药使用率、胃肠减压时间、住院时间均低于开腹组(P<0.05)，两组患者的清扫淋巴结数目、阳性淋巴结数目差异无统计学意义(P>0.05)；腹腔镜组患者的手术并发症12.2%低于开腹组的25.0%(χ2＝5.137, P＝0.023<0.05)；腹腔镜组患者的3年生存率52.5%低于开腹组的60.5%；腹腔镜组患者的中位平均时间31.2个月低于开腹组的32.6个月，但差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

腹腔镜D2胃癌根治术相对于传统开腹手术具有创伤程度低、术后恢复快、并发症少的优势，同时手术效果基本相当。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜检查, 淋巴结, 预后
Objective

To explore the effect of laparoscopic radical gastrectomy for gastric cancer in patients with gastric cancer, the safety and long-term prognosis.

Methods

Selected 190 patients who underwent radical gastrectomy for gastric cancer between January 2011 and December 2013 were retrospectively analyzed, according to the operation mode, 98 cases were divided into laparoscopic group and 92 cases by laparotomy (laparotomy group), data analysis was carried out by SPSS16.0, and operation related indexes were compared by mean±standard deviation statistical description, and t test was used; The complication rate and the 3 year survival rate were compared by χ2 test, and the survival time was analyzed by Kaplan-meier method. The P<0.05 indicated that the difference was statistically significant.

Results

The operation time of laparoscopic group of patients than the laparotomy group (P<0.05); the laparoscopic group of patients with surgical incision length, bleeding volume, anal exhaust time, postoperative analgesic use, hospitalization time, gastrointestinal decompression time were lower than the traditional group (P<0.05), there was no significant difference in the number of lymph nodes and the number of positive lymph nodes between the two groups (P> 0.05); The operative complication in laparoscopic group was 12.2% lower than that in open group 25.0% (χ2 = 5.137, P=0.023 <0.05). The median 3-year survival rate was 52.5% in the laparoscopic group and 60.5% in the laparotomy group; The mean median time of laparoscopic group was 31.2 months lower than that of the laparotomy group 32.6 months, the difference was not statistically significant (P>0.05).

Conclusion

Laparoscopic radical gastrectomy of gastric cancer compared with the traditional open surgery has a low degree of trauma, postoperative recovery quickly, less complications, while the surgical effect is basically the same.

Key words: Stomach Neoplasms, Laparoscopy, Lymph Nodes, Prognosis
表1 190例胃癌根治性手术不同方法两组患者一般资料比较(±s，例)
组别 例数 年龄(岁) 男/女 肿瘤直径(cm) TNM分期 肿瘤病灶部位 手术种类 随访
Ⅰ期 Ⅱ期 Ⅲa期 胃上部 胃中部 胃下部 全胃切除术 胃远端切除术
腹腔镜组 98 60.8±14.2 54/44 4.4±1.6 36 47 15 22 31 45 78 20 40
开腹组 92 63.1±13.2 55/37 4.7±1.3 24 54 14 22 26 44 76 16 38
t/χ2值 ? 1.154 1.044 0.921 2.209 1.615 0.281 0.005
P值 ? 0.25 0.389 0.392 0.227 0.527 0.596 0.946
表2 190例胃癌根治性手术不同方法两组患者的手术相关指标比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 手术出血量(ml) 切口长度(cm) 肛门排气时间(d) 清扫淋巴结数目(个) 阳性淋巴结数目(个) 术后镇痛药使用率(%) 胃肠减压时间(d) 住院时间(d)
腹腔镜组 98 260.1±39.5 141.8±29.5 6.1±2.2 3.9±0.7 25.6±3.9 6.8±2.2 21(21.43) 4.4±1.3 13.2±2.1
开腹组 92 202.4±27.8 242.1±41.5 15.7±3.0 4.6±1.2 26.1±4.7 7.1±2.8 61(66.30) 7.3±1.5 15.6±2.5
t/χ2值 ? 11.575 19.29 25.26 4.948 0.8 0.824 38.95 14.27 7.181
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.212 0.206 <0.01 <0.01 <0.01
表3 190例胃癌根治性手术不同方法两组患者的手术并发症比较
组别 例数 十二指肠残端瘘 吻合口漏 淋巴瘘 膈下脓肿 腹腔感染
腹腔镜组 98 1 2 0 1 1
开腹组 92 2 1 1 1 3
组别 例数 胃瘫综合征 肠梗阻 肺部感染 并发症率(%)
腹腔镜组 98 3 2 2 12(12.2)
开腹组 92 5 4 6 23(25.0)
图1 190例胃癌根治性手术不同方法两组患者术后3年的生存函数图
[1]
Woo J, Lee J H, Shim K N, et al. Does the Difference of Invasiveness between Totally Laparoscopic Distal Gastrectomy and Laparoscopy－Assisted Distal Gastrectomy Lead to a Difference in Early Surgical Outcomes? A Prospective Randomized Trial[J]. Annals of Surgical Oncology, 2015, 22(6):1836-1843.
[2]
薛秋. 腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌临床分析[J]. 中华肿瘤防治杂志，2015,27(11):120-121.
[3]
郑子芳，吴黎敏，简陈兴，等. 扶镜手在腹腔镜胃癌D2根治术中淋巴结清扫的配合体会[J]. 中国微创外科杂志，2016, 16(9):860-862.
[4]
吉国锋，戚少龙，季福建，等. 3D与2D腹腔镜辅助胃癌D2根治术的近期疗效比较研究[J]. 中华胃肠外科杂志，2016, 19(5):545-548.
[5]
王君辅，谢勇，胡林，等. 胃癌D2根治术后迟发性出血的临床分析及防治[J]. 中国肿瘤临床，2016, 43(6):245-249.
[6]
Hu W G, Ma J J, Zang L, et al. Learning curve and long－term outcomes of laparoscopy－assisted distal gastrectomy for gastric cancer.[J]. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 2014, 24(7):487-492.
[7]
Kumagai K, Hiki N, Nunobe S, et al. Potentially fatal complications for elderly patients after laparoscopy－assisted distal gastrectomy.[J]. Gastric Cancer, 2014, 17(3):548-555.
[8]
Inaki N, Etoh T, Ohyama T, et al. A Multi－institutional, Prospective, Phase II Feasibility Study of Laparoscopy－Assisted Distal Gastrectomy with D2 Lymph Node Dissection for Locally Advanced Gastric Cancer (JLSSG0901)．[J]. World Journal of Surgery, 2015, 39(11):2734-2741.
[9]
吉国锋，季福建，马冲，等. 腹腔镜辅助胃癌根治术治疗老年人胃癌临床疗效分析[J]. 中华老年医学杂志，2016, 35(3):292-295.
[10]
胡林，李昌荣，李伟峰，等. 腹腔镜与开放全胃切除D2胃癌根治术行脾门淋巴结清扫疗效对照Meta分析[J]. 中国实用外科杂志，2015, 35(10):1103-1107.
[11]
仝德峰，刘江文，孙琳，等. 进展期胃癌腹腔镜辅助D2根治术的临床疗效分析[J]. 中国普通外科杂志，2015, 24(8):1201-1204.
[12]
赵日升. 腹腔镜与传统开放远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的短期疗效比较[J]. 中华胃肠外科杂志，2016, 19(5):494-494.
[13]
谢权，彭勃，梁贤文，等. 腹腔镜胃癌D2根治术淋巴结清扫难点体会[J]. 实用医学杂志，2015,33(12):2073-2074.
[14]
李晓峰，杨生虎，韩云，等. 腹腔镜下D2根治术治疗局部进展期远端胃癌30例效果观察[J]. 山东医药，2016, 56(13):54-56.
[15]
沙洪存，洪晓明，戴珍珍，等. 腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗无浆膜层侵犯的进展期胃癌[J]. 中华普通外科杂志，2014, 29(10):737-739.
[1] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[2] 孙帼, 谢迎东, 徐超丽, 杨斌. 超声联合临床特征的列线图模型预测甲状腺乳头状癌淋巴结转移的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 734-742.
[3] 燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[8] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[9] 樊丽超, 郭瑾瑛, 陈鑫. 野生型RET与RET/PTC融合基因检测对甲状腺乳头状癌中央区淋巴结清扫的指导意义[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 631-635.
[10] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[11] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[12] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号