两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.012.

目的

比较在直肠癌侧方淋巴结清扫中采用两种解剖入路的清扫效果。

方法

回顾性收集2019年1月至2022年1月接受全直肠系膜切除术并完成3年随访的123例直肠癌患者临床资料，根据侧方淋巴结清扫解剖入路不同分为筋膜组60例（筋膜导向解剖入路）与血管组63例（血管导向解剖入路）。采用SPSS25.0软件处理数据，手术相关指标、侧方淋巴结检出数等计量资料以（±s）表示，行独立样本t检验；阳性淋巴结检出率、术后并发症发生率等计数资料行χ²检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者术中出血量、手术时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；筋膜组侧方淋巴结检出数量多于血管组（P＜0.05），两组阳性淋巴结检出率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；筋膜组患者术后排尿功能障碍、性功能障碍发生率低于血管组（P＜0.05）；Log-Rank检验结果表明，两组患者随访期间无进展生存率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论

筋膜导向入路与血管导向入路行直肠癌侧方淋巴结清扫的阳性淋巴结检出率、无进展生存率相当，但采用筋膜导向入路可检获更多侧方淋巴结，可减少患者术后排尿功能障碍及性功能障碍的发生。

关键词: 直肠肿瘤, 全直肠系膜切除术, 侧方淋巴结清扫, 筋膜导向解剖入路, 血管导向解剖入路

Objective

To compare the effect of two anatomical approaches in lateral lymph node dissection of rectal cancer.

Methods

Clinical data of 123 patients with rectal cancer who underwent total mesorectal resection from January 2019 to January 2022 and completed 3-year follow-up were retrospectively collected.According to different anatomical approaches of lateral lymph node dissection， 60 patients were divided into fascia group （fascia-oriented anatomical approach） and 63 patients were divided into vascular group（vaso-oriented anatomical approach）.SPSS25.0 software was used to process the data.Surgical indicators， the number of lateral lymph nodes detected and other measurement data were expressed as （x± s）， and independent sample t test was performed.The positive lymph node detection rate and postoperative complication rate were analyzed by χ² test.Kaplan-Meier method and Log-Rank test were used for survival analysis， and P＜0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no significant difference in intraoperative blood loss，operation time and hospital stay between the two groups （P＞0.05）.The number of lymph nodes detected in fascia group was higher than that in blood vessel group （P＜0.05）， and there was no significant difference in the positive lymph node detection rate between the two groups （P＞0.05）.The incidence of postoperative urinary dysfunction and sexual dysfunction in fascia group was lower than that in vascular group （P＜0.05）.Log-Rank test results showed that there was no significant difference in progression-free survival between the two groups during follow-up （P＞0.05）.

Conclusion

The positive lymph node detection rate and progression-free survival rate were similar between fascia-guided approach and vaso-guided approach in rectal cancer lateral lymph node dissection， but more lateral lymph nodes could be detected by fascia-guided approach， which could reduce the occurrence of postoperative urinary dysfunction and sexual dysfunction.

Key words: Rectal Neoplasms, Total Mesorectal Excision, Lateral Lymph Node Dissection, Fascia Guided Anatomical Approach, Vascular Guided Anatomical Approach

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）男/女	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	肿瘤距肛缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	肿瘤T分期（例）T_0-2/T_3-4
筋膜组	60	33/27	59.2±3.3	5.1±1.4	14/46
血管组	63	30/33	58.5±3.4	5.1±1.3	20/43
t/χ²值		0.670	1.098	0.188	1.087
P值		0.413	0.274	0.851	0.297

表1 两组患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）男/女	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	肿瘤距肛缘距离（cm， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	肿瘤T分期（例）T_0-2/T_3-4
筋膜组	60	33/27	59.2±3.3	5.1±1.4	14/46
血管组	63	30/33	58.5±3.4	5.1±1.3	20/43
t/χ²值		0.670	1.098	0.188	1.087
P值		0.413	0.274	0.851	0.297

表2 两组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量（ml）	手术时间（min）	住院时间（d）
筋膜组	60	55.4±15.1	212.2±20.9	10.6±1.5
血管组	63	58.0±14.8	218.5±21.3	11.1±1.5
t值		0.970	1.656	1.617
P值		0.334	0.100	0.108

表2 两组患者手术相关指标比较（±s）

组别	例数	术中出血量（ml）	手术时间（min）	住院时间（d）
筋膜组	60	55.4±15.1	212.2±20.9	10.6±1.5
血管组	63	58.0±14.8	218.5±21.3	11.1±1.5
t值		0.970	1.656	1.617
P值		0.334	0.100	0.108

表3 两组患者淋巴结清扫情况比较

组别	例数	侧方淋巴结检出数量（枚， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	阳性淋巴结检出率［例（%）］
筋膜组	60	9.2±2.0	11（18.3）
血管组	63	7.5±2.2	17（27.0）
t/χ²值		4.493	1.308
P值		＜0.001	0.253

表3 两组患者淋巴结清扫情况比较

组别	例数	侧方淋巴结检出数量（枚， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	阳性淋巴结检出率［例（%）］
筋膜组	60	9.2±2.0	11（18.3）
血管组	63	7.5±2.2	17（27.0）
t/χ²值		4.493	1.308
P值		＜0.001	0.253

表4 两组患者并发症发生情况比较［例（%）］

组别	例数	排尿功能障碍	性功能障碍	吻合口漏	切口感染
筋膜组	60	14（23.3）	20（33.3）	1（1.7）	2（3.3）
血管组	63	32（50.8）	39（61.9）	2（6.3）	4（6.3）
χ²值		9.898	10.052	0.294	0.602
P值		0.002	0.002	0.588	0.438

表4 两组患者并发症发生情况比较［例（%）］

组别	例数	排尿功能障碍	性功能障碍	吻合口漏	切口感染
筋膜组	60	14（23.3）	20（33.3）	1（1.7）	2（3.3）
血管组	63	32（50.8）	39（61.9）	2（6.3）	4（6.3）
χ²值		9.898	10.052	0.294	0.602
P值		0.002	0.002	0.588	0.438

图1 两组患者术后累积无进展生存曲线

图2 两组患者术后累积总生存期生存曲线

［1］	刘梦姣，胡莹云，廖先珍，等.2009—2018年湖南省肿瘤登记地区结直肠癌发病与死亡趋势分析［J］.中国肿瘤， 2023，32（03）： 191-196.
［2］	王勇，靖艳，周华强.双镜联合全直肠系膜切除术治疗低位直肠癌的近中期随访分析［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版）， 2022， 16（01）： 52-55.
［3］	Kitaguchi D， Hasegawa H， Ando K， et al.Transanal Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer： Toward Standardization of the Surgical Technique［J］.J Anus Rectum Colon， 2023， 7（4）： 225-231.
［4］	周思成，武海峰，潘雨婷，等.102例直肠癌侧方淋巴结转移患者临床病理特点及生存预后分析［J］.肿瘤防治研究， 2023，50（01）： 33-37.
［5］	Li J， Shiomi A.Lateral lymph node dissection in advanced low rectal cancer treatment［J］.Int J Colorectal Dis， 2021， 36（11）：2361-2371.
［6］	Ishizaki T， Katsumata K， Enomoto M， et al.Predictors of Lateral Pelvic Lymph Node Metastasis in Advanced Low Rectal Cancer Treated With Neoadjuvant Chemotherapy［J］.Anticancer Res，2022， 42（4）： 2113-2121.
［7］	Cribb BI， Kong J， McCormick J， et al.Functional outcomes after lateral pelvic lymph node dissection for rectal cancer： a systematic review and meta-analysis［J］.Int J Colorectal Dis， 2022， 37（3）：583-595.
［8］	李朝剑，芶勇，蔡美煌，等.腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿功能障碍的危险因素分析［J］.实用临床医药杂志， 2023， 27（10）：51-56.
［9］	陈路川.以供应血管为导向的结直肠癌根治术中系膜边缘的探讨［J］.中华胃肠外科杂志， 2022， 25（11）： 1029-1032.
［10］	杜瑞，周家杰，李东亮，等.腹腔镜下选择性侧方淋巴结清扫在直肠癌治疗中的应用价值［J］.中华普通外科杂志， 2021，36（07）： 525-529.
［11］	刘海龙，王加琪，林谋斌.基于膜解剖理论的直肠癌侧方淋巴结清扫术的应用解剖分析［J］.结直肠肛门外科， 2023， 29（01）：27-32.
［12］	中华人民共和国卫生和计划生育委员会医政医管局，中华医学会肿瘤学分会.中国结直肠癌诊疗规范（2015版［）J］.中华消化外科杂志， 2015， 14（10）： 783-799.
［13］	Crisp CC， Fellner AN， Pauls RN.Validation of the Female Sexual Function Index （FSFI） for web-based administration［J］.Int Urogynecol J， 2015， 26（2）： 219-222.
［14］	Gonzáles AI， Sties SW， Wittkopf PG， et al.Validation of the International Index of Erectile Function （IIFE） for use in Brazi［l J］.Arq Bras Cardiol， 2013， 101（2）： 176-182.
［15］	胡俊君，李社方，夏春明.中低位直肠癌TME手术结合侧方淋巴结清扫的临床意义研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版）， 2021， 15（01）： 39-42.
［16］	曾科，袁华兵.腹腔镜下TME联合LLND治疗局部进展期中低位直肠癌疗效及安全性［J］.现代消化及介入诊疗， 2022，27（12）： 1554-1557.
［17］	刘骞，赵富强.腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术中意外的预防及处理［J］.中国实用外科杂志， 2022， 42（11）： 1230-1235.
［18］	易小江，刁德昌，廖伟林，等.筋膜导向腹腔镜直肠癌根治术的临床效果分析［J］.结直肠肛门外科， 2021， 27（03）： 214-220.
［19］	张建军，张志强，费志鹏，等.不同解剖入路方式行直肠癌侧方淋巴结清扫对患者排尿功能及男性性功能的影响［J］.中国医学创新， 2022， 19（05）： 46-49.
［20］	Ghomeshi A， Zizzo J， Reddy R， et al.The erectile and ejaculatory implications of the surgical management of rectal cance［rJ］.Int J Urol， 2023， 30（10）： 827-837.
［21］	刘贵中，吴宝军，白文俊，等.先天性巨结肠术后射精功能障碍2例报告并文献复习［J］.中国男科学杂志， 2021， 35（03）： 63-65.
［22］	Shiraishi K.Editorial Comments to “The erectile and ejaculatory implications of the surgical management of rectal cancer”［ J］.Int J Urol， 2023， 30（10）： 837-838.
［23］	Zhao W， Wang ZJ， Mei SW， et al.Fascia- vs vessel-oriented lateral lymph node dissection for rectal cancer： Short-term outcomes and prognosis in a single-center experience［J］.World J Gastrointest Surg， 2023， 15（6）： 1080-1092.
［24］	王治杰，刘正，梁建伟，等.筋膜导向与血管导向解剖入路行直肠癌侧方淋巴结清扫的疗效对比分析［J］.中华胃肠外科杂志， 2021， 24（07）： 611-618.
［25］	赵波，陈文瑾，陈永军，等.自主神经导向与血管导向解剖入路在腹腔镜直肠癌根治术中应用效果对比观察［J］.山东医药，2022， 62（08）： 47-50.

[1]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[2]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[3]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[4]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[6]	郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[7]	池畔, 黄胜辉. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年来的巨大进步[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 596-600.
[8]	李明, 屠松, 闫鹏, 钱军, 高鹏程, 许文山, 杨发英, 胡振涛, 单永玮. 应用前列腺电切镜引导置管治疗直肠低位吻合口漏研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 603-606.
[9]	李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[10]	赵梓竣, 兰运升. 改良一针法末端回肠造口术对低位直肠癌保肛术后应激反应及安全性的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 611-614.
[11]	吴胜伟, 王志伟, 陈贵进, 刘序, 吴晓翔. 系膜肥厚低位直肠癌患者改良NOSES Ⅰ式手术的临床效果评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 615-618.
[12]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[13]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[14]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[15]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effect of lateral lymph node dissection in descending rectal cancer by two anatomic approaches

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effect of lateral lymph node dissection in descending rectal cancer by two anatomic approaches