ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.018.

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (01) : 64 -67. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2025.01.018.

论著

ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究

高杰红¹, 黎平平², 齐婧³, 代引海¹^,⁴^,^†(

)

1.712000 陕西咸阳，陕西中医药大学
2.712000 陕西咸阳，陕西中医药大学第二临床医学院
3.712000 陕西咸阳，陕西中医药大学第二附属医院心内科
4.712000 陕西咸阳，陕西中医药大学第二临床医学院肿瘤乳腺外科

收稿日期:2024-07-01 出版日期:2025-02-26
通信作者: 代引海
基金资助:
2022年度陕西省科技厅社会发展领域重点研发计划(2022SF-563)2021—2022年度陕西省中医药科研项目(2021-GJ-LC012)

Study on the relationship between the expression of ETFA gene and clinicopathological parameters and prognosis in breast cancer

Jiehong Gao¹, Pingping Li², Jing Qi³, Yinhai Dai¹^,⁴^,^†()

1.Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine，Xianyang Shaanxi Province 712000，China
2.The Second Clinical Medical College，Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine，Xianyang Shaanxi Province 712000，China
3.Department of Cardiology，the Second Affiliated Hospital of Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine，Xianyang Shaanxi Province 712000，China
4.Department of Breast Oncology，Second Clinical Medical College，Shaanxi University of Chinese Medicine，Xianyang Shaanxi Province 712000，China

Received:2024-07-01 Published:2025-02-26
Corresponding author: Yinhai Dai

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.

Jiehong Gao, Pingping Li, Jing Qi, Yinhai Dai. Study on the relationship between the expression of ETFA gene and clinicopathological parameters and prognosis in breast cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2025, 19(01): 64-67.

目的

研究电子转移黄素蛋白A（ETFA）和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系。

方法

回顾性收集2020年12月至2024年2月行手术治疗的女性乳腺癌患者115例为研究对象，术后均随访36个月。采用统计学软件SPSS 22.0分析数据。符合正态分布的计量资料用（x ± s）表示，行独立样本t检验；计数资料用［例（%）］表示采用χ²检验；Spearson分析乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达与不同病理参数的相关性；采用Kaplan-Meier生存曲线分析乳腺癌患者3年生存率。P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

ETFAmRNA和CD34mRNA在乳腺癌组织和癌旁正常组织表达有显著差异（P＜0.05）；乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达率分别为73.9%和77.4%，癌旁正常组织中分别为25.2%和9.6%，差异均有统计学意义（P＜0.05）；乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达率在肿瘤分期、分化程度、淋巴结转移中差异有统计学意义（P＜0.05）；Spearson相关性分析乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达与肿瘤分期、淋巴结转移呈正相关，与肿瘤分化程度呈负相关。ETFA阳性乳腺癌患者3年生存率为55.3%，低于ETFA阴性患者的59.0%（P=0.021）；CD34阳性乳腺癌患者的3年生存率为51.6%，低于CD34阴性患者的62.7%（P=0.000）。

结论

乳腺癌组织中ETFA mRNA和CD34mRNA呈高表达，与肿瘤恶化发展和患者不良预后密切相关，以期成为评估乳腺癌患者病情严重程度的标志物。

关键词: 乳腺肿瘤, 电子转移黄素蛋白A, 预后

Objective

To investigate the relationship between the expression of electron transfer flavin protein A （ETFA） and Hematopoietic progenitor cell antigen （CD34） and clinicopathological parameters and prognosis in breast cancer.

Methods

A total of 115 female breast cancer patients who underwent surgical treatment from December 2020 to February 2024 were retrospectively collected and followed up for 36 months.Statistical software SPSS 22.0 was used to analyze the data.The measurement data conforming to the normal distribution were represented by （x ± s）， and the independent sample t was compared.The counting data were represented by［ cases （%）］ and compared by χ² test.The positive expression of ETFA and CD34 in breast cancer tissues was correlated with different pathological parameters by Spearson analysis.Kaplan-Meier survival curve was used to analyze the 3-year survival rate of breast cancer patients.P＜0.05 indicated that the difference was statistically significant.

Result

There were significant differences in the expression of ETFA and CD34mRNA in adenocarcinoma tissues and adjacent tissues （P＜0.05）.The positive expression rates of ETFA and CD34 in breast cancer tissues were 73.9% and 77.4%， respectively， and the expression rates in adjacent tissues were 25.2% and 9.6%， respectively， with statistical significance （P＜0.05）.The positive expression rates of ETFA and CD34 in breast cancer tissues were significantly different in tumor stage， differentiation degree and lymph node metastasis （P＜0.05）.Spearson correlation analysis showed that the positive expression of ETFA and CD34 in breast cancer tissues was positively correlated with tumor stage and lymph node metastasis， and negatively correlated with tumor differentiation.The 3-year survival rate of ETFA-positive breast cancer patients was 55.3%， lower than that of ETFA-negative breast cancer patients （59.0%， P=0.021）.The 3-year survival rate for patients with CD34-positive breast cancer was 51.6%， compared with 62.7% for patients with CD34-negative breast cancer （P=0.000）.

Conclusion

The high expression of ETFA mRNA and CD34mRNA in breast cancer tissues is closely related to the development of tumor deterioration and poor prognosis of patients，with a view to becoming a marker to evaluate the severity of breast cancer patients.

Key words: Breast Neoplasms, Electron Transfer Flavprotein A, Prognosis

表1 不同临床病理参数乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达比较［例（%）］

临床病理参数	例数	ETFA阳性（n=85）	P值	CD34阳性（n=89）	P值
年龄（岁）
＜50	63	49	0.299	46	0.217
≥50	52	36	0.299	43	0.217
肿瘤直径（cm）
＜4cm	45	30	0.156	37	0.321
≥4	70	55	0.156	52	0.321
肿瘤分期
Ⅰ-Ⅱ期	58	35	0.000	40	0.029
Ⅲ-Ⅳ期	57	50	0.000	49	0.029
肿瘤分化程度
高分化	25	19	0.024	18	0.023
中分化	36	31		27
低分化	54	35		44
淋巴结转移
是	72	45	0.000	49	0.001
否	43	40	0.000	40	0.001

表1 不同临床病理参数乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达比较［例（%）］

临床病理参数	例数	ETFA阳性（n=85）	P值	CD34阳性（n=89）	P值
年龄（岁）
＜50	63	49	0.299	46	0.217
≥50	52	36	0.299	43	0.217
肿瘤直径（cm）
＜4cm	45	30	0.156	37	0.321
≥4	70	55	0.156	52	0.321
肿瘤分期
Ⅰ-Ⅱ期	58	35	0.000	40	0.029
Ⅲ-Ⅳ期	57	50	0.000	49	0.029
肿瘤分化程度
高分化	25	19	0.024	18	0.023
中分化	36	31		27
低分化	54	35		44
淋巴结转移
是	72	45	0.000	49	0.001
否	43	40	0.000	40	0.001

表2 乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达与不同病理参数的相关性分析

指标	肿瘤分期		淋巴结转移		肿瘤分化程度
指标	r	P值	r	P值	r	P值
ETFA	0.658	0.023	0.716	0.018	-0.589	0.022
CD34	0.677	0.041	0.697	0.044	-0.641	0.007

表2 乳腺癌组织中ETFA和CD34阳性表达与不同病理参数的相关性分析

指标	肿瘤分期		淋巴结转移		肿瘤分化程度
指标	r	P值	r	P值	r	P值
ETFA	0.658	0.023	0.716	0.018	-0.589	0.022
CD34	0.677	0.041	0.697	0.044	-0.641	0.007

图1 ETFA 和CD34 表达与乳腺癌患者术后3 年生存率关系

［1］	Bodewes FTH， van Asselt AA， Dorrius MD， et al.Mammographic breast density and the risk of breast cancer: A systematic review and meta-analysis［ J］.Breas， 2022， 66: 62-68.
［2］	Katsura C， Ogunmwonyi I， Kankam HK， et al.Breast cancer:presentation， investigation and managemen［tJ］.Br J Hosp Med（Lond）， 2022， 83（2）: 1-7.
［3］	Ben-Dror J， Shalamov M， Sonnenblick A.The History of Early Breast Cancer Treatmen［t J］.Genes （Basel）， 2022， 13（6）: 960.
［4］	Tasnim H， Ding H.Electron transfer activity of the nanodiscbound mitochondrial outer membrane protein mitoNEET［J］.Free Radic Biol Med， 2022， 187: 50-58.
［5］	Radu P， Zurzu M， Paic V， et al.CD34-Structure， Functions and Relationship with Cancer Stem Cells［J］.Medicina （Kaunas），2023， 59（5）: 938.
［6］	国家卫生健康委员会医政医管局.乳腺癌诊疗指南（2022年版［） J］.中华肿瘤杂志，2023， 45（10）: 803-833.
［7］	吴兴旗，党啟华，徐晶晶，等.全自动免疫组化染色仪比较不同抗原修复液对p53的染色结果［J］.临床与实验病理学杂志，2024， 40（06）: 663-664.
［8］	栗艳松，冯会敏，刘明超，等.STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究［J/CD］.中华普外科手术学杂志（电子版），2024， 18（01）: 52-56.
［9］	赵光楠，王敏，王媛，等.年轻乳腺癌患者保乳术后是否有更高的局部复发率的Meta分析［J］.中华普外科手术学杂志（电子版），2022， 16（02）: 166-171.
［10］	Salerno KM， Domenico J， Le NQ， et al.Long-Time Oxygen Localization in Electron Transfer Flavoprotein［J］.J Chem Inf Model， 2022， 62（17）: 4191-4199.
［11］	Hassanpour M， Salybekov AA， Kobayashi S， et al.CD34 positive cells as endothelial progenitor cells in biology and medicine［J］.Front Cell Dev Biol， 2023， 11: 1128134.
［12］	Duan HD， Khan SA， Miller AF.Photogeneration and reactivity of flavin anionic semiquinone in a bifurcating electron transfer flavoprotein［J］.Biochim Biophys Acta Bioenerg， 2021， 1862（7）: 148415.
［13］	Zunica ERM， Axelrod CL， Kirwan JP.Phytochemical Targeting of Mitochondria for Breast Cancer Chemoprevention， Therapy， and Sensitization［ J］.Int J Mol Sci， 2022， 23（22）: 14152.
［14］	Gong Z， Li Q， Shi J， et al.Lipid-laden lung mesenchymal cells foster breast cancer metastasis via metabolic reprogramming of tumor cells and natural killer cells［J］.Cell Metab， 2022， 34（12）:1960-1976.e9.
［15］	Perret R， Hostein I.Superficial CD34-Positive Fibroblastic Tumor［J］.Surg Pathol Clin， 2024， 17（1）: 1-12.

[1]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[2]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3]	屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[4]	顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[5]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[6]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[7]	张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[8]	王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[9]	赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[10]	李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[11]	关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[12]	张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[13]	陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[14]	李素娟, 王文玲, 董洪敏, 李小凯, 黄思成, 王刚. 多原发与单原发大肠腺癌的预后分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 407-412.
[15]	郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the relationship between the expression of ETFA gene and clinicopathological parameters and prognosis in breast cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Study on the relationship between the expression of ETFA gene and clinicopathological parameters and prognosis in breast cancer