隧道法行腹腔镜下脾切除术的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.03.022

目的

探讨隧道法行腹腔镜下脾切除术的可行性、安全性及有效性。

方法

回顾性分析同一术者团队在2022年1月至2022年12月期间行腹腔镜下脾切除术48例患者的临床资料，按照离断脾蒂的方式分为A组（隧道法腹腔镜下脾切除术，n=23）和 B组（常规法腹腔镜下脾切除术，n=25）。采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析，围手术期各项指标等计量资料用（）表示，组间比较采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料组间比较采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

A组患者均顺利完成隧道法腹腔镜下脾切除术，无中转开腹病例；B组患者23例完成常规法腹腔镜下脾切除术，2例中转开腹。手术时间、术后住院时间和术中出血量A组患者少于B组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组术后胰瘘、静脉血栓、出血及死亡患者例数比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

隧道法行腹腔镜下脾切除术是可行、安全、有效的。

关键词: 脾切除术, 腹腔镜, 隧道法, 手术后并发症

Objective

To investigate the feasibility, safety and effectiveness of laparoscopic splenectomy by tunnel.

Methods

The clinical data of 48 patients who underwent laparoscopic splenectomy from January 2022 to December 2022 by the same surgical team were retrospectively analyzed and divided into group A (tunnel laparoscopic splenectomy, n=23) and group B (conventional laparoscopic splenectomy, n=25) according to the method of splenic pedicle amputation. SPSS 22.0 statistical software was used for data analysis. Measurement data such as perioperative indicators of patients were represented by (). Independent sample t test was used for comparison between groups. The χ² test was used to compare the number of postoperative complications among different data groups. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

All patients in group A successfully completed the tunnel laparoscopic splenectomy, and no conversion to laparotomy cases. In group B, 23 patients underwent laparoscopic splenectomy and 2 patients underwent laparotomy. Operation time, postoperative hospital stay and intraoperative blood loss in group A were less than those in group B, and the differences were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the number of postoperative pancreatic fistula, venous thrombosis, hemorrhage and death between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Tunnel laparoscopic splenectomy is feasible, safe and effective.

Key words: Splenectomy, Laparoscopes, Tunnel Method, Postoperative Complications

表1 两组患者的一般临床资料比较

组别	例数	性别（例）	平均年龄（岁，）	Child-Push分级（例）
组别	例数	男/女	平均年龄（岁，）	A / B
A组	23	13/10	69.1±5.1	15 / 8
B组	25	14/11	68.3±3.7	17 / 8
χ²/t/Z值		0.934	0.863	0.963
P值		0.584	0.721	0.581
组别	例数	病因（例）	合并基础疾病（例）	手术史（例）
组别	例数	A/B/C/D/E	F/G	手术史（例）
A组	23	14/5/1/2/1	5 / 6	8
B组	25	16/4/2/2/1	5 / 5	10
χ²/t/Z值		0.568	0.895	0.680
P值		0.982	0.705	0.946

表1 两组患者的一般临床资料比较

组别	例数	性别（例）	平均年龄（岁，）	Child-Push分级（例）
组别	例数	男/女	平均年龄（岁，）	A / B
A组	23	13/10	69.1±5.1	15 / 8
B组	25	14/11	68.3±3.7	17 / 8
χ²/t/Z值		0.934	0.863	0.963
P值		0.584	0.721	0.581
组别	例数	病因（例）	合并基础疾病（例）	手术史（例）
组别	例数	A/B/C/D/E	F/G	手术史（例）
A组	23	14/5/1/2/1	5 / 6	8
B组	25	16/4/2/2/1	5 / 5	10
χ²/t/Z值		0.568	0.895	0.680
P值		0.982	0.705	0.946

图1　金手指建立脾后隧道　图2　丝线结扎脾蒂　图3　离断脾蒂

表2 两组患者围手术期相关指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	术后住院时间(d)
A组	23	223.5±30.2	157.7±48.7	9.2±2.5
B组	25	253.7±18.4	214.6±35.3	10.4±1.7
χ²/t值		11.897	8.463	3.864
P值		<0.01	<0.01	<0.05

表2 两组患者围手术期相关指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（ml）	术后住院时间(d)
A组	23	223.5±30.2	157.7±48.7	9.2±2.5
B组	25	253.7±18.4	214.6±35.3	10.4±1.7
χ²/t值		11.897	8.463	3.864
P值		<0.01	<0.01	<0.05

表3 两组患者术后并发症和同期行贲周血管离断比较[例（%）]

组别	例数	术后并发症				同期行贲周血管离断
组别	例数	胰瘘	门静脉血栓	出血	死亡	同期行贲周血管离断
A组	23	2(8.7)	1(4.3)	0(0.0)	0(0.0)	6(26.1)
B组	25	3(12.0)	1(4.0)	0(0.0)	0(0.0)	8(32.0)
χ²值		0.696	0.793	-	-	0.722
P值		0.485	0.431	-	-	0.561

表3 两组患者术后并发症和同期行贲周血管离断比较[例（%）]

组别	例数	术后并发症				同期行贲周血管离断
组别	例数	胰瘘	门静脉血栓	出血	死亡	同期行贲周血管离断
A组	23	2(8.7)	1(4.3)	0(0.0)	0(0.0)	6(26.1)
B组	25	3(12.0)	1(4.0)	0(0.0)	0(0.0)	8(32.0)
χ²值		0.696	0.793	-	-	0.722
P值		0.485	0.431	-	-	0.561

［1］	张凤博，林汉，姜洪池. 腹腔镜下巨脾切除术的争议与临床获益［J］. 中华普通外科志，2020，35（11）: 902-904.
［2］	Li Q，Liu Z，Hu M，Ou M，et al. Laparoscopic partial splenectomy of benign tumors assisted by microwave ablation［J］. J Cancer Res Ther，2020，16（5）: 1002-1006.
［3］	汪昱，董科. 改良腹腔镜脾脏切除+贲门周围血管离断术在肝硬化合并门静脉高压症中的应用研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（01）: 65-68.
［4］	Ouyang G，Li Y，Cai Y，et al. Laparoscopic partial splenectomy with temporary occlusion of the trunk of the splenic artery in fifty-one cases: experience at a single center［J］. Surg Endosc，2021，35（1）: 367-373.
［5］	张占国，张万广，陈孝平. 重视外科在肝硬化门静脉高压症治疗中的作用［J］. 中华肝脏病杂志，2021，29（09）: 820-824.
［6］	中华医学会急诊分会，中国医师协会介入医师分会，中华医学会放射学分会介入学组，等. 门静脉高压出血急救流程专家共识（2022）［J］. 中华内科杂志，2022，61（05）: 496-506.
［7］	梅斌，杨连粤. 开腹贲门周围血管离断术中国专家共识（2022版）［J］. 中国实用外科杂志，2022，42（05）: 481-487.
［8］	Ishikawa T，Sasaki R，Nishimura T，et al. Splenic non-infarction volume determines a clinically significant hepatic venous pressure gradient response to partial splenic embolization in patients with cirrhosis and hypersplenism［J］. J Gastroenterol，2021，56（4）: 382-394.
［9］	尹修才，王辉. 腹腔镜巨脾切除治疗肝硬化门静脉高压的效果观察［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（03）: 314-317.
［10］	Rodríguez-Luna MR，Balagué C，Fernández-Ananín S，et al. Outcomes of Laparoscopic Splenectomy for Treatment of Splenomegaly: A Systematic Review and Meta-analysis［J］. World J Surg，2021，45（2）: 465-479.
［11］	张金山，李龙. 腹腔镜脾血管结扎术治疗小儿遗传性球形红细胞增多症的应用研究［J］. 中华小儿外科杂志，2020，41（02）: 145-149.
［12］	应东建，周新华，卢叶挺. 腹腔镜脾脏切除经脾蒂上缘间隙离断脾蒂的疗效［J］. 浙江创伤外科，2020，25（01）: 69-71.
［13］	施申超，唐勇，张宇，等. 经脾蒂上缘间隙行腹腔镜脾切除术的临床疗效［J］. 中华消化外科杂志，2017，16（05）: 508-513.
［14］	陈为凯，张亚男，于建平，等. 机器人脾切除术与腹腔镜脾切除术的对比分析［J］. 中华普通外科杂志，2020，35（01）: 30-33.
［15］	王东，陈晓鹏，戴大飞，等. 利用自然解剖间隙建立脾门后隧道在原位腹腔镜脾切除术中的临床应用［J］. 皖南医学院学报，2021，40（02）: 125-128.
［16］	黄龙，于庆生，郭彬彬. 肝硬化门静脉高压患者脾切除对血液流变学的影响及血栓形成分析［J］. 中华肝胆外科杂志，2020，26（08）: 581-584.
［17］	Zhang X，Wang Y，Yu M，et al. Effective Prevention for Portal Venous System Thrombosis After Splenectomy: A Meta-Analysis［J］. J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2017，27（3）: 247-252.
［18］	徐伟，程瑶，涂兵. 乙型肝炎肝硬化患者行脾切除术后门静脉血栓形成的列线图预测模型的建立与验证［J］. 南方医科大学学报，2020，40（09）: 1265-1272.
［19］	Priyanka P，Kupec JT，Krafft M，et al. Newer Oral Anticoagulants in the Treatment of Acute Portal Vein Thrombosis in Patients with and without Cirrhosis［J］. Int J Hepatol，2018: 8432781.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[8]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[9]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[10]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[11]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[12]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of laparoscopic splenectomy by tunnel method

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of laparoscopic splenectomy by tunnel method