切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (04) : 439 -442. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.04.024

论著

腹腔镜辅助TaTME术与超低温冷冻治疗T2-3N0M0期直肠癌3年疗效比较
吉祖进1, 雷新益1,†(), 张志云1, 蒋学军1, 杨勇1, 庹磊1, 严明宇2   
  1. 1. 442008　湖北十堰，国药东风总医院结直肠肛门外科
    2. 431700　湖北天门，天门市第一人民医院
  • 收稿日期:2021-04-08 出版日期:2022-07-14
  • 通信作者: 雷新益

A 3-year comparison between laparoscopic assisted TaTME and cryotherapy in patients with T2-3N0M0 rectal cancer

Zujin Ji1, Xinyi Lei1,†(), Zhiyun Zhang1, Xuejun Jiang1, Yong Yang1, Lei Chi1, Mingyu Yan2   

  1. 1. Department of Colorectal and Anal Surgery，Dongfeng General Hospital of Chinese Medicine，Shiyan Hubei Province 442008，China
    2. Tianmen First People’s Hospital，Tianmen Hubei Province 431700，China
  • Received:2021-04-08 Published:2022-07-14
  • Corresponding author: Xinyi Lei
  • Supported by:
    Hubei Health Committee Project(WJ2019H212)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吉祖进, 雷新益, 张志云, 蒋学军, 杨勇, 庹磊, 严明宇. 腹腔镜辅助TaTME术与超低温冷冻治疗T2-3N0M0期直肠癌3年疗效比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 439-442.

Zujin Ji, Xinyi Lei, Zhiyun Zhang, Xuejun Jiang, Yong Yang, Lei Chi, Mingyu Yan. A 3-year comparison between laparoscopic assisted TaTME and cryotherapy in patients with T2-3N0M0 rectal cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(04): 439-442.

目的

比较腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除（TaTME）术与超低温冷冻治疗T2-3N0M0期直肠癌患者的疗效。

方法

回顾性分析2017年5月至2018年3月收治的63例T2-3N0M0期直肠癌患者的临床资料，根据不同治疗方式分为TaTME术组（n=33例）和超低温组（n=30例），TaTME术组：行腹腔镜辅助TaTME术治疗；超低温组：行超低温冷冻治疗。采用SPSS 23.0软件处理数据，肛门失禁Wexner评分、性生活质量问卷（PISQ）评分以（

xˉ
±s）表示，独立样本t检验；并发症发生率、排尿功能、治愈率、复发率用［n（%）］表示，行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者术后1年、3年Wexner评分，排尿功能Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级占比，直肠癌治愈率及复发率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；超低温组患者术后1年及3年PISQ评分比TaTME术组高，排尿功能Ⅰ级占比较TaTME术组高（P<0.05）；超低温组患者并发症发生率比TaTME术组低（P<0.05）。

结论

腹腔镜辅助TaTME术与超低温冷冻技术治疗T2-3N0M0期直肠癌患者均可保留肛门，治愈率均较高，腹腔镜辅助TaTME术可行淋巴结清扫，超低温冷冻治疗可保护患者性功能和排尿功能，且术后并发症发生率更低。

关键词: 直肠肿瘤, 肿瘤分期, 经肛门全直肠系膜切除术, 超低温冷冻治疗, 手术后并发症
Objective

To compare the efficacy of laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision（TaTME）and crvthera in T2-3N0M0 rectal cancer patients.

Methods

The clinical data of 63 patients with T2-3N0M0 rectal cancer from May 2017 to March 2018 were retrospectively analyzed. According to different treatment methods，the patients were divided into TaTME group（n=33 cases）and hypothermia group（n=30 cases）. TaTME group：treated with laparoscopic TaTME treatment；Hyperthermia group：treated with undergo cryotherapy. SPSS 23.0 software was used to process the data. Wexner score of anal incontinence and Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire（PISQ）score were expressed in（

xˉ
±s）and independent t test；the incidence of complications，micturition function，cure rate and recurrence rate were expressed by［n（%）］，and χ2 test were performed. P<0.05 was statistically significant.

Results

There was no statistical significant difference between the two groups in Wexner score，urinary function grade Ⅱ，Ⅲ and Ⅳ，cure rate and recurrence rate of rectal cancer at 1 and 3 years after operation（P>0.05）；the PISQ scores of patients in the ultra-low temperature group were higher than those in the TaTME group at 1 and 3 years after operation，and the proportion of grade I micturition function was higher than that in the TaTME group（P<0.05）；the incidence of complications in the hypothermia group was lower than that in the TaTME group（P<0.05）.

Conclusion

Both laparoscopic assisted TaTME and cryotherapy can preserve the anus in patients with T2-3N0M0 stage rectal cancer，with a high cure rate. Laparoscopic assisted TaTME is feasible for lymph node dissection，and cryotherapy can protect the sexual function and micturition function of patients with lower complications.

Key words: Rectal neoplasms, Neoplasm staging, Transanal total mesorectal excision, Cryopreservation, Postoperative complications
表1 63例T2-3N0M0期直肠癌不同治疗方法两组患者基线资料比较[(
xˉ
±s),例]
组别 例 性别

年龄

(岁)

BMI

(kg/m2)

男/女
TaTME术组 33 25/8 48.7±6.8 21.7±2.1
超低温组 30 24/6 50.4±7.0 22.0±2.3
t/χ2 0.164 0.977 0.541
P 0.686 0.332 0.590
组别 例

肿瘤最大直径

(cm)

肿瘤下缘距肛缘长度

(cm)

TaTME术组 33 3.5±1.5 3.2±1.2
超低温组 30 3.2±1.1 3.0±1.0
t/χ2 0.898 0.715
P 0.373 0.477
图1 超低温冷冻治疗机
表2 63例T2-3N0M0期直肠癌不同治疗方法两组患者Wexner、PISQ评分比较[(
xˉ
±s),分]
组别 例 时间 Wexner评分 PISQ评分
TaTME术组 33 术后1年 14.24±2.22 76.50±10.91
术后3年 9.08±1.57a 97.07±15.45a
超低温组 30 术后1年 13.60±2.08 98.09±16.60b
术后3年 8.54±1.16a 110.41±20.18ab
表3 63例T2-3N0M0期直肠癌不同治疗方式两组患者排尿功能比较[例(%)]
组别 例 时间 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
TaTME术组 33 术后1年 15(45.5) 10(30.3) 7(21.2) 1(3.0)
术后3年 17(51.5) 9(27.3) 6(18.2) 1(3.0)
超低温组 30 术后1年 21(70.0)a 8(26.7) 1(3.3) 0(0.0)
术后3年 24(80.0)a 5(16.7) 1(3.3) 0(0.0)
表4 63例T2-3N0M0期直肠癌不同治疗方式两组患者并发症比较(例)
组别 例 吻合口漏/肠梗阻 盆腔脓肿/肛门疼痛 尿潴留及其他 术后并发症(%)
TaTME术组 33 3 1 3 7(18.2)
超低温组 30 0 0 1 1(3.3)
χ2 - - - 4.531
P - - - 0.033
表5 63例T2-3N0M0期直肠癌不同治疗方式两组患者治愈率、复发率比较[例(%)]
组别 例 治愈率 复发率
TaTME术组 33 29(87.9) 4（12.1）
超低温组 30 28(93.3) 2(6.7)
χ2 0.543 0.543
P 0.461 0.461
[1]
杜峻峰，李世拥. 中国腹腔镜直肠癌手术30年历程与成就［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（1）：20-23.
[2]
陈原华，范晓峰. 经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌疗效及安全性研究［J］. 临床军医杂志，2019，47（1）：97-98.
[3]
彭俊杰，朱骥，刘方奇，等. 中国局部进展期直肠癌诊疗专家共识［J］. 中国癌症杂志，2017，27（1）：41-80.
[4]
Izquierdo KM，Salem JF，Cha E，et al. Transanal Surgery：A History of TaTME Ancestry［J］. Clin Colon Rectal Surg，2020，33（3）：128-133.
[5]
申占龙，叶颖江，王杉. 直肠癌经肛全直肠系膜切除术的解剖学层面的辨识及其术中并发症的预防［J］. 中华胃肠外科杂志，2017，20（7）：744-747.
[6]
靳鹏辉，胡立冬，李小飞，等. 经肛门全直肠系膜切除术在中低位直肠癌中的疗效及安全性的系统评价和Meta分析［J］. 中国内镜杂志，2019，25（6）：25-33.
[7]
国家卫生计生委医政医管局，中华医学会肿瘤学分会. 中国结直肠癌诊疗规范（2017年版）［J］. 中华胃肠外科杂志，2018，21（1）：92-106.
[8]
姚宏伟，张忠涛. 腹腔镜直肠癌经肛门全直肠系膜切除技巧及疗效评价［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2018，12（1）：12-14.
[9]
Vignali A，Elmore U，Milone M，et al. Transanal total mesorectal excision（TaTME）：current status and future perspectives［J］. Updates Surg，2019，71（1）：29-37.
[10]
汪建平．低位直肠癌术式选择及评价［J］. 中国实用外科杂志，2017，37（6）：593-595.
[11]
D'Andrea AP，McLemore EC，Bonaccorso A，et al. Transanal total mesorectal excision（TaTME）for rectal cancer：beyond the learning curve［J］. Surg Endosc，2020，34（9）：4101-4109.
[12]
磨鹏诗，杨平，陈应驹. 腹腔镜辅助TaTME术在低位直肠癌患者中的临床效果及安全性研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（2）：155-158.
[13]
袁媛，钱朝霞，李文涛. CT引导下直肠癌根治术后局部复发冷冻消融治疗的研究［J］. 中国癌症杂志，2017，27（2）：140-144.
[14]
Miki K，Kimura S，Ohnuma H，et al. ［SALVAGE CRYOABLATION TARGETING RECURRENT LESIONS AFTER DEFINITIVE RADIOTHERAPY FOR PROSTATE CANCER：IMPACT OF POST CRYOABLATION CHANGE IN URINARY AND SEXUAL FUNCTION］［J］. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi，2018，109（4）：184-193.
[15]
尹畅，郑加生，张永宏. 我国八省市肿瘤消融治疗现状及分析［J］. 北京医学，2018，40（4）：366-368.
[16]
李泳群，韩志海. 氩氦冷冻手术的免疫效应［J］. 中国临床医生杂志，2018，46（10）：1140-1142.
[1] 王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[2] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[5] 吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[6] 周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[7] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[8] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[9] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[10] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[11] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[12] 庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[13] 康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[14] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[15] 郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号