切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 233 -236. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.02.031

论著

免充气腋窝入路腔镜技术与传统方式用于甲状腺次全切除术的对照研究
黄海1, 蒙建源1, 陈福才1, 曹玉华2, 朱刚健1,†()   
  1. 1. 543000　广西梧州，梧州市工人医院普外科
    2. 545005　广西柳州，柳州市工人医院
  • 收稿日期:2021-02-19 出版日期:2022-04-26
  • 通信作者: 朱刚健

Comparison of short-term and mid-term follow-up of non-inflatable axillary approach endoscopic technique and traditional method for subtotal thyroidectomy

Hai Huang1, Jianyuan Meng1, Fucai Chen1, Yuhua Cao2, Gangjian Zhu1,†()   

  1. 1. Department of general surgery of Wuzhou workers' hospital, Wuzhou Guangxi Province 543000, China
    2. Department of general surgery of Liuzhou workers' hospital, Liuzhou Guangxi Province 545005, China
  • Received:2021-02-19 Published:2022-04-26
  • Corresponding author: Gangjian Zhu
  • Supported by:
    Guangxi Medical and health science and technology plan project in 2017(817406)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄海, 蒙建源, 陈福才, 曹玉华, 朱刚健. 免充气腋窝入路腔镜技术与传统方式用于甲状腺次全切除术的对照研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(02): 233-236.

Hai Huang, Jianyuan Meng, Fucai Chen, Yuhua Cao, Gangjian Zhu. Comparison of short-term and mid-term follow-up of non-inflatable axillary approach endoscopic technique and traditional method for subtotal thyroidectomy[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(02): 233-236.

目的

对比免充气腋窝入路腔镜技术与传统方式用于甲状腺次全切除术的效果。

方法

回顾性队列研究2017年1月至2019年12月行甲状腺次全切除术的83例甲状腺疾病患者临床资料，将实施传统颈部入路的40例患者纳入传统入路组，将实施免充气腋窝入路腔镜下甲状腺次全切除术的43例患者纳入腋窝入路组。采用SPSS23.0软件进行数据处理，手术相关指标以（

xˉ
±s）表示，独立样本t检验；术后并发症、切口满意度、疾病复发率以百分比表示，用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

腋窝入路组手术时间、术后引流量高于传统入路组，术中出血量低于传统入路组（P<0.05）；腋窝入路组引流管放置时间、住院天数、并发症发生率、1年复发率相比传统入路组，差异无统计学意义（P>0.05）；腋窝入路组切口满意度（93.0%）高于传统入路组（77.5%），P<0.05。

结论

免充气腋窝入路腔镜甲状腺次全切除术治疗甲状腺疾病优势更明显，可减少出血，且美观度极佳，更易被患者所接受。

关键词: 甲状腺切除术, 免充气腋窝入路腔镜技术, 手术后并发症, 病人满意度, 疗效比较研究
Objective

To compare the effects of airless axillary approach endoscopic technique and traditional methods for subtotal thyroidectomy.

Methods

A retrospective cohort study was conducted the clinical data of 83 patients with thyroid disease who underwent surgery in our hospital from January 2017 to December 2019.40 patients who underwent traditional cervical subtotal thyroidectomy were included in the control group. 43 patients who underwent laparoscopic subtotal thyroidectomy with pneumatic axillary approach were included in the study group. SPSS23.0 software was used for processing，and the operation-related indicators were expressed as（

xˉ
±s），independent t test was performed. Postoperative complications，incision satisfaction and disease recurrence rate were expressed in percentage by χ2 test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operation time and postoperative drainage volume of the axillary approach group were higher than those of the traditional approach group，and the intraoperative blood loss was lower than that of the traditional approach group（P<0.05）；the drainage tube placement time，hospitalization days，and complication rate of the axillary approach group The 1-year recurrence rate was not statistically significant compared with the traditional approach group（P>0.05）；the incision satisfaction rate（93.0%）of the axillary approach group was higher than that of the traditional approach group（77.5%）（P<0.05）.

Conclusion

Endoscopic subtotal thyroidectomy through non inflation axillary approach in the treatment of thyroid diseases have more obvious advantages，which can reduce bleeding and excellent aesthetic，and is easier to be accepted by patients.

Key words: Thyroidectomy, Airless axillary approach endoscopic technique, Postoperative complications, Patient satisfaction, Comparative effectiveness research
表1 83例甲状腺次全切除不同术式两组患者基线资料比较[（
xˉ
±s），例]
组别 例 男/女 年龄（岁） BMI（kg/m2）
传统入路组 40 18/22 39.8±4.3 21.2±1.2
腋窝入路组 43 19/24 41.0±4.7 21.7±1.3
t/χ2 χ2=0.006 t=1.211 t=1.817
P 0.041 0.229 0.073
组别 例 肿瘤直径（cm） 疾病类型 基础性疾病
A/B/C D/E/F
传统入路组 40 2.1±0.4 14/9/17 8/3/3
腋窝入路组 43 2.0±0.3 16/11/16 9/2/2
t/χ2 t=1.294 χ2=0.256 χ2=0.422
P 0.199 0.880 0.810
图2 腋窝入路腔镜切除右侧甲状腺腺瘤术中显露胸锁乳突肌胸骨头与锁骨头的间隙
图4 腋窝入路腔镜切除甲状腺腺瘤术中使用超声刀离断甲状腺上极血管
表2 83例甲状腺次全切除不同术式两组患者手术相关指标比较（
xˉ
±s）
组别 例 手术时间（min） 术中出血量（ml） 术后引流量（ml）
传统入路组 40 85.6±9.7 32.4±8.1 100.5±13.6
腋窝入路组 43 94.3±11.0 25.6±6.8 148.2±17.4
t值 3.810 4.153 13.843
P值 <0.001 <0.001 <0.001
组别 例 引流管放置时间（d） 住院天数（d）
传统入路组 40 5.2±0.4 6.9±0.5
腋窝入路组 43 5.3±0.4 7.0±0.6
t值 1.138 0.822
P值 0.258 0.413
表3 83例甲状腺次全切除不同术式两组患者术后并发症比较[例（%）]
组别 例 暂时性喉返神经损伤 术后血肿/术后出血/术后感染
传统入路组 40 1 1
腋窝入路组 43 0 1
χ2值 - -
P值 - -
组别 例 术后颈前|吞咽不适 术后淋巴漏/术侧锁骨区麻木 总发生率
传统入路组 40 2 0 4（10.0）
腋窝入路组 43 0 1 2（5.0）
χ2值 - - 0.884
P值 - - 0.347
表4 83例甲状腺次全切除不同术式两组患者切口满意度及疾病复发率比较[例（%）]
组别 例 非常满意 满意 一般 不满意 总满意度 复发率
传统入路组 40 19 12 6 3 31（77.5） 2（5.00）
腋窝入路组 43 22 18 2 1 40（93.0） 2（4.65）
χ2值 - - - - 4.038 0.000
P值 - - - - 0.044 1.000
[1]
沈晖，王陆军，田所礼. 传统开放手术和腔镜甲状腺次全切除术对甲状腺肿瘤的效果对比［J］. 现代诊断与治疗，2017，28（4）：681-682.
[2]
傅锦波. 经腋窝入路与经胸乳入路腔镜甲状腺切除术的对比研究［J］. 中国微创外科杂志，2017，17（8）：688-690.
[3]
刘国松，薛会朝. 三种甲状腺手术方法对甲状腺，甲状旁腺功能的影响分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2017，11（1）：66-69.
[4]
Dong W,，Zhang P,，Li J，et al. Outcome of Thyroid Carcinoma Showing Thymus-Like Differentiation in Patients Undergoing Radical Resection［J］. World J Surg，2018，42（6）：1754-1761.
[5]
刘溦薇，周鸣，赵吉，等. 腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术后的并发症比较［J］. 中国普外基础与临床杂志，2018，25（3）：323-327.
[6]
卢强，谢书勤，赖鸿章，等. 免注气腔镜甲状腺手术与注气腔镜甲状腺手术对比研究［J］. 中国医师进修杂志，2018，41（3）：244-248.
[7]
张斌. 无充气腋窝入路完全腔镜下甲状腺癌根治术安全性及可行性研究［J］. 辽宁医学杂志，2020，34（1）：39-41.
[8]
单世胜，王新民. 经腋下入路与胸乳入路行腔镜下单侧甲状腺切除术的临床对比［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2018，12（6）：478-480.
[9]
房磊，徐玮. 全腔镜手术与传统手术治疗甲状腺良性病变的临床效果比较［J］. 实用临床医药杂志，2017，21（17）：86-88.
[10]
傅锦波，罗晔哲，洪晓泉，等. 经腋窝入路与经胸乳入路腔镜甲状腺切除术的对比研究［J］. 中国微创外科杂志，2017，17（8）：688-690.
[11]
徐加杰，张李卓，张启弘，等. 无充气经腋窝腔镜甲状腺手术的临床应用［J］. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2020，55（10）：913-920.
[12]
唐志强，单远洲. 经腋窝入路单孔腔镜甲状腺手术临床疗效分析［J］. 中国现代手术学杂志，2018，22（1）：18-21.
[13]
胡康，孙素红，郑传铭，等. 改良无充气腋窝入路腔镜甲状（旁）腺手术40例分析［J］. 中国普通外科杂志，2019，28（11）：1437-1440.
[14]
周克聚，刘静，高小虎，等. 腔镜甲状腺切除术与开放甲状腺切除术治疗良性甲状腺疾病疗效比较［J］. 新乡医学院学报，2018，35（6）：502-504，508.
[15]
Sugitani I,，Onoda N,，Ito K-I，et al. Management of Anaplastic Thyroid Carcinoma：the Fruits from the ATC Research Consortium of Japan［J］. J Nippon Med Sch，2018，85（1）：18-27.
[16]
郑传铭，毛晓春，王佳峰，等. 无充气腋窝入路完全腔镜下甲状腺癌根治术效果初步评价初期体会［J］. 中国肿瘤临床，2018，45（1）：27-32.
[1] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[2] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[3] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[4] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[5] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[6] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[7] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[8] 陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[9] 罗佳, 赵晶晶, 曹小珍, 钟玲, 范林军, 曾令娟. 单侧腋窝双侧乳晕入路机器人甲状腺术后局部加压预防皮下隧道出血的对照研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 603-606.
[10] 黄崇植, 肖映胜, 杨熙鸿, 林炘. 甲状腺下动脉的上行分支在甲状腺术中定位喉返神经的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 607-610.
[11] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[12] 宋钰, 赵阳, 王惠君, 廖新华. 术前BMI与可切除胃癌患者术后远期生存的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 530-533.
[13] 汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[14] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[15] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号