两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.05.015

目的

比较两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌（PHC）的肿瘤学疗效及风险。

方法

回顾性收集2018年2月至2021年5月行肝切除术的115例PHC患者病例资料，根据术式不同分为鞘内组（n=60例，行Glisson蒂鞘内阻断法肝切除术）和鞘外组（n=55例，行Glisson蒂鞘外阻断法肝切除术）。采用 SPSS 23.0统计软件分析数据，手术相关指标等以（）表示，采用独立样本t检验；总缓解率采用秩和检验，并发症采用χ² 检验。采用Kaplan-Meier进行生存分析，行Log-Rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

鞘外组患者手术时间、缺血线出现时间、术中出血量均低于鞘内组（P<0.05）；两组患者住院时间、总缓解率、并发症总发生率、术后2年复发率及术后2年总生存率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗PHC具有相似的肿瘤学疗效和短期预后，但与经Glisson蒂鞘内阻断法相比，经Glisson蒂鞘外阻断法可有效减少手术时间及术中出血。

关键词: 原发性肝癌, 肝切除术, Glisson蒂鞘, 手术后并发症, 复发, 生存率

Objective

To compare the oncologic efficacy and risk of hepatectomy via Glisson pedicle sheath anatomical route in the treatment of primary liver cancer (PHC).

Methods

The medical data of 115 PHC patients who underwent hepatectomy from February 2018 to May 2021 were retrospectively collected, and were divided into intrathecal group (n=60 patients undergoing intrathecal resection with Glisson pedicle occlusion) and extrathecal group (n=55 patients undergoing intrathecal resection with Glisson pedicle occlusion) according to different operation methods. SPSS 23.0 statistical software was used to analyze the data. Surgical indicators were expressed as () and independent sample t test was used. The overall response rate was tested by Rank Sum test and the complications were tested by χ² test. Survival analysis was performed by Kaplan-Meier and Log-Rank test was performed. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Operative time, ischemic line occurrence time and intraoperative blood loss in extrinsic group were lower than those in intrathecal group (P<0.05). There was no significant difference in length of hospital stay, total remission rate, total complication rate, 2-year postoperative recurrence rate and 2-year postoperative survival rate between 2 groups (P>0.05).

Conclusion

The two types of intrathecal resection via Glisson pedicle anatomical route have similar oncologic efficacy and short-term prognosis for PHC. However, compared with intrathecal resection via Glisson pedicle, intrathecal resection via Glisson pedicle can effectively reduce operative time and intraoperative bleeding.

Key words: Primary Liver Cancer, Hepatectomy, Glisson Pedicle Sheath, Postoperative Complications, Recurrence, Survival Rate

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	性别（例）	合并肝硬化（例）
组别	例数	年龄（岁，）	男/女	合并肝硬化（例）
鞘内组	60	50.3±5.0	34/26	49
鞘外组	55	50.1±4.8	32/23	44
Z/t/χ²值		0.218	0.027	0.052
P值		0.828	0.870	0.820
组别	例数	Child-pugh分级（例）	所在肝段（例）	病理类型（例）
组别	例数	A级/B级	A/B/C/D/E	F/G/H
鞘内组	60	33/27	12/15/14/11/8	52/4/4
鞘外组	55	29/26	11/13/13/10/8	50/2/3
Z/t/χ²值		0.060	0.326	0.053
P值		0.807	0.621	0.915

表1 两组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，）	性别（例）	合并肝硬化（例）
组别	例数	年龄（岁，）	男/女	合并肝硬化（例）
鞘内组	60	50.3±5.0	34/26	49
鞘外组	55	50.1±4.8	32/23	44
Z/t/χ²值		0.218	0.027	0.052
P值		0.828	0.870	0.820
组别	例数	Child-pugh分级（例）	所在肝段（例）	病理类型（例）
组别	例数	A级/B级	A/B/C/D/E	F/G/H
鞘内组	60	33/27	12/15/14/11/8	52/4/4
鞘外组	55	29/26	11/13/13/10/8	50/2/3
Z/t/χ²值		0.060	0.326	0.053
P值		0.807	0.621	0.915

表2 两组患者手术相关指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	缺血线出现时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
鞘内组	60	242.6±34.6	22.4±5.2	363.7±82.0	10.6±1.7
鞘外组	55	193.3±25.3	14.2±3.5	292.7±69.3	10.8±1.9
t值		8.655	9.829	4.992	0.596
P值		0.000	0.000	0.000	0.552

表2 两组患者手术相关指标比较（

）

组别	例数	手术时间（min）	缺血线出现时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
鞘内组	60	242.6±34.6	22.4±5.2	363.7±82.0	10.6±1.7
鞘外组	55	193.3±25.3	14.2±3.5	292.7±69.3	10.8±1.9
t值		8.655	9.829	4.992	0.596
P值		0.000	0.000	0.000	0.552

表3 两组患者肿瘤学疗效比较[例（%）]

组别	例数	CR	PR	SD	PD	总缓解
鞘内组	60	25(41.7)	22(36.7)	9(15.0)	4(6.7)	47(78.3)
鞘外组	55	24(43.6)	20(36.4)	8(14.5)	3(5.5)	44(80.0)
Z值		-	-	-	-	-0.264
P值		-	-	-	-	0.792

表3 两组患者肿瘤学疗效比较[例（%）]

组别	例数	CR	PR	SD	PD	总缓解
鞘内组	60	25(41.7)	22(36.7)	9(15.0)	4(6.7)	47(78.3)
鞘外组	55	24(43.6)	20(36.4)	8(14.5)	3(5.5)	44(80.0)
Z值		-	-	-	-	-0.264
P值		-	-	-	-	0.792

表4 两组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	肺部感染	胸腔积液	胆瘘	大量腹水	出血	总并发症
鞘内组	60	2(3.3)	3(5.0)	2(3.3)	1(1.7)	1(1.7)	9(15.0)
鞘外组	55	1(1.8)	2(3.6)	1(1.8)	3(5.5)	1(1.8)	8(14.5)
χ²值		-	-	-	-	-	0.005
P值		-	-	-	-	-	0.945

表4 两组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	肺部感染	胸腔积液	胆瘘	大量腹水	出血	总并发症
鞘内组	60	2(3.3)	3(5.0)	2(3.3)	1(1.7)	1(1.7)	9(15.0)
鞘外组	55	1(1.8)	2(3.6)	1(1.8)	3(5.5)	1(1.8)	8(14.5)
χ²值		-	-	-	-	-	0.005
P值		-	-	-	-	-	0.945

［1］	沈锋，邹奇飞，范明明. 中国腹腔镜肝癌切除术20年发展、问题与对策［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021,15(04):369-373.
［2］	叶于富，陈伟，白雪莉. 中国腹腔镜肝癌手术20年演变历程与成就［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021,15(04):363-368.
［3］	范志超，于凤姣. 交替性入肝血流阻断在腹腔镜肝部分切除中的应用［J］. 临床医学工程，2023,30(04):463-464.
［4］	张代场，蔡丽，林枫，等. 选择性肝血流阻断与全肝门血流阻断对腹腔镜左半肝切除术后肝脏缺血再灌注损伤的影响［J］. 中外医疗，2022,34:5-9.
［5］	胡勇军，汪磊，刘宁，等. 间歇性全入肝血流阻断与区域性入肝血流阻断腹腔镜肝切除术治疗原发性肝癌患者术后恢复研究［J］. 实用肝脏病杂志，2022,25(03):411-414.
［6］	中华人民共和国卫生和计划生育委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范（2017年版）［J］. 中华消化外科杂志，2017,16(07):705-720.
［7］	鲍云华，李俭杰. 介绍新的实体瘤治疗反应评价标准（RECIST）［J］. 中国肺癌杂志，2005,8(01):77-78.
［8］	陈斌，胡志强. 原发性肝癌肝切除术后肝功能衰竭的风险因素分析［J］. 中华肝胆外科杂志，2020,26(12):881-885.
［9］	李小辉，文武，万仁华，等. 间歇性全入肝血流阻断与区域性入肝血流阻断在大肝癌腹腔镜肝切除术中的应用比较［J］. 山东医药，2020,60(35):49-51.
［10］	陈雪芳，熊子慧，叶青，等. 经Glisson鞘左,右半肝血流阻断法在腹腔镜解剖性肝中叶切除术中的应用［J］. 肝胆胰外科杂志，2023,35(01):25-29.
［11］	冯涛，詹兴云，林斯锋，等. 三种不同入路在腹腔镜解剖性肝切除术中的应用价值回顾性分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2022,16(01):72-75.
［12］	舒强，刘小玲，徐波. Glisson蒂横断法与Pringle法在肝细胞癌肝切除术中的应用效果Meta分析［J］. 中国普通外科杂志，2022,31(01):42-54.
［13］	Russolillo N，Sperti E，Langella S，et al. Impact of primary tumor location on patterns of recurrence and survival of patients undergoing resection of liver metastases from colon cancer［J］. HPB（Oxford），2020,22(1):116-123.
［14］	陈孝平，张万广. 中国腹腔镜肝癌手术20年回顾与展望［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021,15(04):355-358.
［15］	郑捷. 经Glisson蒂鞘外解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的临床疗效［J］. 广西医学，2020,42(21):81-84.

[1]	张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[2]	胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[3]	林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[4]	马立伟, 贾志强, 陈午盛, 邵明亮, 刘琼, 段玉松. CalliSpheres载药微球联合碘化油治疗肝癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 369-372.
[5]	刘炯, 彭乐, 马伟, 江斌. 鞘外解剖肝蒂技术治疗肝内胆管细胞癌的疗效评估[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 373-376.
[6]	翟刚, 邓修民, 岑川, 黄锋, 黄显壮, 王运成. 改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-400.
[7]	郭倩, 张晓峰, 张鹏, 苏文博. “四步法”清扫No.253淋巴结在保留LCA的直肠癌根治术中的研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 411-414.
[8]	达热拜·热达提, 刘林, 赵为民, 孟涛, 雷程, 金博, 毕建军, 李新宇, 王海江. 中低位直肠癌新辅助放化疗后侧方淋巴结清扫术的临床观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 415-418.
[9]	朱楠, 沈锋. 腹腔镜半肝切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 367-367.
[10]	刘连新, 张树庚. 腹腔镜左半肝联合左尾状叶切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 368-368.
[11]	陈先志, 许磊, 冯其柱, 王琦. 布地奈德联合复方异丙托溴铵雾化吸入在老年患者腹腔镜围手术期中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 531-536.
[12]	龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[13]	周庆, 杨旭. 甲胎蛋白、纤维蛋白原与前白蛋白比值、癌胚抗原、D-二聚体对结肠癌术后复发的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 301-305.
[14]	田娜, 韩飞天. 基于CT平扫影像组学模型与系统免疫炎症指数预测急性胰腺炎复发模型的建立[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 355-359.
[15]	鲍乐, 刘颖, 王友彬, 陈龙, 朱玉芝, 梁爽, 权鹤太, 李鹏飞. 还阳通络灸在原发性肝癌介入治疗中的临床应用研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 197-202.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of oncologic efficacy and risk of two kinds of hepatectomy via Glisson pedicle sheath anatomical route for primary liver cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of oncologic efficacy and risk of two kinds of hepatectomy via Glisson pedicle sheath anatomical route for primary liver cancer