切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (06) : 604 -607. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.06.020

所属专题： 经典病例； 经典病例； 文献；

论著

208例T1-2N1M0期乳腺癌改良根治术患者无病生存情况的危险因素分析
梁国刚1, 高薇丽1, 王群先1,†(), 林丽丽1, 王豆豆1   
  1. 1. 266000　青岛，青岛市第八人民医院
  • 收稿日期:2019-12-26 出版日期:2020-12-26
  • 通信作者: 王群先

Risk factors analysis of Disease-Free Survival after modified radical mastectomy in 208 patients with T1-2N1M0 breast cancer

Guogang Liang1, Weili Gao1, Qunxian Wang1,†(), Lili Lin1, Doudou Wang1   

  1. 1. The 8th People's Hospital of Qingdao City, Shandong 266000, China
  • Received:2019-12-26 Published:2020-12-26
  • Corresponding author: Qunxian Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Qunxian, Email:
  • Supported by:
    Key R & D Program of Shandong Science and Technology Department(2015JM028)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

梁国刚, 高薇丽, 王群先, 林丽丽, 王豆豆. 208例T1-2N1M0期乳腺癌改良根治术患者无病生存情况的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(06): 604-607.

Guogang Liang, Weili Gao, Qunxian Wang, Lili Lin, Doudou Wang. Risk factors analysis of Disease-Free Survival after modified radical mastectomy in 208 patients with T1-2N1M0 breast cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(06): 604-607.

目的

探究行改良根治术的T1-2N1M0期乳腺癌患者无病生存的影响因素。

方法

回顾性分析2011年1月至2014年11月经改良根治术治疗208例T1-2N1M0期乳腺癌患者资料，统计术后截止2019年11月患者随访情况，并记录患者术后5年肿瘤转移、复发情况，以SPSS 22.00统计学软件进行数据处理。计数资料用[例(%)]表示，组间比较采用χ2检验；乳腺癌患者预后的相关因素行单因素和Cox多因素回归模型分析，P<0.05差异有统计学意义。

结果

本次研究中208例患者均获得确切随访，无失访病例。其中复发、转移28例(13.5%)，无转移复发180例(86.5%)，患者5年无病生存率为86.5%；将单因素分析结果具有统计学意义的变量纳入Cox多因素回归模型。结果显示，年龄<45岁、组织学分级为III级、术后放疗、Ki-6 ≥30%为行改良根治术T1-2N1M0期乳腺癌患者复发转移的独立预后因素(P<0.05)。

结论

年龄<45岁、组织学分级为III级、术后放疗、Ki-67≥30%是T1-2N1M0期乳腺癌患者行改良根治术后复发转移的独立危险因素，增加患者预后风险。

关键词: 乳腺肿瘤, 乳房切除术，改良根治性, 预后, 危险因素
Objective

To investigate the risk factors of disease-free survival rate after modified radical mastectomy in patients with T1-2N1M0 stage breast cancer.

Methods

Retrospective analysis were performed in 208 patients with T1-2N1M0 breast cancer underwent modified radical mastectomy from January 2011 to November 2014. The endpoint of follow-up was November 2019 and 5-years survival, of patients metastasis and recurrence of tumors were analyzed, Statistical analysis were performed by using SPSS 22.0 software. Count data were expressed as % and were analyzed by using χ2 test. The univariate and Cox multivariate regression models were used to analyze the risk factors of prognosis. A P value<0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

In this study, 208 patients were followed up. Among them, 28 cases had metastatic or recurrence, 180 cases had no metastasis and recurrence, with the 5-year disease-free survival rate of 86.5%. The results of single factor analysis showed that the risk factors of prognosis of patients with T1-2N1M0 breast cancer undergoing modified radical mastectomy included age of <45, Histological grade III, postoperative radiotherapy and Ki-67≥30%, with statistically significant difference (P<0.05).

Conclusion

Age of <45y, histological grade III, postoperative radiotherapy and Ki-67≥30% are independent risk factors for recurrence and metastasis after modified radical mastectomy in patients with T1-2N1M0 stage breast cancer, which might increase the prognosis risk.

Key words: Breast neoplasms, Mastectomy, modified radical, Prognosis, Risk factors
表1 208例T1-2N1M0期乳腺癌患者行改良根治术预后的单因素分析[例(%)]
临床特征 例数 5年复发转移(n＝28) χ2值 P值
年龄 ? ? ? ?
? 　<45 y 95 22(78.6) 14.113 0.001
? 　≥45 y 113 6(21.4)
月经状态 ? ? ? ?
? 绝经 107 7(25.0) 9.057 0.003
? 未绝经 101 21(75.0)
BMI ? ? ? ?
? ≤24 kg/m2 112 16(57.1) 0.141 0.707
? >24 kg/m2 96 12(42.9)
原发灶位置 ? ? ? ?
? 外象限 109 12(42.9) 1.182 0.277
? 内＋中央象限 99 16(57.1)
病理类型 ? ? ? ?
? 浸润性导管癌 169 28(100.0) 2.352 0.125
? 浸润性小叶癌 12 0
? 其他浸润性癌 27 0
组织学分级 ? ? ? ?
? Ⅰ级 81 6(21.4) 6.770 0.034
? Ⅱ级 86 12(42.9)
? Ⅲ级 41 10(35.7)
? T分期 ? ? ? ?
? T1 104 9(32.1) 4.127 0.042
? T2 104 19(67.9)
术后辅助化疗 ? ? ? ?
? 有 145 21(75.0) 0.331 0.565
术后放疗 ? ? ? ?
? 有 90 25(89.3) 27.911 0.001
内分泌治疗 ? ? ? ?
? 有 145 16(57.1) 2.421 0.120
淋巴结转移数目 ? ? ? ?
? 1个 80 9(32.1) 1.498 0.221
? 2个 80 10(35.7)
? 3个 48 9(32.1)
ER阳性 137 14(50.0) 3.622 0.057
PR阳性 145 16(57.1) 2.421 0.120
HER-2阳性 96 17(60.7) 2.760 0.097
Ki-67 ? ? ? ?
? <30 161 5(17.9) 65.594 0.001
? ≥30 47 23(82.1)
表2 影响行改良根治术T1-2N1M0期乳腺癌患者预后的Cox多因素分析
临床特征 回归系数 Wald HR(95%CI) P值
年龄≥45岁 -1.276 4.155 0.279(0.082～4.068) 0.032
未绝经 0.265 0.291 1.304(0.497～3.420) 0.590
组织学III级 0.839 4.735 2.313(1.087～4.294) 0.030
T分期 -0.639 1.362 0.528(0.181～1.543) 0.243
术后放疗 1.654 6.160 5.227(1.416～19.296) 0.013
Ki-67≥30% -0.832 1.369 0.435(0.222～0.851) 0.015
[1]
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会．中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)[J/CL]．中国癌症杂志，2019, 29(8): 609-680.
[2]
Gradishar WJ, Anderson BO, Balassanian R，et al.NCCN Guidelines Insights: Breast Cancer，Version 1[J]. J Natl Compr Canc Netw，2017, 15 (4): 433-451.
[3]
Bevers TB, Helvie M, Bonaccio E，et al.Breast Cancer Screening and Diagnosis, Version 3.2018，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]．J Natl Compr Canc Netw，2018, 16(11): 1362-1389.
[4]
王宁，刘硕，杨雷，等.2018全球癌症统计报告解读[J/CD]．肿瘤综合治疗电子杂志，2019, 5 (1): 87-97.
[5]
李明，王淑莲，房辉，等．早期中危乳腺癌根治术后局部区域复发风险分层和放疗选择的研究[J]．中华肿瘤杂志，2017, 39(11): 841-849.
[6]
Kast K, Link T, Friedrich K，et al.Impact of Breast Cancer Subtypes and Patterns of Metastasis on Outcome[J]．Breast Cancer Res Treat，2015, 150(3): 621-629.
[7]
杨雅洁，贡雪灏，刘霞，等．年轻和老年女性乳腺癌分子分型及临床病理对比分析[J]．广东医学，2019, 40(S1): 153-155, 159.
[8]
艾勇彪，张丹峰，李文仿，等．青年和老年乳腺癌病理特征及预后差异的分析[J]．现代肿瘤医学，2018, 26(23): 3764-3767.
[9]
Bell R, Barraclough R, Vasieva O．Gene Expression Meta-Analysis of Potential Metastatic Breast Cancer Markers[J]．Curr Mol Med，2017, 17 (3): 200-210.
[10]
郭俊字，黎骋．乳腺癌不同分子分型的临床病理特征及预后分析[J]．医学理论与实践. 2017, 30(3): 421-423.
[11]
Chen H, Lu W, Zhang Y, et al. A Bayesian network meta-analysis of the efficacy of targeted therapies and chemotherapy for treatment of triple-negative breast cancer[J]. Cancer Med, 2019, 8(1): 383-399.
[12]
向东华，齐创，李银枝，等．伴高危因素且未发生淋巴结转移的T(1-2)期乳腺癌术后患者放疗疗效及预后分析[J]．现代肿瘤医学，2018, 26(13): 2051-2053.
[13]
Constantinou C, Papadopoulos S, Karyda E, et al. Expression and Clinical Significance of PTEN, c-Kit, c-Met, c-Myc, ALK, CK5/6, CK17, p53, EGFR, Ki67, p63 in Triple-negative Breast Cancer-A Single Centre Prospective Observational Study[J]. In Vivo, 2018, 32(2): 303-311.
[14]
邓淼，刘江波，刘起鹏，等. CK5/6和Ki67表达与乳腺癌分子病理特征关系的临床分析[J/CD]．中华乳腺病杂志(电子版), 2015, 9(6): 380-386.
[15]
Pan YB, Yuan YF, Liu GS, et al. P53 and Ki-67 as prognostic markers in triple-negative breast cancer patients[J]．PLoS One, 2017, 12(2): e0172324.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[4] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[5] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[8] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[9] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[10] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[11] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[12] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[13] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号