切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 207 -209. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.02.024

论著

PTCSL与LD治疗胆总管结石的近中期随访比较
韩凤梅1,(), 王颖1, 索晶晶1   
  1. 1. 071051 河北保定,保定市第二医院肿瘤外科
  • 收稿日期:2021-03-16 出版日期:2022-04-26
  • 通信作者: 韩凤梅

Comparison of PTCSL and LD in the treatment of choledocholithiasis in the near and mid-term follow-up

Fengmei Han1,(), Ying Wang1, Jingjing Suo1   

  1. 1. Department of Oncology, Baoding Second Hospital, Baoding Hebei Province 071051, China
  • Received:2021-03-16 Published:2022-04-26
  • Corresponding author: Fengmei Han
  • Supported by:
    Hebei health and Family Planning Commission Project(20181498)
引用本文:

韩凤梅, 王颖, 索晶晶. PTCSL与LD治疗胆总管结石的近中期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(02): 207-209.

Fengmei Han, Ying Wang, Jingjing Suo. Comparison of PTCSL and LD in the treatment of choledocholithiasis in the near and mid-term follow-up[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(02): 207-209.

目的

分析经皮肝胆管穿刺碎石取石术(PTCSL)与腹腔镜胆总管切开取石术(LD)治疗胆总管结石的近中期疗效。

方法

回顾性分析2017年1月至2019年6月期间94例单纯胆总管结石患者的临床资料,按不同治疗方式分为两组,PTCSL组和LD组,每组47例。采用SPSS23.0软件进行处理,手术相关指标以(

xˉ
±s)表示,独立样本t检验;一次结石排净率、并发症发生率、胆总管结石复发率用百分比表示,用χ2检验或Fisher精确检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

PTCSL组患者术后手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于LD组(P<0.05);两组患者术后1年、2年、3年内结石复发率及一次结石排净率、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

PTCSL与LD具有相似的一次性结石排净率,术后并发症均较少,但PTCSL手术时间更短,更利于术后早恢复。

Objective

To analyze the short-and medium-term efficacy of percutaneous transhepatic cholelithotomy(PTCSL)and laparoscopic choledocholithotomy(LD).

Methods

The clinical data of 94 patients with simple choledocholithiasis from January 2017 to June 2019 were retrospectively analyzed. They were divided into two groups according to different treatment methods,PTCSL group and LD group,with 47 patients in each group. SPSS23.0 software was used for processing,and the operative indicators were expressed as(

xˉ
±s),independent t test was used. The one stone elimination rate,complication rate,and common bile duct stone recurrence rate were expressed in percentage,by χ2test or Fisher s accurate test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operation time,postoperative exhaust time,ambulation time and hospital stay of PTCSL group were shorter than those of LD group(P<0.05). There was no significant difference in stone recurrence rate,stone removal rate and postoperative complication rate between the two groups within 1,2 and 3 years after surgery(P>0.05).

Conclusion

PTCSL and LD have similar one-time stone removal rate and fewer postoperative complications,but PTCSL has shorter operation time and is more conducive to early postoperative recovery.

表1 94例胆总管结石患者不同术式两组基线资料比较[(
xˉ
±s),例]
表2 94例胆总管结石患者不同术式两组手术相关指标比较(
xˉ
±s)
表3 94例胆总管结石患者不同术式两组一次结石排净率及术后并发症比较[例(%)]
表4 94例胆总管结石患者不同术式两组术后3年内复发情况比较[例(%)]
[1]
朱宇,董建宁,杨士勇,等. 胆总管结石1152例患者的回顾性分析[J]. 中华肝胆外科杂志201925(8):579-581.
[2]
方天翎,刘衍民,刘安重,等. 一次性经皮经肝胆道硬镜取石与ERCP治疗胆总管结石的临床研究[J]. 中华普通外科杂志201934(8):679-681.
[3]
胡少辉. 腹腔镜胆总管探查术242例临床分析[J]. 肝胆外科杂志201725(3):212-214.
[4]
陈佳骏,张海阳,曹学冬,等. 不同手术方法治疗肝内胆管结石的疗效对比与危险因素分析[J]. 中国现代普通外科进展202023(2):113-117.
[5]
滕浩鹏,曾林. 腹腔镜与开腹手术在胆总管结石二次胆道手术中临床疗效对比[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)201812(3):223-225.
[6]
中华医学会外科学分会胆道外科学组. 肝胆管结石病诊断治疗指南[J]. 中华消化外科杂志20076(2):156-160.
[7]
黄玉斌,蔡小勇,靳小建,等. 经皮肝穿刺胆管造瘘电子胆道镜取石术治疗肝内胆管结石的临床效果与术后并发症危险因素分析[J]. 中国医药201914(6):904-908.
[8]
Parra-Membrives P,,Martínez-Baena D,,Lorente-Herce JM,et al. Choledocholithiasis recurrence following laparoscopic common bile duct exploration[J]. Cir Esp201997(6):336-342.
[9]
陈明,伍三兰. 三种联合术治疗胆总管结石的临床疗效及安全性比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)202014(3):306-309.
[10]
何慧菊. 腹腔镜胆与开腹胆总管切开取石临床疗效对比研究[J]. 肝胆外科杂志201826(6):440-442.
[11]
刘新文,程瑶,龚建平. 经皮经肝胆道镜碎石取石术治疗肝胆管结石的价值[J]. 临床肝胆病杂志201935(7):1640-1643.
[12]
周林秋,虞立平,段建春,等. 腹腔镜下胆总管切开取石的临床应用[J]. 中华肝胆外科杂志201723(8):548-549.
[13]
方天翎,王宗信,刘安重,等. 新型经皮经肝胆道镜取石术与腹腔镜胆总管切开取石术治疗胆总管结石的对比研究[J]. 中华肝胆外科杂志202026(11):854-857.
[14]
郭张有,尹灿,涂兵. 腹腔镜下经胆囊管胆道探查与腹腔镜下胆总管切开胆道探查治疗胆总管结石的Meta分析[J]. 中国普通外科杂志201928(8):910-922.
[15]
Singh AN,,Kilambi R. Single-stage laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus two-stage endoscopic stone extraction followed by laparoscopic cholecystectomy for patients with gallbladder stones with common bile duct stones:systematic review and meta-analysis of randomized trials with trial sequential analysis[J]. Surg Endosc201832(9):3763-3776.
[16]
黄健. 腹腔镜下胆总管切开取石术与经胆囊管取石术治疗胆总管结石伴胆囊结石患者疗效分析[J]. 实用肝脏病杂志201821(2):269-272.
[17]
高明芳,梅娜,冯鸥,等. 腹腔镜下T管引流在肝内外胆管结石患者中的应用效果研究[J]. 肝脏201924(11):1264-1266.
[18]
陈江明,赵义军,谢坤,等. 经皮肝胆道造瘘硬性胆道镜一步法碎石取石术2例报道[J]. 肝胆外科杂志201927(2):158-159.
[19]
汤衍斌,陆军,林增海,等. 经皮肝穿刺胆道镜取石术治疗复杂肝胆管结石的临床疗效[J]. 腹腔镜外科杂志201924(8):593-597.
[20]
杨国春,陈洪刚,刘其飞,等. 经皮经肝胆道镜取石术治疗肝内胆管结石的有效性及安全性分析[J]. 中国普外基础与临床杂志201724(8):987-991.
[1] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[2] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[3] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[4] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[5] 崔占斌, 乔军利, 张丽丽, 韩明强. 尿碘水平与甲状腺乳头状癌患者术后复发危险度分层的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 615-618.
[6] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[7] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8] 阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[9] 张建波, 东爱华. 不同腹腔镜手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效及并发症对比[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 693-696.
[10] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[11] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[12] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[13] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[14] 叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[15] 张政赢, 鞠阳, 刘晓宁. 二甲双胍对2型糖尿病患者大肠腺瘤术后复发的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 485-488.
阅读次数
全文


摘要