切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (02) : 215 -217. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.02.026

所属专题： 文献；

论著

两种手术方式治疗原发性胆囊癌的近中期疗效及ROC曲线生存分析
韩莹1,†(), 刘丽娜1, 齐向秀1   
  1. 1. 110000　中国医科大学附属盛京医院
  • 收稿日期:2020-02-28 出版日期:2021-04-26
  • 通信作者: 韩莹

Comparison of Roux-en-Y gastric bypass and sleeve gastrectomy for repeated obesity-type acute hyperlipidemic pancreatitis

Ying Han1,†(), Lina Liu1, Xiangxiu Qi1   

  1. 1. Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University. Pancreatic Thyroid and Pancreatic Endocrine Surgery, 110000
  • Received:2020-02-28 Published:2021-04-26
  • Corresponding author: Ying Han
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

韩莹, 刘丽娜, 齐向秀. 两种手术方式治疗原发性胆囊癌的近中期疗效及ROC曲线生存分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(02): 215-217.

Ying Han, Lina Liu, Xiangxiu Qi. Comparison of Roux-en-Y gastric bypass and sleeve gastrectomy for repeated obesity-type acute hyperlipidemic pancreatitis[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(02): 215-217.

目的

分析完全腹腔镜与开放两种手术方式治疗原发性胆囊癌(PCG)的近中期疗效及生存函数，旨在为PCG治疗方案的制定提供依据。

方法

回顾性分析2013年1月至2016年10月收治的PCG患者95例临床资料，根据术式不同分组，将行完全腹腔镜手术治疗患者43例纳入腔镜组，将行开放手术患者52例纳入开放组。采用SPSS 23.0统计分析软件进行处理，两组手术及临床相关指标及生存时间以(±s)表示，独立t检验；并发症发生率采用χ2检验，采用生存函数K-M检验分析两组生存期。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

腔镜组术中出血量、手术时间、住院时间均少于开放组(P<0.05)；腔镜组术后近期并发症发生率(4.7%)低于开放组(19.2%)，P<0.05；两组术后1年、3年生存率和术后3年内生存时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

PCG患者应用完全腹腔镜及开放手术治疗的术后近中期疗效及生存时间相当，但与开放手术相比，完全腹腔镜中出血量少，可缩短手术时间及住院时间，且利于降低术后并发症风险，具有更高的安全性。

关键词: 胆囊肿瘤, 腹腔镜, 剖腹术, 疗效比较研究, 生存曲线
Objective

To explore the clinical effects of Roux-en-Y gastric bypass (LRYGB) and sleeve gastrectomy (LSG) in the treatment of recurrent obesity hyperlipidemic acute pancreatitis (HLAP).

Method

The clinical data of 89 patients with recurrent obesity HLAP who underwent surgical treatment from October 2015 to October 2019 was divided into LRYGB group (49 cases) and LSG group (40 cases) according to different surgical procedures. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery was used in the LRYGB group, and laparoscopic sleeve gastrectomy was used in the LSG group. SPSS 25.0 software was used for data processing. Surgery-related indicators, weight loss effects, lipid-lowering effects, and glucose-lowering effects were expressed as (±s). Independent sample t test was used for comparison between groups, and P<0.05 was considered statistically significant.

Result

The intraoperative blood loss, operation time, time of getting out of bed, anal exhaust time, and hospital stay in the LSG group were all lower than those in the LRYGB group, with statistical significance (P<0.05). There was no significant difference in the percentage of extra body weight loss (EWL), body weight, body mass index (BMI), total cholesterol (TC), and triglycerides (TG) between the two groups at 3 months after operation (P>0.05). Three months after operation, the fasting blood glucose (FPG), fasting insulin (FINS), and oral glucose tolerance test (OGTT) in the LRYGB group were lower than those in the LSG group, with statistical significance (P<0.05).

Conclusion

LRYGB and LSG have similar clinical effects in weight loss and lipid reduction in the treatment of HLAP with repeated obesity, but LSG has simpler operation and quicker postoperative recovery, while LRYGB has Certain advantages in hypoglycemic aspects.

Key words: Gallbladder neoplasms, Laparoscopes, Laparotomy, Comparative effectiveness research, Survival curve
表1 95例PCG患者不同术式两组患者基线资料比较[(±s)，例]
组别 例数 年龄(岁) 性别 病理类型 TNM分期 分化程度
男/女 A/B/C/D/E Ⅰ/Ⅱ 中/低
腔镜组 43 57.3±6.9 19/24 31/4/2/3/3 23/20 35/8
开放组 52 56.9±6.8 24/28 38/6/4/2/2 29/23 43/9
t/χ2   0.284 0.037 1.342 0.049 0.027
P   0.777 0.848 0.854 0.839 0.870
表2 95例PCG患者不同术式两组患者术中术后相关指标比较(±s)
组别 例数 术中出血量(ml) 手术时间(min) 住院时间(d) 治疗费用(万元)
腔镜组 43 204.4±154.2 3.6±0.8 6.4±1.4 1.6±0.3
开放组 52 335.6±215.4 4.3±1.1 8.7±1.2 1.5±0.5
t   3.346 3.480 8.622 1.152
P   0.001 0.001 0.000 0.253
表3 95例PCG患者不同术式两组患者术后近期并发症比较[例(%)]
组别 例数 腹水 腹腔出血 胆漏 膈下感染 合计
腔镜组 43 0(0.0) 1(2.3) 1(2.3) 0(0.0) 2(4.7)
开放组 52 2(3.8) 4(7.7) 2(3.8) 2(3.8) 10(19.2)
χ2           4.533
P           0.033
表4 95例PCG患者不同术式两组患者术后近中期生存率比较[例(%)]
组别 例数 术后1年 术后3年
腔镜组 43 35(81.4) 31(72.1)
开放组 52 42(80.8) 37(71.2)
χ2   0.006 0.010
P   0.938 0.920
图1 95例PCG患者不同术式两组术后3年内生存时间函数图
[1]
姜小清．胆囊癌规范化诊治专家共识(2016)[J]．临床肝胆病杂志，2017，33(4)：611-620.
[2]
陈建勋．三种术式治疗Ⅱ期胆囊癌的疗效及并发症情况比较[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(4)：418-420.
[3]
梁刚，何盟国．原发性胆囊癌46例诊治分析[J]．肝胆胰外科杂志，2016，28(3)：227-229.
[4]
李斌，姜小清．胆囊癌的规范化手术治疗[J]．中国普外基础与临床杂志，2019，26(3)：265-269.
[5]
张成，安琳，安东均，等．完全腹腔镜手术与开放性手术治疗胆囊癌的临床效果比较[J]．中华普通外科杂志，2018，33(8)：653-657.
[6]
张德智，刘现立，赵玉鹏．完全腹腔镜根治术治疗胆囊癌患者安全性及疗效临床分析[J]．实用肝脏病杂志，2018，21(4)：529-532.
[7]
张铃福，侯纯升，徐智，等．腹腔镜胆囊切除术中或术后意外胆囊癌腹腔镜手术治疗：单中心10年回顾性分析[J]．中华外科杂志，2019，57(4)：277-281.
[8]
中华医学会外科学分会胆道外科学组．胆囊癌诊断和治疗指南(2015版)[J]．中华消化外科杂志，2015，14(11)：881-890.
[9]
Tuncel D, Roa JC, Araya JC, et al.Poorly cohesive cell (diffuse-infiltrative/signet-ring cell) carcinomas of the gallbladder: clinicopathologic analysis of 24 cases identified in 628 gallbladder carcinomas[J]. Hum Pathol, 2016, 60: 24-31.
[10]
刘鹏，张贤彬，耿智敏，等．不同手术方式治疗T1b期胆囊癌效果的多中心研究[J]．中华外科杂志，2018，56(5)：355-359.
[11]
张永杰，俞文隆．胆囊癌规范化诊治中外科手术的地位与价值[J]．中国实用外科杂志，2016，36(10)：1036-1040.
[12]
刘颖斌，吴向嵩，李茂岚，等．胆囊癌外科治疗的热点与争议[J]．中华消化外科杂志，2018，17(3)：225-228.
[13]
Okada K-I, Kawai M, Ueno M, et al.Depth of Hepatic Infiltration and Lymph Node Swelling as Factors for Considering Surgery for T2-4 Gallbladder Carcinoma Patients[J]. Anticancer Res, 2016, 36(6): 3075-3080.
[14]
刘文龙，梁斌，田远虎，等．单纯腹腔镜胆囊切除术与胆囊癌根治术治疗T1b期意外胆囊癌患者的预后比较[J]．临床肝胆病杂志，2016，32(4)：754-757.
[15]
马强，王许安，刘颖斌．意外胆囊癌行腹腔镜根治术的可行性[J]．中华普通外科杂志，2017，32(5)：460-462.
[16]
蔡建强，黄振，张业繁，等．腹腔镜术中意外胆囊癌的诊断与处理策略[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2020，14(3)：221-223.
[17]
陈思瑞，彭永海，胡朝辉，等．三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石嵌顿的临床分析[J]．华西医学，2016，31(10)：1678-1681.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12] 孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[13] 阿冲罗布, 陈颖, 谢德坤. 腹腔镜外囊完整剥离术治疗肝包虫病效果及对患者肝功能、预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-669.
[14] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[15] 汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号