早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.06.017

目的

比较早期腹腔镜胆囊切除术（LC）与经皮肝穿刺胆道引流术（PTCD）续贯LC治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响。

方法

选取2020年6月至2022年6月我院治疗的92例急性胆囊炎患者，采用随机数字表将患者分为观察组和对照组，每组各46例，对照组实施早期LC术，观察组实施PTCD续贯LC术。采用SPSS 22.0软件分析数据，围手术期指标、疼痛视觉模拟（VAS）评分、肝功能指标及应激反应指标等计量资料以（均数±标准差）表示，组间比较采用独立样本t检验，同组手术前后比较采用配对样本t检验；术后并发症等计数资料以[例(%)]表示，行χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

观察组患者LC手术时间、肛门排气时间、留置引流管时间、术中出血量均小于对照组（P<0.05）；观察组患者术后1 d、3 d VAS评分，术后7 d 谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、白细胞计数（WBC）、促肾上腺皮质激素（ACTH）、皮质醇（Cor）及并发症总发生率均低于对照组（P<0.05）。

结论

PTCD续贯LC治疗急性胆囊炎可减轻机体应激反应，促进肝功能恢复，减少并发症的发生。

关键词: 胆囊炎，急性, 胆囊切除术，腹腔镜, 经皮肝穿刺胆道引流术, 肝功能, 预后

Objective

To compare the effects of early laparoscopic cholecystectomy (LC) and percutaneous hepatic puncture biliary drainage (PTCD) on liver function and prognosis of patients with acute cholecystitis.

Methods

A total of 92 patients with acute cholecystitis treated in our hospital from June 2020 to June 2022 were divided into observation group and control group by random number table, with 46 cases in each group. The control group underwent early LC and the observation group underwent PTCD continuous LC. SPSS 22.0 software was used to analyze the data. Perioperative indicators, visual analogue pain (VAS) score, liver function indicators and stress response indicators were expressed as (). Independent sample t test was used for comparison between groups, and paired sample t test was used for comparison before and after operation in the same group. The statistical data of postoperative complications were shown by [n (%)] and χ2 test was performed. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

LC operation time, anal exhaust time, indwelling drainage tube time and intraoperative blood loss in observation group were all lower than those in control group (P<0.05). VAS scores of patients in observation group 1 and 3 days after surgery, Alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), total bilirubin (TBIL), direct bilirubin (DBIL), white blood cell count (WBC), adrenal corticotropin (ACTH), cortisol (Cor) and the total incidence of complications at 7 days after operation were lower than those in control group (P<0.05).

Conclusion

PTCD followed by LC in the treatment of acute cholecystitis can reduce the stress response of the body, promote the recovery of liver function and reduce the occurrence of complications.

Key words: Cholecystitis, Acute, Cholecystectomy, Laparoscopic, Percutaneous Transhepaticcholangial Drainage, Liver Function, Prognosis

表1 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者一般资料比较[(),例]

组别	例	性别	年龄(岁)	病程(h)	体质量指数(kg/m²)
组别	例	男/女	年龄(岁)	病程(h)	体质量指数(kg/m²)
观察组	46	22/24	66.9±9.8	73.0±13.0	22.6±2.1
对照组	46	20/26	65.5±10.2	71.2±10.3	22.43±2.5
t/χ²值		0.175	0.634	0.730	0.669
P值		0.675	0.528	0.467	0.505

表1 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者一般资料比较[(),例]

组别	例	性别	年龄(岁)	病程(h)	体质量指数(kg/m²)
组别	例	男/女	年龄(岁)	病程(h)	体质量指数(kg/m²)
观察组	46	22/24	66.9±9.8	73.0±13.0	22.6±2.1
对照组	46	20/26	65.5±10.2	71.2±10.3	22.43±2.5
t/χ²值		0.175	0.634	0.730	0.669
P值		0.675	0.528	0.467	0.505

表2 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者围手术期指标比较()

组别	例	LC手术时间(min)	术中出血量(ml)	肛门排气时间(h)	留置引流管时间(d)
观察组	46	113.3±12.1	66.9±7.3	19.4±4.3	2.2±0.6
对照组	46	128.7±16.3	81.7±10.4	24.4±6.1	3.0±0.8
t值		5.136	7.922	4.517	5.420
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者围手术期指标比较()

组别	例	LC手术时间(min)	术中出血量(ml)	肛门排气时间(h)	留置引流管时间(d)
观察组	46	113.3±12.1	66.9±7.3	19.4±4.3	2.2±0.6
对照组	46	128.7±16.3	81.7±10.4	24.4±6.1	3.0±0.8
t值		5.136	7.922	4.517	5.420
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者手术前后疼痛评分比较[(),分]

组别	例	VAS评分
组别	例	术前	术后1 d	术后3 d	术后7 d
观察组	46	8.0±1.2	4.9±0.7	2.8±0.6	1.7±0.5
对照组	46	7.8±1.0	6.6±1.0	3.7±0.9	1.9±0.6
t值		0.971	9.721	6.128	1.489
P值		0.334	<0.001	<0.001	0.140

表3 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者手术前后疼痛评分比较[(),分]

组别	例	VAS评分
组别	例	术前	术后1 d	术后3 d	术后7 d
观察组	46	8.0±1.2	4.9±0.7	2.8±0.6	1.7±0.5
对照组	46	7.8±1.0	6.6±1.0	3.7±0.9	1.9±0.6
t值		0.971	9.721	6.128	1.489
P值		0.334	<0.001	<0.001	0.140

表4 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者手术前后肝功能指标比较()

组别	例	时间	ALT(U/L)	AST(U/L)	TBIL(μmol/L)	DBIL(μmol/L)
观察组	46	术前	53.7±10.3	44.2±8.6	24.8±6.5	8.5±2.6
观察组	46	术后7 d	35.8±8.0^ab	32.0±7.3^ab	17.2±5.1^ab	5.7±1.9^ab
对照组	46	术前	52.4±9.8	45.0±8.1	24.0±5.9	8.4±2.4
对照组	46	术后7 d	42.4±7.8^a	36.7±6.9^a	19.8±4.9^a	6.8±1.8^a

表4 92例急性胆囊炎不同手术方式两组患者手术前后肝功能指标比较()

组别	例	时间	ALT(U/L)	AST(U/L)	TBIL(μmol/L)	DBIL(μmol/L)
观察组	46	术前	53.7±10.3	44.2±8.6	24.8±6.5	8.5±2.6
观察组	46	术后7 d	35.8±8.0^ab	32.0±7.3^ab	17.2±5.1^ab	5.7±1.9^ab
对照组	46	术前	52.4±9.8	45.0±8.1	24.0±5.9	8.4±2.4
对照组	46	术后7 d	42.4±7.8^a	36.7±6.9^a	19.8±4.9^a	6.8±1.8^a

表5 92例急性胆囊炎不同手术方式患者手术前后应激指标比较()

组别	例	时间	WBC(×10⁹/L)	ACTH(pg/ml)	Cor(μg/dl)
观察组	46	术前	11.8±3.1	18.9±4.1	14.8±2.5
		术后7 d	7.6±2.2^ab	13.5±3.3^ab	11.7±2.3^ab
对照组	46	术前	11.4±3.0	18.2±3.9	14.4±2.1
		术后7 d	9.9±2.5^a	15.8±3.8^a	12.8±2.6^a

表5 92例急性胆囊炎不同手术方式患者手术前后应激指标比较()

组别	例	时间	WBC(×10⁹/L)	ACTH(pg/ml)	Cor(μg/dl)
观察组	46	术前	11.8±3.1	18.9±4.1	14.8±2.5
		术后7 d	7.6±2.2^ab	13.5±3.3^ab	11.7±2.3^ab
对照组	46	术前	11.4±3.0	18.2±3.9	14.4±2.1
		术后7 d	9.9±2.5^a	15.8±3.8^a	12.8±2.6^a

[1]	章伟，张文俊. 经皮穿肝胆道引流序贯腹腔镜胆囊切除术治疗高龄急性化脓性胆囊炎临床观察[J]. 解放军医药杂志, 2022, 34(09): 47-49,59.
[2]	陈孝平，汪建平. 外科学. 第8版[M]. 北京：人民卫生出版社, 2013: 227-228.
[3]	孙兵，车晓明. 视觉模拟评分法（VAS）[J]. 中华神经外科杂志, 2012, 28(06): 645.
[4]	Jeon HW，Jung KU，Lee MY，et al. Surgical outcomes of percutaneous transhepatic gallbladder drainage in acute cholecystitis grade II patients according to time of surgery[J]. Asian J Surg, 2021, 44(1): 334-338.
[5]	Okuzono T，Miyamoto K. Novel anchoring device for endoscopic ultrasound‐guided gallbladder drainage: Secondary publication[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2022, 29(7): 825-831.
[6]	Teoh AYB，Kitano M，Itoi T，et al. Endosonography-guided gallbladder drainage versus percutaneous cholecystostomy in very high-risk surgical patients with acute cholecystitis: an international randomised multicentre controlled superiority trial（DRAC 1）[J]. Gut, 2020, 69(6): 1085-1091.
[7]	尚培中，李晓武，苗建军，等. 腹腔镜治疗胆囊结石预防胆管损伤的两种安全策略[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2021, 15(03): 255-258.
[8]	丁瑞利，王保富，陈之强. PTGD后早期,晚期行腹腔镜胆囊切除术对急性重症胆囊炎病人炎性反应和肝功能的影响[J]. 腹部外科, 2021, 34(06): 432-437.
[9]	张春，马灼宇，刘大陆，等. 侧方入路与顺/逆行剥离腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎并胆囊结石的临床比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2022, 16(02): 204-206.
[10]	Di Martino M，Miguel Mesa D，Lopesino González JM，et al. Safety of Percutaneous Cholecystostomy Early Removal: A Retrospective Cohort Study[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2020, 30(5): 410-415.

[1]	应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[3]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[4]	谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[5]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[9]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[10]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[11]	钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[12]	胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effects of early LC and PTCD continuous LC on liver function and prognosis of patients with acute cholecystitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the effects of early LC and PTCD continuous LC on liver function and prognosis of patients with acute cholecystitis