Dunhill术、全切术与次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.05.026

目的

比较Dunhill术、全切术与次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床价值。

方法

回顾性分析2016年1月至2019年6月收治的325例双侧结节性甲状腺肿患者的病例资料，根据术式不同，将全切术治疗的患者纳入全切组(102例)，将次全切术治疗的患者纳入次全切组(108例)，将Dunhill术治疗的患者纳入Dunhill组(115例)。采用SPSS 25.0软件包校对全组数据，手术相关指标等计量资料以(±s)描述，多组间比较采用方差分析；临床疗效、并发症、复发情况等计数资料用频数(n)、率(%)描述，行χ²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

三组治疗总有效率及术后6个月复发率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；与全切组相比，Dunhill组手术时间较长、术中出血量较多、住院时间较短，Dunhill组和次全切组术后并发症总发生率较高，Dunhill组手术时间比次全切组短，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

相比甲状腺次全切术与Dunhill术，甲状腺全切术在治疗双侧结节性甲状腺肿时复发率及术后并发症发生率较低，但对患者甲状腺功能影响较大。而Dunhill术可有效兼顾治疗有效性及安全性，在实际临床工作中，可结合患者需要而谨慎选择。

关键词: 甲状腺肿，结节性, 甲状腺切除术, Dunhill术, 全切术, 次全切术, 手术后并发症, 疗效比较研究

Objective

To compare the clinical value of Dunhill operation, total resection and subtotal resection for bilateral nodular goiter.

Methods

The data of 325 patients with bilateral nodular goiter admitted from January 2016 to June 2019 were retrospectively analyzed. According to the different surgical methods, the patients treated with total excision were included in the total excision group (102 cases), the patients treated with subtotal resection were included in the subtotal resection group (108 cases), and patients treated with Dunhill operation were included in the Dunhill group (115 cases). SPSS 25.0 software package was used for analyze. The measurement data such as surgery-related indicators were described as (±s), and compared by analysis of variance; frequency of clinical data such as clinical efficacy, complications, and recurrence (n) were described as the rate (%), and compared with χ² test, and P<0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no significant difference in the total effective rate of treatment and the recurrence rate at 6 months after operation among the three groups (P>0.05). Compared with the total resection group, the Dunhill group had longer operation time, more intraoperative blood loss, and shorter hospital stay. the total incidence of postoperative complications was higher in the Dunhill and subtotal group. Compared with the subtotal resection group, the operation time in the Dunhill group was shorter (P<0.05).

Conclusion

Compared with subtotal thyroidectomy and Dunhill operation, total thyroidectomy has the advantage of lower recurrence and lower postoperative complications, but has a greater influence on patients with thyroid function. The Dunhill technique can effectively balance the effectiveness and safety of treatment. In clinical work, it can be carefully selected in accordance with the needs of patients.

Key words: Goiter, nodular, Thyroidectomy, Dunhill procedure, Total resection, Subtotal resection, Postoperative complications, Comparative effectiveness research

表1 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)
全切组	102	65/37	43.4±5.2	5.8±1.6
次全切组	108	67/41	42.7±5.4	6.1±1.4
Dunhill组	115	69/46	43.2±5.3	6.0±1.4
F/χ²值	?	0.320	0.491	1.135
P值	?	0.852	0.612	0.323

表1 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)
全切组	102	65/37	43.4±5.2	5.8±1.6
次全切组	108	67/41	42.7±5.4	6.1±1.4
Dunhill组	115	69/46	43.2±5.3	6.0±1.4
F/χ²值	?	0.320	0.491	1.135
P值	?	0.852	0.612	0.323

表2 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组临床疗效比较(例)

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
全切组	102	49	45	8	92.2
次全切组	108	52	47	9	91.7
Dunhill组	115	64	48	3	97.4
χ²值	?	?	?	?	3.895
P值	?	?	?	?	0.143

表2 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组临床疗效比较(例)

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
全切组	102	49	45	8	92.2
次全切组	108	52	47	9	91.7
Dunhill组	115	64	48	3	97.4
χ²值	?	?	?	?	3.895
P值	?	?	?	?	0.143

表3 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组手术相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
全切组	102	68.6±21.8	75.6±9.8	7.6±1.7
次全切组	108	109.8±29.6^a	94.8±11.2^a	6.1±1.2^a
Dunhill组	115	81.6±24.5^ab	93.2±10.9^a	6.4±1.5^a
F值	?	72.025	104.386	30.179
P值	?	0.000	0.000	0.000

表3 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组手术相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	住院时间(d)
全切组	102	68.6±21.8	75.6±9.8	7.6±1.7
次全切组	108	109.8±29.6^a	94.8±11.2^a	6.1±1.2^a
Dunhill组	115	81.6±24.5^ab	93.2±10.9^a	6.4±1.5^a
F值	?	72.025	104.386	30.179
P值	?	0.000	0.000	0.000

表4 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组并发症情况比较(例)

组别	例	喉返神经损伤	甲状腺功能减退	甲状旁腺损伤	声音嘶哑	咽喉水肿	总发生率(%)
全切组	102	2	4	0	1	1	7.8
次全切组	108	3	2	6	4	5	18.5^c
Dunhill组	115	3	1	3	3	4	12.2
χ²值	?	?	?	?	?	?	7.338
P值	?	?	?	?	?	?	0.026

表4 325例双侧结节性甲状腺肿患者不同术式三组并发症情况比较(例)

组别	例	喉返神经损伤	甲状腺功能减退	甲状旁腺损伤	声音嘶哑	咽喉水肿	总发生率(%)
全切组	102	2	4	0	1	1	7.8
次全切组	108	3	2	6	4	5	18.5^c
Dunhill组	115	3	1	3	3	4	12.2
χ²值	?	?	?	?	?	?	7.338
P值	?	?	?	?	?	?	0.026

[10]	吴骥，顾书成，郑向欣，等．双侧甲状腺乳头状癌甲状腺全切同期双侧颈清扫的安全性分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2):162-164.
[11]	王建宏，饶远生，刘海鹰，等．甲状腺全切术治疗分化型甲状腺癌对甲状旁腺激素及血钙变化的影响[J]. 实用癌症杂志，2018, 33(7):1190-1193.
[12]	郝少龙，刘新承，宁进尧，等．巨大甲状腺肿伴呼吸困难行气管支架置入二期手术病例分析[J]. 中华内分泌外科杂志，2018，12(5):437-439.
[13]	Brandt F，Thvilum M，Hegedüs L，et al.Hyperthyroid patients without Graves' orbitopathy are not at increased risk of developing glaucoma: a nationwide Danish register-based case-control study[J]. Endocrine, 2018, 59(1):137-142.
[14]	王乃金，应浩杰，史进，等．甲状腺全切术与次全切术治疗甲状腺多发结节患者临床疗效及预后效果对比分析[J]. 河北医学，2019, 25(8):1368-1371.
[15]	袁野，代玲瑜，李玲，等．超声引导下射频消融治疗对单纯性甲状腺肿患者甲状腺激素水平的影响[J]. 临床放射学杂志，2018, 37(11):1910-1914.
[16]	Hoang JK，Middleton WD，Farjat AE, et al. Reduction in Thyroid Nodule Biopsies and Improved Accuracy with American College of Radiology Thyroid Imaging Reporting and Data System[J]. Radiology, 2018, 287(1):185-193.
[17]	李满花．不同年龄结节性甲状腺肿合并甲状腺癌患者甲状腺超声特征的临床比较分析[J]．山西医药杂志，2019，48(18):2228-2230.
[18]	庞毅，孟祥朝，郭春利，等．甲状腺全切除术与甲状腺次全切除术治疗多发结节性甲状腺肿的Meta分析[J]．天津医药，2019，47(8):862-868.
[19]	Angell TE，Vyas CM，Barletta JA，et al.Reasons Associated with Total Thyroidectomy as Initial Surgical Management of an Indeterminate Thyroid Nodule[J]. Annals of Surgical Oncology, 2018, 25(5):1410-1417.
[20]	任海洋，吕浩强，冯伟，等. Dunhill手术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效分析[J]．中国普通外科杂志，2018, 27(5):588-593.
[1]	姚京，田文．神经监测技术在结节性甲状腺肿手术中的临床应用[J]. 中华内分泌外科杂志，2018，12(1):7-9,19.
[2]	王霞，李江涛，岳婧婧．三种单侧甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的疗效比较[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(3):304-307.
[3]	赵瑞敏，黄健华，朱云，等．甲状腺部分或全切除术后患者的嗓音主客观检测结果分析[J]. 听力学及言语疾病杂志，2019，27(2):189-192.
[4]	Ma H，LI L，LI K, et al. Hashimoto's thyroiditis, nodular goiter or follicular adenoma combined with papillary thyroid carcinoma play protective role in patients[J]. Neoplasma, 2018, 65(3):436-440.
[5]	中华医学会内分泌学分会，中华医学会外科学分会内分泌学组，中国抗癌协会头颈肿瘤专业委员会，等．甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南[J]. 中华核医学与分子影像杂志，2013, 33(2):96-115.
[6]	蒋小燕，朱家宝，陶林波，等．彩色多普勒超声联合血清P53、VEGF、Galectin-3对甲状腺结节的诊断价值[J]．中国超声医学杂志，2019(10):873-876.
[7]	邓晓辉，高福兰，杨艳丽，等．温阳解毒消瘿方和小剂量左甲状腺素片联用对高碘地区结节性甲状腺肿患者的疗效影响[J]．安徽医药，2018，22(11):2223-2226.
[8]	郭卫红，刘曙艳．微波消融与手术切除治疗甲状腺良性结节疗效和机体应激反应程度的比较[J]．安徽医药，2019, 23(1):10-14.
[9]	沈叶，陶利华，单远洲．甲状腺腺叶切除治疗单侧甲状腺肿块82例疗效观察[J]. 安徽医药，2018, 22(6):1091-1094.

[1]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[2]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[3]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[4]	陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[5]	罗佳, 赵晶晶, 曹小珍, 钟玲, 范林军, 曾令娟. 单侧腋窝双侧乳晕入路机器人甲状腺术后局部加压预防皮下隧道出血的对照研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 603-606.
[6]	黄崇植, 肖映胜, 杨熙鸿, 林炘. 甲状腺下动脉的上行分支在甲状腺术中定位喉返神经的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 607-610.
[7]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[8]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[9]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[10]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[11]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[12]	宋钰, 赵阳, 王惠君, 廖新华. 术前BMI与可切除胃癌患者术后远期生存的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 530-533.
[13]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[14]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[15]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparison of Dunhill operation, total resection and subtotal resection for bilateral nodular goiter

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparison of Dunhill operation, total resection and subtotal resection for bilateral nodular goiter