腹腔镜辅助进展期胃癌D2根治术的临床疗效及预后分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.05.019

目的

探讨腹腔镜辅助进展期胃癌D2根治术的临床疗效及预后情况。

方法

回顾性分析2011年至2013年确诊为进展期胃癌并行胃癌根治术的患者73例，根据患者手术方式不同将患者分为开腹组(34例)与腔镜组(39例)，采用SPSS24.0进行统计分析，术中术后各个指标用(±s)表示，采用独立t检验；术后并发症比较采用卡方检验，术后生存情况比较采用Kaplan－Meier法；以P<0.05为差异具有统计学意义。

结果

与开腹组比较，腹腔镜组患者手术时间显著升高(P<0.05)，术中出血量显著减少(P<0.05)；腹腔镜组患者住院时间显著降低(P<0.05)。开腹组平均生存时间为(53.4±4.3)个月，1、3、5年生存率分别为94.0%，69.8%，63.7%；腔镜组平均生存时间为(50.9±4.6)个月，1，3，5年生存率92.3%，55.4%，50.2%；两组患者平均生存时间和累积生存率差异无统计学意义(F＝0.180，P＝0.672)。

结论

腹腔镜D2胃癌根治术淋巴结清扫效果满意，术后5年生存率与开腹术相比较无显著差异，且术中出血量、术后住院时间短，安全可行，值得临床推广。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜检查, 胃切除术, 淋巴结切除术, 预后

Objective

To investigate the clinical efficacy and prognosis of laparoscopic assisted radical gastrectomy of D2 for advanced gastric cancer.

Methods

The 73 patients with advanced gastric cancer and treated in our hospital from 2011 to 2013 were retrospectively analyzed . Patients were divided into open group (34 cases) and laparoscopic group (39 cases) according to different surgical methods. SPSS 24.0 statistical software package was used for data analysis. Intraoperative and postoperative indicators were expressed by (±s), and compared with t test. The postoperative complications were compared with chi square test. Postoperative survival was compared with Kaplan-Meier method. The difference of P<0.05 was statistically significant.

Results

Compared with the open group, the operative time of the laparoscopic group was significantly increased (P<0.05), and the intraoperative blood loss was significantly reduced (P<0.05). The length of stay in the laparoscopic group was significantly lower (P<0.05). The average survival time of the laparotomy group was (53.4 + 4.3) months, and the 1, 3 and 5 year survival rates were 94%, 69.8% and 63.7% respectively. The mean survival time of the endoscopic group was (50.9+ 4.6) months, 1, 3, and 5 years survival rate 92.3%, 55.4%, 50.2%. There was no significant difference in average survival time and cumulative survival rate between the two groups (F=0.180, P=0.672).

Conclusion

Laparoscopic D2 radical gastrectomy has satisfactory curative effect. The postoperative five year survival rate is similar compared with open surgery, and the intraoperative blood loss and postoperative hospital stay were shorter. It is safe and feasible and worthy of clinical promotion.

Key words: Stomach Neoplasms, Laparoscopy, Gastrectomy, Lymph Node Excision, Prognosis

表1 73例进展期胃癌不同术式两组患者一般资料比较(±s)

组别	例数	男/女	年龄	体质指数
开腹组	34	21/13	47.6±7.9	22.3±2.1
腔镜组	39	24/15	49.2±8.3	21.5±1.6
χ²/t值	?	0.000	－0.840	1.844
P值	?	0.984	0.404	0.069
组别	例数	肿瘤大小	肿瘤部位(例)
组别	例数	肿瘤大小	胃窦	胃大弯	胃小弯
开腹组	34	3.7±1.2	20	8	6
腔镜组	39	3.5±1.4	22	6	11
χ²/t值	?	0.650	1.639
P值	?	0.518	0.441

表1 73例进展期胃癌不同术式两组患者一般资料比较(±s)

组别	例数	男/女	年龄	体质指数
开腹组	34	21/13	47.6±7.9	22.3±2.1
腔镜组	39	24/15	49.2±8.3	21.5±1.6
χ²/t值	?	0.000	－0.840	1.844
P值	?	0.984	0.404	0.069
组别	例数	肿瘤大小	肿瘤部位(例)
组别	例数	肿瘤大小	胃窦	胃大弯	胃小弯
开腹组	34	3.7±1.2	20	8	6
腔镜组	39	3.5±1.4	22	6	11
χ²/t值	?	0.650	1.639
P值	?	0.518	0.441

表2 73例进展期胃癌不同术式两组患者手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数
开腹组	34	231.5±27.5	271.4±85.1	27.3±5.6
腔镜组	39	276.3±33.8	159.3±57.2	25.5±6.1
χ²/t值	?	－5.368	6.506	1.306
P值	?	0.000	0.000	0.196
组别	例数	淋巴结转移率(%)	阳性淋巴结数	胃肠功能恢复	住院时间
开腹组	34	29(85.3)	6.1±3.2	3.5±1.7	14.7±3.5
腔镜组	39	33(84.6)	5.3±2.9	3.3±1.4	16.3±2.9
χ²/t值	?	0.007	1.120	0.551	－2.136
P值	?	0.936	0.266	0.583	0.036

表2 73例进展期胃癌不同术式两组患者手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数
开腹组	34	231.5±27.5	271.4±85.1	27.3±5.6
腔镜组	39	276.3±33.8	159.3±57.2	25.5±6.1
χ²/t值	?	－5.368	6.506	1.306
P值	?	0.000	0.000	0.196
组别	例数	淋巴结转移率(%)	阳性淋巴结数	胃肠功能恢复	住院时间
开腹组	34	29(85.3)	6.1±3.2	3.5±1.7	14.7±3.5
腔镜组	39	33(84.6)	5.3±2.9	3.3±1.4	16.3±2.9
χ²/t值	?	0.007	1.120	0.551	－2.136
P值	?	0.936	0.266	0.583	0.036

表3 73例进展期胃癌不同术式两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	切口感染	肠梗阻	吻合漏	反流性食管炎	总并发症发生率
开腹组	34	3(8.8)	1(2.9)	1(2.9)	5(14.7)	10(29.4)
腔镜组	39	1(2.6)	1(2.6)	2(5.1)	4(10.2)	8(20.5)
χ²	?	－	－	－	－	0.774
P	?	0.333	1.000	1.000	0.725	0.379

表3 73例进展期胃癌不同术式两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	切口感染	肠梗阻	吻合漏	反流性食管炎	总并发症发生率
开腹组	34	3(8.8)	1(2.9)	1(2.9)	5(14.7)	10(29.4)
腔镜组	39	1(2.6)	1(2.6)	2(5.1)	4(10.2)	8(20.5)
χ²	?	－	－	－	－	0.774
P	?	0.333	1.000	1.000	0.725	0.379

图1 73例进展期胃癌不同术式两组患者术后生存情况比较

[1]	彭鹏，吴春晓，龚杨明，等. 上海人群胃癌生存率研究[J]. 中国癌症杂志，2016, 26(5):414-420.
[2]	Eom BW, Kim YI, Kim KH, et al. Survival benefit of additional surgery after non－curative endoscopic resection in patients with early gastric cancer[J]. Gastrointestinal Endoscopy, 2016, 85(1):155-163.
[3]	Best LM, Mughal M, Gurusamy KS. Laparoscopic versus open gastrectomy for gastric cancer[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016, 3(1):CD011389.
[4]	胡建昆，赵林勇．腹腔镜胃癌根治术的难点与争议[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2):91-94.
[5]	杜晓辉，胡时栋．腹腔镜胃癌根治术保脾脾门淋巴结清扫术技巧及意义[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2):95-98.
[6]	Jeong SH, Park JH, Choi SK, et al. High rates of complications in advanced stage gastric cancer after laparoscopic gastrectomy[J]. Korean Journal of Clinical Oncology, 2017, 13(2):113-117.
[7]	李子禹，高翔宇，贾永宁．试析腹腔镜胃癌根治术淋巴结清扫的相关问题[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2):99-102.
[8]	Kitano S, Iso Y, Moriyama M, et al. Laparoscopy－assisted Billroth I gastrectomy[J]. Surgical Laparoscopy & Endoscopy, 1994, 4(2):146-148.
[9]	王进超. 进展期胃癌患者应用腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗的临床疗效对比[J]. 现代消化及介入诊疗，2016, 21(2):310-312.
[10]	张丽梅. 腹腔镜与开腹胃癌根治术的安全性分析[J]. 腹腔镜外科杂志，2017, 22(1):50-52.
[11]	Hur H, Lee HY, Lee HJ, et al. Efficacy of laparoscopic subtotal gastrectomy with D2 lymphadenectomy for locally advanced gastric cancer: the protocol of the KLASS－02 multicenter randomized controlled clinical trial[J]. BMC Cancer, 2015, 15(1):355-355.
[12]	Li HZ, Chen JX, Zheng Y, et al. Laparoscopic－assisted versus open radical gastrectomy for resectable gastric cancer: Systematic review, meta‐analysis, and trial sequential analysis of randomized controlled trials[J]. Journal of Surgical Oncology, 2016, 113(7):756-767.
[13]	Mingjie X, Luyao Z, Ze T, et al. Laparoscopic Radical Gastrectomy for Resectable Advanced Gastric Cancer Within Enhanced Recovery Programs: A Prospective Randomized Controlled Trial[J]. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques Part A, 2016, 27(9):959-964.
[14]	涂儒鸿，黄昌明. 腹腔镜胃癌根治术淋巴结清扫技巧[J]. 临床外科杂志，2016, 24(11):809-811.
[15]	陈韬，余江. 腹腔镜胃癌D2淋巴结清扫策略[J]. 中国医刊，2016, 51(2):6-8.
[16]	黄光钺，陈华敏，吴煌福，等．腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的疗效及安全性探讨[J]．疑难病杂志，2017，16(12):1252-1256.

[1]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[2]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[3]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[4]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[5]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[9]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[10]	钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11]	胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12]	陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and prognosis of laparoscopic assisted radical gastrectomy of D2 for advanced gastric cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and prognosis of laparoscopic assisted radical gastrectomy of D2 for advanced gastric cancer