SME+D2全胃切除术在进展期胃癌中的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.02.023

目的

对比研究腹腔镜下系统性胃系膜切除术（SME）+D2全胃切除术与标准的腹腔镜D2全胃切除术在进展期胃癌中的应用效果。

方法

选取2018年1月至2020年12月70例行腹腔镜全胃切除术（LTG）治疗的进展期胃癌患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分SME组和标准组，每组各35例。SME组采用基于SME下腹腔镜全胃切除术+D2淋巴结清扫术；标准组采用腹腔镜全胃切除术+D2淋巴结清扫术。数据应用软件SPSS 22.0处理，患者围手术期相关指标等计量资料采用（

x ˉ

±s）表示，行独立样本t检验；术后并发症情况等计数资料采用率（%）表示，行χ²检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

SME组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、首次进食时间及术后住院时间显著低于标准组，淋巴结清扫数目显著高于标准组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后并发症的总发生率比较（20.0% vs. 14.3%），差异无统计学意义（P>0.05）。随访期间，通过Kaplan-Meier分析显示，标准组和SME组累积总生存率（68.6% vs. 85.7%）及无病生存率（65.7% vs. 82.9%）比较，差异有统计学意义（Log-Rank χ²=4.068、4.587，P=0.044、0.032）。

结论

与标准的D2全胃癌切除术相比，SME+D2全胃切除术不仅缩短了手术时间，减少了术中出血量，更有利于患者术后恢复，未增加手术风险的发生，而且使淋巴结清扫更彻底，更有利于提高患者预后，获得了更好的手术疗效，值得推广应用。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 胃切除术, 胃系膜切除术, D2淋巴结清扫

Objective

To compare the efficacy of laparoscopic systemic mesangectomy（SME）+D2 total gastrectomy with standard laparoscopic D2 total gastrectomy in patients with advanced gastric cancer.

Methods

Seventy patients with advanced gastric cancer who underwent laparoscopic total gastrectomy（LTG）from January 2018 to December 2020 were selected as the study objects. The patients were divided into SME group and standard group by random number table method，with 35 cases in each group. SME group：Laparoscopic total gastrectomy +D2 lymph node dissection based on SME，standard group：laparoscopic total gastrectomy +D2 lymph node dissection. The data was processed by SPSS 22.0 software. Measurement data such as perioperative indicators were represented by（

x ˉ

±s），and independent sample t test was performed. The adoption rate of counting data such as postoperative complications（%），χ² test was performed；Survival analysis was performed by Kaplan-Meier method and Log-Rank test. P<0.05 indicated statistically significant difference.

Results

The operative time，intraoperative blood loss，first postoperative exhaust time，first eating time and postoperative hospital stay in SME group were significantly lower than those in standard group，and the number of lymph nodes dissection was significantly higher than that in standard group，with statistical significance（P<0.05）. There was no significant difference in the total incidence of postoperative complications between the two groups（20.0% vs.14.3%）（P>0.05）. During the follow-up period，Kaplan-Meier analysis showed that the cumulative overall survival rate（68.6% vs.85.7%）and disease-free survival rate（65.7% vs.82.9%）between the standard group and the SME group were significantly different（Log-Rank χ²=4.068，4.587，P=0.044，0.032）.

Conclusion

Compared with the standard D2 total gastrectomy，SME+ D2 total gastrectomy not only reduces the operation time，reduces intraoperative blood loss，is more conducive to postoperative recovery of patients，and does not increase the occurrence of surgical risks，but also enables more thorough dissection of lymph nodes，is more conducive to improving the prognosis of patients，and achieves better surgical efficacy，which is worthy of popularization and application.

Key words: Stomach Neoplasms, Laparoscopes, Gastrectomy, Systematic Mesogastric Excision, D2 Lymph Node Dissection

表1 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者一般资料[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		肿瘤部位
组别	例	男/女	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		上/中
标准组	35	20/15	53.6±8.6		22.4±3.1		12/23
SME组	35	22/13	52.2±9.3		22.6±3.2		14/21
t/χ²值		0.238	0.654		0.266		0.245
P值		0.626	0.258		0.396		0.621
组别	例	肿瘤直径(cm)		pTNM分期		肿瘤类型
组别	例	肿瘤直径(cm)		Ⅱ/Ⅲ		A/B/C/D
标准组	35	3.5±1.6		25/10		4/7/18/6
SME组	35	3.7±1.5		23/12		3/9/16/7
t/χ²值		0.540		0.265		0.587
P值		0.296		0.607		0.899

表1 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者一般资料[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		肿瘤部位
组别	例	男/女	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		上/中
标准组	35	20/15	53.6±8.6		22.4±3.1		12/23
SME组	35	22/13	52.2±9.3		22.6±3.2		14/21
t/χ²值		0.238	0.654		0.266		0.245
P值		0.626	0.258		0.396		0.621
组别	例	肿瘤直径(cm)		pTNM分期		肿瘤类型
组别	例	肿瘤直径(cm)		Ⅱ/Ⅲ		A/B/C/D
标准组	35	3.5±1.6		25/10		4/7/18/6
SME组	35	3.7±1.5		23/12		3/9/16/7
t/χ²值		0.540		0.265		0.587
P值		0.296		0.607		0.899

表2 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者围手术期相关指标比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数目(枚)
标准组	35	215.8±40.3	85.6±25.4	27.6±3.5
SME组	35	198.4±37.8	68.1±20.8	29.2±3.7
t值		1.863	3.154	1.859
P值		0.033	0.001	0.034
组别	例	首次排气时间(d)	首次进食时间(d)	术后住院时间(d)
标准组	35	3.5±1.0	4.2±1.2	11.6±2.5
SME组	35	3.1±1.0	3.7±1.1	10.5±2.3
t值		1.673	1.817	1.916
P值		0.049	0.037	0.030

表2 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者围手术期相关指标比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数目(枚)
标准组	35	215.8±40.3	85.6±25.4	27.6±3.5
SME组	35	198.4±37.8	68.1±20.8	29.2±3.7
t值		1.863	3.154	1.859
P值		0.033	0.001	0.034
组别	例	首次排气时间(d)	首次进食时间(d)	术后住院时间(d)
标准组	35	3.5±1.0	4.2±1.2	11.6±2.5
SME组	35	3.1±1.0	3.7±1.1	10.5±2.3
t值		1.673	1.817	1.916
P值		0.049	0.037	0.030

表3 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	切口感染		吻合口漏		腹腔出血
标准组	35	1(2.9)		1(2.9)		1(2.9)
SME组	35	1(2.9)		0(0.0)		1(2.9)
χ²值		-		-		-
P值		-		-		-
组别	例	肺部感染	肠梗阻		胃瘫		总并发症
标准组	35	1(2.9)	1(2.9)		2(5.7)		7(20.0)
SME组	35	2(5.7)	0(0.0)		1(2.9)		5(14.3)
χ²值		-	-		-		0.402
P值		-	-		-		0.526

表3 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	切口感染		吻合口漏		腹腔出血
标准组	35	1(2.9)		1(2.9)		1(2.9)
SME组	35	1(2.9)		0(0.0)		1(2.9)
χ²值		-		-		-
P值		-		-		-
组别	例	肺部感染	肠梗阻		胃瘫		总并发症
标准组	35	1(2.9)	1(2.9)		2(5.7)		7(20.0)
SME组	35	2(5.7)	0(0.0)		1(2.9)		5(14.3)
χ²值		-	-		-		0.402
P值		-	-		-		0.526

图1 70例进展期胃癌行LTG不同术式两组患者术后累积生存曲线

[1]	Machlowska J，Baj J，Sitarz M，et al. Gastric cancer：epidemiology，risk factors，classification，genomic characteristics and treatment strategies［J］. Int J Mol Sci，2020，21（11）：4012.
[2]	刘凤林，秦新裕. 胃癌根治术现状与展望［J］. 中国普外基础与临床杂志，2019，26（07）：769-771.
[3]	Tokunaga M，Sato Y，Nakagawa M，et al. Perioperative chemotherapy for locally advanced gastric cancer in Japan：current and future perspectives［J］. Surg Today，2020，50（1）：30-37.
[4]	吴培，孙克康，伊西磊. 腹腔镜辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术在进展期胃癌治疗中的应用［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（06）：628-630.
[5]	Shinohara H，Kurahashi Y，Ishida Y. Gastric equivalent of the 'Holy Plane' to standardize the surgical concept of stomach cancer to mesogastric excision：updating Jamieson and Dobson's historic schema［J］. Gastric Cancer，2021，24（2）：273-282.
[6]	毕然，魏玉哲，王宽. “双眼看世界”——腹腔镜胃癌根治术膜解剖复制体会与思考［J］. 中华胃肠外科杂志，2019，22（05）：418-422.
[7]	Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2018（5th edition）［J］. Gastric Cancer，2021，24（1）：1-21.
[8]	李敏哲，沈荐，杜燕夫，等. 进展期胃癌腹腔镜辅助与开腹全胃D2根治术临床疗效的比较［J］. 中国微创外科杂志，2017，17（07）：589-593.
[9]	韩方海，杨斌. 解读第15版日本胃癌处理规约［J］. 中华胃肠外科杂志，2018，21（04）：409-412.
[10]	徐惠绵，王鑫. 我国胃癌诊治临床研究现状与展望［J］. 中华胃肠外科杂志，2020，23（02）：109-114.
[11]	Tang S，Liu F，Li Y，et al. Treatment selection and survival outcomes in locally advanced proximal gastric cancer：a national cancer data base analysis［J］. Front Oncol，2020，10：537051.
[12]	王向征，赵宗耀，张会来，等. 淋巴结清扫范围对进展期胃癌患者预后的影响研究［J］. 癌症进展，2019，17（08）：929-932.
[13]	Tonouchi A，Sugano M，Tokunaga M，et al. Extra-perigastric Extranodal Metastasis is a Significant Prognostic Factor in Node-Positive Gastric Cancer［J］. World J Surg，2019，43（10）：2499-2505.
[14]	解亦斌，邵欣欣，丁世康，等. 重视精准医学时代下胃系膜外科学的研究［J］. 中华医学杂志，2022，102（12）：827-829.
[15]	许淑镇，丁志杰，袁思波，等. 腹腔镜辅助自然腔道取标本系统性胃系膜切除术治疗胃下部癌的应用初探［J］. 中华胃肠外科杂志，2019，22（05）：479-483.

[1]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[7]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[12]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[13]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of SME+D2 total gastrectomy in advanced gastric cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of SME+D2 total gastrectomy in advanced gastric cancer