超级肥胖患者术式选择及疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.01.009

目的

探讨不同手术方式治疗超级肥胖患者（BMI≥50 kg/m²）的安全性及有效性。

方法

回顾性分析2016年3月至2020年9月期间37例超级肥胖患者的临床资料，根据术式不同分为腹腔镜可调节胃束带折叠术（LAGBP）、腹腔镜袖状胃切除术（LSG）、腹腔镜袖状胃切除术（LSG）+空肠旁路术（JJB）及腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术（LRYGB）4组，各组患者分别为3例、10例、4例和20例。采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。各组患者围手术期指标、减重效果及血脂、血糖、尿酸水平的改善情况用（

x ˉ

±s）表示，手术前后指标比较使用配对样本t检验，组间两两比较采用多样本方差分析；并发症发生率等计数资料用频数（百分数）表示，使用Fisher确切概率检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

各组患者手术时间、术中出血量、腹腔引流量及术后排气时间差异无统计学意义（P>0.05），其中LAGBP组患者术后住院时间要明显低于其他各组（P<0.05）。LRYGB组和LSG+JJB组患者术后12个月内额外体重减轻百分比（EWL%）高于LSG组和LAGBP组（P<0.05）。各组患者术后空腹血糖及糖化血红蛋白含量较术前均有所降低，高脂血症及高尿酸血症也得到不同程度的改善。4组患者术后均出现相应的术后并发症，如胃切缘出血、恶心及胃食管反流等，但各组患者发生术后并发症差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

短期随访结果显示，4种代谢手术方式治疗超级肥胖及其并发症均安全有效，且LRYGB及LSG+JJB术式减重效果要优于LAGBP及LSG。

关键词: 超级肥胖, 减重手术, 腹腔镜, 手术后并发症, 疗效比较研究

Objective

To investigate the safety and effectiveness of different surgical methods in the treatment of super obese patients（BMI≥50 kg/m²）.

Methods

The clinical data of 37 super obese patients from March 2016 to September 2020 were retrospectively analyzed. According to different surgical methods，the patients were divided into four groups：laparoscopic adjustable gastric band folding（LAGBP），laparoscopic sleeve gastrectomy（LSG），laparoscopic sleeve gastrectomy（LSG）+ jejunal bypass（JJB）and laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass（LRYGB），with 3 cases，10 cases，4 cases and 20 cases in each group. SPSS 21.0 software was used for statistical analysis. Perioperative indicators，weight loss effect and improvement of blood lipid，blood glucose and uric acid levels in each group were represented by（

x ˉ

±s）. Paired sample t test was used for indicators comparison before and after surgery，and multiple source variance analysis was used for pairwise comparison between groups. Statistical data such as complication rate were expressed as frequency（percentage）and Fisher exact probability test was used. P<0.05 was statistically significant.

Results

There were no significant differences in operation time，intraoperative blood loss，abdominal drainage volume and postoperative exhaust time among all groups（P>0.05），and the postoperative hospital stay of LAGBP group was significantly lower than that of other groups. The percentage of additional weight loss（EWL%）in 12 months after surgery in LRYGB group and LSG+JJB group was higher than that in LSG and LAGBP group（P<0.05）. The contents of fasting blood glucose and glycosylated hemoglobin in all groups were decreased after operation，and hyperlipidemia and hyperuricemia were also improved to varying degrees. Postoperative complications，such as gastric margin bleeding，nausea and gastroesophageal reflux，were found in all the 4 groups，but there was no statistical significance in postoperative complications among all groups（P>0.05）.

Conclusion

The short-term follow-up results show that the four metabolic surgical methods are safe and effective in the treatment of super obesity and its complications，and the weight loss effect of LRYGB and LSG+JJB is better than that of LAGBP and LSG.

Key words: Super Obesity, Weight-Loss Surgery, Laparoscopes, Postoperative Complications, Comparative Effectiveness Research

表1 37例超级肥胖减重手术4种不同术式患者基线特征比较［(

x ˉ

±s),例］

术式	例	性别	年龄	BMI	T2DM
术式	例	男/女	(岁)	(kg/m²)	T2DM
LAGBP	3	2/1	22.3±2.9	53.6±1.8	1
LSG	10	5/5	25.9±5.5	54.5±3.3	6
LSG+JJB	4	3/1	34.0±11.7	56.0±4.8	2
LRYGB	20	13/7	29.1±6.1	55.7±6.3	13
P值		0.639	0.086	0.869	0.754

表1 37例超级肥胖减重手术4种不同术式患者基线特征比较［(

x ˉ

±s),例］

术式	例	性别	年龄	BMI	T2DM
术式	例	男/女	(岁)	(kg/m²)	T2DM
LAGBP	3	2/1	22.3±2.9	53.6±1.8	1
LSG	10	5/5	25.9±5.5	54.5±3.3	6
LSG+JJB	4	3/1	34.0±11.7	56.0±4.8	2
LRYGB	20	13/7	29.1±6.1	55.7±6.3	13
P值		0.639	0.086	0.869	0.754

表2 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者围手术期指标的比较(

x ˉ

±s)

术式	例	手术时间 (min)	术中出血量(ml)		腹腔引流量(ml)
LAGBP	3	231.7±35.5	23.3±23.1		62.7±24.4
LSG	10	188.3±65.6	34±26.7		57.3±42.4
LSG+JJB	4	197.8±49.6	42.5±15		121.8±94.7
LRYGB	20	214.9±53.2	57.8±56.9		107.6±101.7
P值		0.534	0.446		0.382
术式	例	术后排气时间(d)		术后住院时间(d)
LAGBP	3	3.7±0.6		4.7±1.5
LSG	10	2.8±0.6		6.6±1.3
LSG+JJB	4	3.3±1.3		5.8±1.7
LRYGB	20	2.7±1.0		7.6±1.8
P值		0.336		0.026

表2 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者围手术期指标的比较(

x ˉ

±s)

术式	例	手术时间 (min)	术中出血量(ml)		腹腔引流量(ml)
LAGBP	3	231.7±35.5	23.3±23.1		62.7±24.4
LSG	10	188.3±65.6	34±26.7		57.3±42.4
LSG+JJB	4	197.8±49.6	42.5±15		121.8±94.7
LRYGB	20	214.9±53.2	57.8±56.9		107.6±101.7
P值		0.534	0.446		0.382
术式	例	术后排气时间(d)		术后住院时间(d)
LAGBP	3	3.7±0.6		4.7±1.5
LSG	10	2.8±0.6		6.6±1.3
LSG+JJB	4	3.3±1.3		5.8±1.7
LRYGB	20	2.7±1.0		7.6±1.8
P值		0.336		0.026

图1 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者术后12个月内EWL%变化情况注：c=P<0.001；ns=P>0.05

图2 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者手术前后空腹血糖值变化情况注：a=P<0.05；c=P<0.001；ns=P>0.05

图3 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者手术前后HbA1c值变化情况注：a=P<0.05；b=P<0.01；c=P<0.001

图4 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别患者手术前后血尿酸水平变化情况注：a=P<0.05；ns=P>0.05

表3 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别并发症发生率比较(例)

术式	例	胃切缘出血	恶心	胃食管反流	脱发	骨质疏松	总并发症
LAGBP	3	0	1	0	1	0	2
LSG	10	1	1	1	0	0	3
LSG+JJB	3	0	1	0	0	0	1
LRYGB	20	0	0	0	1	1	2
P值		-	-	-	-	-	0.275

表3 37例超级肥胖减重手术4种不同术式组别并发症发生率比较(例)

术式	例	胃切缘出血	恶心	胃食管反流	脱发	骨质疏松	总并发症
LAGBP	3	0	1	0	1	0	2
LSG	10	1	1	1	0	0	3
LSG+JJB	3	0	1	0	0	0	1
LRYGB	20	0	0	0	1	1	2
P值		-	-	-	-	-	0.275

[1]	Storman D，Świerz MJ，Storman M，et al. Psychological Interventions and Bariatric Surgery among People with Clinically Severe Obesity-A Systematic Review with Bayesian Meta-Analysis［J］. Nutrients，2022，14（8）：1592.
[2]	Ch Shantavasinkul P，Omotosho P，Corsino L，et al. Changes of Circulating Irisin and High-Sensitivity C-Reactive Protein Levels in Morbidly Obese Individuals with Type 2 Diabetes After Roux-en-Y Gastric Bypass［J］. J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2022，32（8）：817-822.
[3]	Fatima K，Farooqui S，Ajaz I，et al. Sleeve gastrectomy versus Roux-en-Y gastric bypass for remission of type 2 diabetes mellitus（T2DM）at 1，3 and 5 years：a systematic review and meta-analysis［J］. Minerva gastroenterology，2022.［Online ahead of print］.
[4]	Angrisani L，Santonicola A，Iovino P，et al. Bariatric Surgery Survey 2018：Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters［J］. Obes Surg，2021，31（5）：1937-1948.
[5]	Bettencourt-Silva R，Neves JS，Pedro J，et al. Comparative Effectiveness of Different Bariatric Procedures in Super Morbid Obesity［J］. Obes Surg，2019，29（1）：281-291.
[6]	董志勇，王华曦，姜舒文，等. 三孔"七步法"腹腔镜袖状胃切除术［J］. 中华胃肠外科杂志，2020，23（7）：628.
[7]	陈刚，张贵祥，冷措，等. 袖状胃切除术衍生手术与胃旁路术疗效及安全性的比较［J］. 中华消化外科杂志，2021，20（12）：1373-1376.
[8]	吴安健，刘兢文，公凤霞，等. 腹腔镜可调节胃束带折叠术治疗肥胖疗效观察［J］. 解放军医学院学报，2018，39（04）：303-307.
[9]	王勇，王存川，朱晒红，等. 中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南（2019版）［J］. 中国实用外科杂志，2019，39（04）：301-306.
[10]	Parambi A，Davies-Tuck M，Palmer KR. Comparison of maternal and perinatal outcomes in women with super obesity based on planned mode of delivery［J］. Aust N Z J Obstet Gynaecol，2019，59（3）：387-393.
[11]	赵英杰，曹李，金露佳，等. 两种腹腔镜代谢手术方法治疗超级肥胖患者30例分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（02）：128-131.
[12]	吴安健，吴安芹，董光龙，等. 超级肥胖代谢手术操作技巧及并发症防治体会附35例临床结局［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（05）：482-484.
[13]	Bhandari M，De Leon-Ballesteros PG，Kosta S，et al. Surgery in Patients with Super Obesity：Medium-Term Follow-Up Outcomes at a High-Volume Center［J］. Obesity（Silver Spring），2019，27（10）：1591-1597.
[14]	Lin S，Guan W，Yang N，et al. Short-Term Outcomes of Sleeve Gastrectomy plus Jejunojejunal Bypass：a Retrospective Comparative Study with Sleeve Gastrectomy and Roux-en-Y Gastric Bypass in Chinese Patients with BMI ≥ 35 kg/m²［J］. Obes Surg，2019，29（4）：1352-1359.
[15]	Mingrone G，Panunzi S，De Gaetano A，et al. Metabolic surgery versus conventional medical therapy in patients with type 2 diabetes：10-year follow-up of an open-label，single-centre，randomised controlled trial［J］. Lancet，2021，397（10271）：293-304.
[16]	Xu C，Wen J，Yang H，et al. Factors Influencing Early Serum Uric Acid Fluctuation After Bariatric Surgery in Patients with Hyperuricemia［J］. Obes Surg，2021，31（10）：4356-4362.

[1]	纪凯伦, 郝少龙, 孙海涛, 韩威. 减重术后胆囊结石形成机制的新进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 100-103.
[2]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[8]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[12]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[13]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[15]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Surgical choice and curative effect analysis of super obese patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Surgical choice and curative effect analysis of super obese patients