切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (03) : 299 -302. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.03.018

论著

腹腔镜远端胃癌根治术BillrothⅠ式消化道重建中不同吻合方法的临床对比研究
韩超1,†()   
  1. 1. 110001　沈阳，中国医科大学附属第一医院
  • 收稿日期:2021-02-21 出版日期:2022-04-26
  • 通信作者: 韩超

Clinical comparative study of different anastomosis methods in Billroth Ⅰ gastrointestinal reconstruction in laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer

Chao Han1,†()   

  1. 1. Department of Surgical Oncology，First Affiliated Hospital of China Medical University，Shenyang Liaoning Province 110001，China
  • Received:2021-02-21 Published:2022-04-26
  • Corresponding author: Chao Han
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

韩超. 腹腔镜远端胃癌根治术BillrothⅠ式消化道重建中不同吻合方法的临床对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 299-302.

Chao Han. Clinical comparative study of different anastomosis methods in Billroth Ⅰ gastrointestinal reconstruction in laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(03): 299-302.

目的

探讨腹腔镜远端胃癌根治术BillrothⅠ式消化道重建中不同吻合方法的临床效果。

方法

前瞻性纳入2017年6月至2019年12月收治的90例行腹腔镜远端胃癌根治术并行BillrothⅠ式消化道重建患者的临床资料，采用随机数字表法将患者分为A组、B组和C组，每组30例，A组采用三角吻合法，B组采用改良三角吻合法，C组采用Overlap吻合法。采用SPSS 22.0软件处理数据，计量资料以（

xˉ
±s）表示，多组间比较行单因素方差分析，两组间比较行LSD-t检验；等级计数资料行秩和检验，非等级计数资料行χ2检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

三组手术时间及吻合时间比较差异有统计学意义（P<0.05），其中B组、C组的手术时间和吻合时间明显低于A组（P<0.05）；三组吻合口相关并发症情况比较差异有统计学意义（P<0.05），其中B组吻合口相关并发症的发生率明显低于A组（0.0% vs. 20.0%，P<0.05）；通过Kaplan-Meier分析显示，三组患者的总生存率与无病生存率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

在腹腔镜远端胃癌根治术BillrothⅠ式消化道重建中，改良三角吻合和Overlap吻合不仅缩短了手术时间和吻合时间，也降低了患者术后并发症发生的风险，且不影响预后，更具有优势。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 吻合方法, 疗效比较研究
Objective

To investigate the clinical effect of different anastomosis methods in Billroth Ⅰ digestive tract reconstruction in distal gastrectomy.

Methods

The clinical data of 90 patients with laparoscopic distal gastrectomy and Billroth Ⅰ digestive tract reconstruction from June 2017 to December 2019 were prospectively included. The patients were divided into group A，group B and group C by random number table method，with 30 patients in each group. Group A was triangulated，group B was modified triangulated，group C adopts Overlap anastomosis method. SPSS 22.0 software was used to process data，and the measurement data were expressed as（

xˉ
±s），single factor variance analysis was performed among multiple groups，LSD-t test was performed between two groups；Row rank sum test and χ2 test were performed for rank count data and non-rank count data；Kaplan-Meier method and Log-Rank test were used for survival analysis. P<0.05 indicated statistically significant difference.

Results

The operative time and anastomosis time of the three groups were significantly different（P<0.05）.The operation time and anastomosis time of group B and group C were significantly lower than those of group A（P<0.05）；There were statistically significant differences in anastomose-related complications among the three groups（P<0.05），the incidence of anastomotic complications in group B was significantly lower than that in group A（0.0% vs. 20.0%，P<0.05）；Kaplan Meier analysis showed that there was no significant difference in overall survival rate and disease-free survival rate among the three groups（P>0.05）.

Conclusion

In laparoscopic distal gastrectomy with Billroth Ⅰ digestive tract reconstruction，modified triangular anastomosis and overlap anastomosis not only shorten the operation time and anastomosis time，but also reduce the risk of postoperative complications of patients，without affecting the prognosis，which has more advantages.

Key words: Stomach neoplasms, Laparoscopes, Anastomosis method, Comparative effectiveness research
表1 90例胃癌BillrothⅠ式消化道重建不同吻合方法三组患者一般资料对比[（
xˉ
±s）,例]
组别 例 性别

年龄

（岁）

BMI

（kg/m2）

 基础疾病
男 女 有 无
A组 30 20 10 60.3±9.1 21.7±2.8 7 23
B组 30 18 12 59.1±9.5 22.5±2.1 5 25
C组 30 19 11 58.8±9.8 22.2±2.4 6 24
χ2/F/Z 0.287 0.021 0.816 0.417
P 0.866 0.979 0.445 0.812
组别 例

术前Alb

（g/L）

 TNM分期 肿瘤直径（cm）
Ⅰ Ⅱ Ⅲ <1 ≥1
A组 30 39.7±4.3 8 20 2 13 17
B组 30 40.4±3.8 6 21 3 15 15
C组 30 40.1±3.6 7 19 4 14 16
χ2/F/Z 0.242 0.598 0.268
P 0.786 0.741 0.875
表2 90例胃癌BillrothⅠ式消化道重建不同吻合方法三组患者围手术期相关指标比较[（
xˉ
±s），例]
组别 例 手术时间（min） 术中出血量（ml） 淋巴结清扫数目（枚）
A组 30 174.1±18.4 95.1±15.3 29.1±5.8
B组 30 165.6±14.1a 91.2±15.8 29.4±5.6
C组 30 163.3±13.5 a 89.6±16.3 30.1±5.4
F 4.048 0.961 0.252
P 0.021 0.386 0.778
组别 例 吻合时间（min） 术后排气时间（d） 术后住院时间（d）
A组 30 18.7±3.2 4.4±1.2 11.6±3.1
B组 30 17.3±2.8 a 4.1±1.5 11.2±2.8
C组 30 16.5±2.6 a 3.9±1.3 10.8±3.0
F 4.493 1.059 0.544
P 0.014 0.351 0.582
表3 90例胃癌BillrothⅠ式消化道重建中不同吻合方法三组患者术后并发症情况比较（例）
组别 例 术后早期并发症
吻合口相关并发症 感染 肠梗阻
A组 30 6 3 1
B组 30 0a 2 0
C组 30 3 2 0
χ2 6.667 0.310 2.022
P 0.036 0.856 0.364
组别 例 术后远期并发症
胆汁反流 残胃炎症 倾倒综合征 胃潴留
A组 30 7 5 2 1
B组 30 5 4 1 1
C组 30 1 0 1 3
χ2 5.035 5.185 0.523 1.694
P 0.081 0.075 0.770 0.429
图1 90例胃癌BillrothⅠ式消化道重建不同吻合方法三组患者术后生存情况
[1]
国家卫生健康委员会. 胃癌诊疗规范（2018年版）［J/CD］. 中华消化病与影像杂志（电子版），2019，9（3）：118-144.
[2]
季加孚，王宇宸，肖琪严. 中国胃癌腹腔镜手术临床研究现状［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（2）：109-113.
[3]
高波，黄庆兴，董剑宏. 三角吻合技术在全腹腔镜下远端胃癌根治术消化道重建中的临床研究［J］. 中华胃肠外科杂志，2017，20（1）：73-78.
[4]
陈宝胜，刘雅刚，张吉水，等. 远端胃癌根治术中两种消化道重建方式的效果研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（5）：491-494.
[5]
左婷婷，郑荣寿，曾红梅，等. 中国胃癌流行病学现状［J］. 中国肿瘤临床，2017，44（1）：52-58.
[6]
徐泽宽，王林俊，李博文. 腹腔镜胃癌手术进展及展望［J］.中国实用外科杂志，2020，40（2）：185-190.
[7]
刘惠滨. 近，远端胃癌差异的研究进展［J］. 中国微创外科杂志，2019，19（10）：933-936.
[8]
Kitano S，Iso Y，Moriyama M，et al. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy［J］. Surg Laparosc Endosc，1994，4（2）：146-148.
[9]
张祚聪，崔明福，孙立波. 远端胃癌手术后消化道重建方法的研究进展［J］. 中国普外基础与临床杂志，2017，24（6）：775-778.
[10]
丁海涛，韩智君，曹杰，等. 胃十二指肠三角吻合术在远端胃癌根治术后消化道重建中的安全性及疗效观察［J］. 中国现代手术学杂志，2017，21（3）：182-186.
[11]
李季，杨韵霏，张军. 腹腔镜胃癌根治术中吻合方式和消化道重建的现状［J］. 医学信息，2020，33（8）：43-47.
[12]
Kanaya S，Gomi T，Momoi H，et al. Delta-shaped anastomosis in totally laparoscopic Billroth I gastrectomy：new technique of intraabdominal gastroduodenostomy［J］. J Am Coll Surg，2002，195（2）：284-287.
[13]
Huang C，Lin M，Chen Q，et al. A Modified Delta-Shaped Gastroduodenostomy in Totally Laparoscopic Distal Gastrectomy for Gastric Cancer：A Safe and Feasible Technique［J］. PloS One，2014，9（7）：e102736.
[14]
Jang CE，Lee S-II. Modified intracorporeal gastroduodenostomy intotally laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer：earlyexperience［J］. Ann Surg Treat Res，2015，89（6）：306-312．
[15]
张冠南，陆君阳，徐徕，等. Overlap胃十二指肠吻合在完全腹腔镜远端胃癌根治术消化道重建中的初步应用［J］. 中华胃肠外科杂志，2019，22（11）：1064-1069.
[1] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2] 李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[5] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[6] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[7] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[8] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[10] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[11] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[12] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[13] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号