保留左动脉与高位结扎用于腹腔镜直肠癌根治术的近中期随访比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.01.014

目的

比较保留左动脉与高位结扎用于腹腔镜直肠癌根治术的近中期疗效。

方法

回顾性队列研究2015年12月至2019年12月79例腹腔镜直肠癌根治术患者临床资料，根据术中是否保留左结肠动脉分为保留组（n=41例，保留左结肠动脉）和结扎组（n=38例，高位结扎）。采用SPSS 23.0统计软件分析数据，围术期相关指标、吻合口边缘动脉血流情况以（

x ˉ

±s）表示，采用独立样本t检验；并发症、复发率等指标用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

保留组患者术后排气时间、首次进食时间低于结扎组（P<0.05）；保留组术后吻合口边缘动脉收缩期最大流速（PSV）、舒张末期流速（EDV）均比结扎组高（P<0.05）。保留组并发症总发生率（19.5%）与结扎组（23.7%）相比，差异无统计学意义（P>0.05），但保留组吻合口漏发生率低于结扎组（P<0.05）。两组患者术后2年局部复发率、转移率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

保留左结肠动脉可有效改善吻合口血供情况，减少术后吻合口漏发生风险，并可促进术后胃肠功能恢复。

关键词: 直肠肿瘤, 腹腔镜, 保留左结肠动脉, 手术后并发症

Objective

To compare the efficacy of left artery preservation and high ligation in laparoscopic radical resection of rectal cancer.

Methods

A retrospective cohort study of 79 patients with rectal cancer who underwent surgery from November 2015 to December 2019 was performed. The patients were divided into two groups according to whether the left colon artery was preserved during operation（n=41 cases，left colonic artery was preserved）and high ligation group（n=38 high ligation）. SPSS 23.0 statistical analysis software was used to analyze the data. Perioperative related indicators and blood flow of anastomotic margin artery were expressed as（

x ˉ

±s），independent t test was used. The complication and recurrence rate were tested by χ² test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The postoperative exhaust time and first meal time in retention group were lower than those in ligation group（P<0.05）. he maximum systolic flow rate（PSV）and end diastolic flow rate（EDV）of anastomotic margin artery in the retention group were higher than those in the ligation group（P<0.05），The total incidence of complications in the retention group（19.5%）was not statistically significant from that in the ligation group（23.7%）（P>0.05），but the incidence of anastomotic leakage in the retention group was lower than that in the ligation group（P<0.05）. There was no significant difference in local recurrence rate and metastasis rate between the two groups after 2 years（P>0.05）.

Conclusion

retention of the left colon artery can effectively improve the blood supply of anastomosis，reduce the risk of postoperative anastomotic leakage，and promote the recovery of postoperative gastrointestinal function.

Key words: Rectal neoplasms, Laparoscopes, Preservation of left colonic artery, Postoperative complications

表1 79例直肠癌不同术式两组患者基线资料比较[（

x ˉ

±s），例]

组别	例	男/女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	距肛缘距离（cm）	肿瘤直径（cm）	TNM	病理类型
组别	例	男/女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	距肛缘距离（cm）	肿瘤直径（cm）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	A/B/C
保留组	41	23/18	55.6±4.9	22.8±1.1	6.5±1.2	3.5±0.7	5/20/16	31/6/4
结扎组	38	20/18	56.0±5.1	23.1±0.9	6.3±1.3	3.4±0.8	4/17/17	29/5/4
t/χ²/Z值		0.096	0.355	1.321	0.711	0.592	0.271	0.044
P值		0.757	0.724	0.190	0.479	0.556	0.873	0.978

表1 79例直肠癌不同术式两组患者基线资料比较[（

x ˉ

±s），例]

组别	例	男/女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	距肛缘距离（cm）	肿瘤直径（cm）	TNM	病理类型
组别	例	男/女	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	距肛缘距离（cm）	肿瘤直径（cm）	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	A/B/C
保留组	41	23/18	55.6±4.9	22.8±1.1	6.5±1.2	3.5±0.7	5/20/16	31/6/4
结扎组	38	20/18	56.0±5.1	23.1±0.9	6.3±1.3	3.4±0.8	4/17/17	29/5/4
t/χ²/Z值		0.096	0.355	1.321	0.711	0.592	0.271	0.044
P值		0.757	0.724	0.190	0.479	0.556	0.873	0.978

表2 79例直肠癌不同术式两组患者围手术期相关指标对比（

x ˉ

±s）

组别	例	手术时间（h）	术中出血量（ml）	排气时间（d）	首次进食时间（d）	住院时间（d）
保留组	41	162.4±22.5	63.1±12.8	2.6±0.5	2.7±0.7	9.8±1.2
结扎组	38	165.6±21.7	65.2±12.5	2.9±0.6	3.1±0.8	10.1±1.1
t值		0.642	0.737	2.421	2.369	1.155
P值		0.523	0.463	0.018	0.020	0.252

表2 79例直肠癌不同术式两组患者围手术期相关指标对比（

x ˉ

±s）

组别	例	手术时间（h）	术中出血量（ml）	排气时间（d）	首次进食时间（d）	住院时间（d）
保留组	41	162.4±22.5	63.1±12.8	2.6±0.5	2.7±0.7	9.8±1.2
结扎组	38	165.6±21.7	65.2±12.5	2.9±0.6	3.1±0.8	10.1±1.1
t值		0.642	0.737	2.421	2.369	1.155
P值		0.523	0.463	0.018	0.020	0.252

表3 79例直肠癌不同术式两组患者吻合口边缘动脉血流情况比较[（

x ˉ

±s），cm/s]

组别	例	时间	PSV	EDV
保留组	41	术前	18.8±2.6	2.7±0.5
保留组	41	术后	43.8±5.2^a	4.9±0.8^a
结扎组	38	术前	18.3±2.8	2.6±0.6
结扎组	38	术后	39.9±5.0	4.4±0.7

表3 79例直肠癌不同术式两组患者吻合口边缘动脉血流情况比较[（

x ˉ

±s），cm/s]

组别	例	时间	PSV	EDV
保留组	41	术前	18.8±2.6	2.7±0.5
保留组	41	术后	43.8±5.2^a	4.9±0.8^a
结扎组	38	术前	18.3±2.8	2.6±0.6
结扎组	38	术后	39.9±5.0	4.4±0.7

表4 79例直肠癌不同术式两组患者术后并发症对比[例（%）]

组别	例	吻合口漏	尿潴留	粘连性肠梗阻	出血	感染	总发生率
保留组	41	0	3	2	1	2	8（19.5）
结扎组	38	4	2	1	1	1	9（23.7）
χ²值		4.546	0.140	0.272	0.003	0.272	0.203
P值		0.033	0.708	0.602	0.957	0.602	0.652

表4 79例直肠癌不同术式两组患者术后并发症对比[例（%）]

组别	例	吻合口漏	尿潴留	粘连性肠梗阻	出血	感染	总发生率
保留组	41	0	3	2	1	2	8（19.5）
结扎组	38	4	2	1	1	1	9（23.7）
χ²值		4.546	0.140	0.272	0.003	0.272	0.203
P值		0.033	0.708	0.602	0.957	0.602	0.652

[1]	孙跃明，唐俊伟. 腹腔镜直肠癌根治术保留左结肠动脉关键技术与意义［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（1）：13-15.
[2]	孙康，党胜春，瞿建国，等. 保留左结肠动脉的腹腔镜直肠癌根治术在加速康复外科中的临床价值［J］. 实用医学杂志，2020，36（7）：869-873.
[3]	Springer JE,，Doumouras AG,，Eskicioglu C，et al. Regional Variation in the Utilization of Laparoscopy for the Treatment of Rectal Cancer：The Importance of Fellowship Training Sites［J］. Ann Surg Oncol，2019，27（7）：2478-2486.
[4]	Sun Y,，Zhang Z,，Zhou Y，et al. Fascial space priority approach in laparoscopy：lateral pelvic lymph node dissection for advanced low rectal cancer［J］. Tech Coloproctol，2020，24（4）：335-336.
[5]	孙燕. 内科肿瘤学［M］. 北京：人民卫生出版社，2001：1-1016.
[6]	冯波，苏浩. 腹腔镜直肠癌根治术中保留盆自主神经的关键技术与意义［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（1）：8-12.
[7]	靳纪行，李晓刚，李苏媛，等. 腹腔镜直肠癌根治术中保留左结肠动脉的临床研究［J］. 腹腔镜外科杂志，2020，25（5）：49-53.
[8]	Fleshman J,，Branda ME,，Sargent DJ，et al. Disease-free Survival and Local Recurrence for Laparoscopic Resection Compared With Open Resection of Stage Ⅱ to Ⅲ Rectal Cancer：Follow-up Results of the ACOSOG Z6051 Randomized Controlled Trial［J］. Ann Surg，2019，269（4）：589-595.
[9]	曹金鹏，计勇，杨平，等. 保留左结肠动脉的腹腔镜直肠癌根治术在高龄患者中的应用研究［J］. 腹腔镜外科杂志，2020，25（8）：598-602.
[10]	韩儒墨，姚宝福. 保留盆腔自主神经的TME术中肠系膜下动脉低位结扎与高位结扎的效果分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（4）：357-360.
[11]	张广坛，宋玉成，张学东. 双侧入路在腹腔镜下保留左结肠动脉中低位直肠癌根治术中的应用［J］. 中华普通外科杂志，2019，34（7）：626-628.
[12]	申占龙，鲍予頔，叶颖江，等. 直肠癌根治术中肠系膜下动脉高位和低位结扎的争议与思考［J］. 中华外科杂志，2020，58（8）：596-599.
[13]	Chen Z,，Zhu ZL,，Wang P，et al. Comparison of clinical efficacy between robotic-laparoscopic excision and traditional laparoscopy for rectal cancer：A protocol for systematic review and meta-analysis［J］. Medicine，2020，99（27）：e20704.
[14]	徐竹林，胥彬，刘贤，等. 腹腔镜直肠癌根治术中保留左结肠动脉对直肠癌患者胃肠功能，免疫系统及远期预后的影响［J］. 实用癌症杂志，2020，35（6）：1000-1004.
[15]	李敏，吴兴桂. 肠系膜下动脉高、低位结扎治疗直肠癌手术的效果研究［J］. 中外医学研究，2019，17（6）：163-165.
[16]	潘其华，吴帅，白鍊. 保留左结肠动脉对腹腔镜直肠癌根治术手术安全性和疗效的影响［J］. 现代消化及介入诊疗，2019，24（6）：632-634.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of left artery preservation and high ligation for laparoscopic radical resection of rectal cancer in mid and late follow-up

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of left artery preservation and high ligation for laparoscopic radical resection of rectal cancer in mid and late follow-up