切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 510 -512. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.05.012

论著

全胃切除术后完全腔镜下吻合与开放吻合的对比研究
崔伟1, 李涛1, 陈纲1, 李世拥1,()   
  1. 1. 100700 北京,解放军总医院第七医学中心普通外科
  • 收稿日期:2021-07-21 出版日期:2021-10-26
  • 通信作者: 李世拥

The clinical comparative study of totally laparoscopic anastomosis and open anastomosis after total gastrectomy

Wei Cui1, Tao Li1, Gang Chen1, Shiyong Li1,()   

  1. 1. Department of General Surgery, the Seventh Medical Center of PLA General Hospital, Beijing 100700, China
  • Received:2021-07-21 Published:2021-10-26
  • Corresponding author: Shiyong Li
  • Supported by:
    Supported by Military logistics scientific research project(CLJ17J022)
引用本文:

崔伟, 李涛, 陈纲, 李世拥. 全胃切除术后完全腔镜下吻合与开放吻合的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(05): 510-512.

Wei Cui, Tao Li, Gang Chen, Shiyong Li. The clinical comparative study of totally laparoscopic anastomosis and open anastomosis after total gastrectomy[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 510-512.

目的

探讨腹腔镜根治性全胃切除术后采用线型吻合器进行体内完全腔镜下吻合的临床效果。

方法

回顾性分析2019年3月至2021年3月间收治的40例胃中上部癌患者的临床资料,均行腹腔镜全胃切除术并使用Roux-en-Y方法进行消化道重建,其中A组22例采用体外开放吻合,B组18例采用体内完全腔镜下吻合。采用SPSS 11.5软件包进行统计学处理,围术期各项指标等计量资料用(±s)表示,采用独立t检验;术后早期和术后3个月并发症发生情况比较采用χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。

结果

B组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后24 h VAS疼痛评分、术后首次排气时间等方面均显著优于A组(P<0.05),而两组患者在淋巴结清扫数目方面相比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后早期并发症和术后远期并发症比较,两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

腹腔镜根治性全胃切除术后,在进行Roux-en-Y消化道重建时,采用线型吻合器进行体内完全腔镜下吻合较体外开放吻合具有显著的优势,值得临床应用。

Objective

To study the clinical effect of totally laparoscopic anastomosis using linear stapler after total gastrectomy.

Methods

The 40 cases of upper and middle gastric cancer that received laparoscopic total gastrectomy and digestive tract reconstruction with Roux-en-Y method treated in our hospital from Mar 2019 to Mar 2021 were retrospectivly analyzed. The open anastomosis using circular stapler was performed in Group A(22 cases), and totally laparoscopic anastomosis using linear stapler was performed in Group B(18 cases). The clinical data and postoperative complications were collected and analyzed. Statistical software SPSS 11.5 was used for analysis. The perioperative measurement data of the two groups were presented as (±s), and compared with independent t test. The postoperative complications were determined by χ2 test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operative time, blood loss, incision length, scores of pain severity at 24 hours after operation, first exhaust time were significantly better in Group B than Group A(P<0.05). No significant difference was noted between the two groups in terms of early and late postoperative complications(P>0.05).

Conclusions

It is better to do totally laparoscopic anastomosis using linear stapler than open anastomosis using circular stapler after total gastrectomy.

表1 40例胃中上部癌患者不同消化道重建方法两组患者一般资料对比(±s)
表2 40例胃中上部癌患者不同消化道重建方法两组患者围术期相关指标比较[(±s), n]
表3 40例胃中上部癌患者不同消化道重建方法两组患者术后并发症的发生情况比较(例)
[1]
Thrift AP, Nguyen TH. Gastric Cancer Epidemiology[J]. Gastrointest Endosc Clin N Am202131(3):425-439.
[2]
杨之洵,郑荣寿,张思维,等. 中国胃癌发病趋势及预测[J]. 中国肿瘤201928(5):321-326.
[3]
赵永亮,余佩武. 4K腹腔镜根治性全胃切除术淋巴结清扫范围规范及技术标准解读[J]. 中华消化外科杂志202019(Z1):25-29.
[4]
蒿汉坤,洪军. 全腹腔镜下全胃切除自牵引后离断食管空肠吻合[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)202014(6):556.
[5]
Mocan L. Surgical Management of Gastric Cancer: A Systematic Review[J]. J Clin Med202110(12):2557.
[6]
李国新,刘浩. 胃癌微创外科临床研究进展及展望(2000-2020)[J]. 中国实用外科杂志202040(1):62-64,69.
[7]
李国新,陈新华,余江,等. 中国、日本和韩国腹腔镜胃癌外科临床研究现状[J]. 中华胃肠外科杂志201821(2):126-131.
[8]
Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of Laparoscopic vs Open Distal Gastrectomy on 3-Year Disease-Free Survival in Patients With Locally Advanced Gastric Cancer: The CLASS-01 Randomized Clinical Trial[J]. JAMA2019321(20):1983-1992.
[9]
崔伟,李涛,李世拥. 中国腹腔镜胃癌手术20年历程与成就[J/CD].中华普外科手术学杂志(电子版)202115(2):139-142.
[10]
汪兵,夏亚斌,张义胜,等. 全腹腔镜全胃切除术食管空肠吻合术反穿刺法与Overlap法的比较[J]. 中国微创外科杂志202020(7):590-594.
[11]
樊勇,王新刚,魏秋亚. 全腹腔镜全胃切除+D2淋巴结清扫+Orvil辅助食管空肠Roux-en-Y吻合术[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)201913(2):129.
[12]
陈海飞,钱旭,张易,等. 全腹腔镜全胃切除术两种食管空肠吻合方式的比较[J]. 医学研究杂志201948(8):141-144.
[13]
韦明光,王楠,吴涛,等. 食管空肠overlap与π形吻合术后短期疗效及患者生活质量的对比研究[J]. 中国普通外科杂志201928(40):407-416.
[14]
Hong J, Wang Y-P, Wang J, et al. A novel method of self-pulling and latter transected reconstruction in totally laparoscopic total gastrectomy: feasibility and short-term safety[J]. Surg Endosc201731(7):2968-2976.
[1] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10] 李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11] 赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12] 汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[14] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[15] 张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.
阅读次数
全文


摘要