腹腔镜SMA与SMV左侧为界D3根治术治疗右半肠癌的临床价值比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.01.030

目的

比较腹腔镜肠系膜上动脉(SMA)与肠系膜上静脉(SMV)左侧为界D3根治术治疗右半肠癌的临床价值。

方法

回顾性分析2017年8月至2019年11月接受手术治疗的83例右半肠癌患者病例资料，将SMA左侧作为术中淋巴结清扫内侧界线的40例患者纳入SMA组，将SMV左侧作为术中淋巴结清扫内侧界线的43例患者纳入SMV组。采用SPSS 25.0软件包处理数据，手术相关指标、淋巴清除情况等计量资料以(±s)描述，行独立t检验；并发症等计数资料行χ²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

SMA组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间与SMV组相比，差异无统计学意义(P>0.05)；SMA组手术时间、术后引流量、术后引流放置时间、平均阳性淋巴结数量、平均淋巴结清扫总数均比SMV组长/多，差异有统计学意义(P<0.05)；SMA组术后并发症总发生率比SMV组高(42.5% vs. 20.9%)，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

相较于以SMV左侧为界，腹腔镜SMA左侧为界右半肠癌D3根治术可对病灶进行更加彻底的清扫，但术后并发症较多，临床选择需谨慎。

关键词: 结肠肿瘤, 肠系膜上动脉, 肠系膜下动脉, 手术后并发症, D3根治术

Objective

To compare the clinical value of laparoscopic SMA with left-sided radical resection of SMV in the treatment of right hemi-intestinal cancer.

Methods

A retrospective analysis of 83 cases of right half bowel cancer patients undergoing surgery from August 2017 to November 2019. 40 patients with left side of SMA as medial boundary of intraoperative lymph node dissection were included in the SMA group (40 patients). 43 patients with the left side of SMV as the medial line of lymph node dissection during the operation were included in the SMV group (43 cases). SPSS 25.0 software package was used to proofread the whole group of data, surgical related indicators, lymphatic clearance and other measurement data were described by (±s), and independent t tests were performed; counting data such as complications were described χ² test was performed, P<0.05 was statistically significant.

Results

Compared with the SMV group, operative blood loss, postoperative anal exhaust time, and length of hospital stay in the SMA group were not significantly different from those in the SMV group (P>0.05). The operative time, the drainage volume, drainage placement time, average number of positive lymph nodes and average total number of lymph node dissections in SMA group were longer or more than those in SMV group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The total incidence of postoperative complications in SMA group was higher than that in SMV group (42.5% vs. 20.9%), and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusions

Compared with the left side of SMV, D3 radical resection of right hemi-intestinal cancer with the left side of laparoscopic SMA as the boundary can perform more thorough clearance of the lesion, but there are more postoperative complications, so the clinical selection needs to be careful.

Key words: Colonic neoplasms, Mesenteric artery, superior, Mesenteric artery, inferior, Postoperative complications, Radical D3 surgery

表1 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	性别	病灶位置	分期
组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	男/女	A/B/C	Ⅱ/Ⅲ
SMA组	40	52.4±4.6	9.8±3.2	24/16	9/10/21	15/25
SMV组	43	53.1±4.8	10.2±3.1	26/17	10/11/22	17/26
t/χ²值		0.6773	0.5783	0.0115	0.1198	0.0362
P值		0.5001	0.5646	0.9146	0.9047	0.8491

表1 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	性别	病灶位置	分期
组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	男/女	A/B/C	Ⅱ/Ⅲ
SMA组	40	52.4±4.6	9.8±3.2	24/16	9/10/21	15/25
SMV组	43	53.1±4.8	10.2±3.1	26/17	10/11/22	17/26
t/χ²值		0.6773	0.5783	0.0115	0.1198	0.0362
P值		0.5001	0.5646	0.9146	0.9047	0.8491

表2 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组手术相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后引流量(ml)	术后引流放置时间(d)
SMA组	40	182.3±36.8	58.6±21.8	468.4±237.9	6.9±3.2
SMV组	43	151.4±31.4	59.8±22.3	357.5±203.7	5.5±2.4
t值		4.1242	0.2476	2.2861	2.2650
P值		0.0001	0.8051	0.0249	0.0262

表2 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组手术相关指标比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后引流量(ml)	术后引流放置时间(d)
SMA组	40	182.3±36.8	58.6±21.8	468.4±237.9	6.9±3.2
SMV组	43	151.4±31.4	59.8±22.3	357.5±203.7	5.5±2.4
t值		4.1242	0.2476	2.2861	2.2650
P值		0.0001	0.8051	0.0249	0.0262

表3 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组淋巴结清除情况及术后恢复情况比较(±s)

组别	例数	阳性淋巴结数量(个)	淋巴结清扫总数(个)	术后肛门排气时间(d)	住院时间(d)
SMA组	40	3.1±1.3	26.1±6.3	3.1±1.1	7.7±2.3
SMV组	43	2.4±1.5	21.7±6.8	3.2±1.0	7.5±2.4
t值	-	2.2644	3.0515	0.4338	0.3870
P值	-	0.0262	0.0031	0.6656	0.6997

表3 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组淋巴结清除情况及术后恢复情况比较(±s)

组别	例数	阳性淋巴结数量(个)	淋巴结清扫总数(个)	术后肛门排气时间(d)	住院时间(d)
SMA组	40	3.1±1.3	26.1±6.3	3.1±1.1	7.7±2.3
SMV组	43	2.4±1.5	21.7±6.8	3.2±1.0	7.5±2.4
t值	-	2.2644	3.0515	0.4338	0.3870
P值	-	0.0262	0.0031	0.6656	0.6997

表4 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组术后并发症情况比较(例)

组别	例数	出血	腹痛	切口感染	腹泻	乳糜漏	尿路感染	总发生率(%)
SMA组	40	1	2	1	7	6	0	42.5
SMV组	43	2	1	1	1	3	1	20.9
χ²值	-	-	-	-	-	-	-	4.4818
P值	-	-	-	-	-	-	-	0.0343

表4 83例右半肠癌患者不同术中淋巴结清扫方法两组术后并发症情况比较(例)

组别	例数	出血	腹痛	切口感染	腹泻	乳糜漏	尿路感染	总发生率(%)
SMA组	40	1	2	1	7	6	0	42.5
SMV组	43	2	1	1	1	3	1	20.9
χ²值	-	-	-	-	-	-	-	4.4818
P值	-	-	-	-	-	-	-	0.0343

[1]	韩文峰，张有成．左右半结肠癌病理特征及治疗新策略研究进展[J/CD]．中华普通外科学文献(电子版)，2019，13(5): 408-411.
[2]	管福军，方志华．三种CME手术治疗Ⅲ期老年右半结肠癌的疗效及安全性比较[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(3): 279-282.
[3]	许建国，黄宝玉，于浩，等.3D腹腔镜下动脉优先入路治疗右半结肠癌的疗效及预后观察[J/CD]．中华普通外科学文献(电子版)，2019，13(5): 368-371.
[4]	Bertelsen CA, Larsen HM, Neuenschwander AU，et al.Long-term Functional Outcome After Right-Sided Complete Mesocolic Excision Compared With Conventional Colon Cancer Surgery: A Population-Based Questionnaire Study[J]．Dis Colon Rectum, 2018，61(9): 1063-1072.
[5]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会．结肠癌规范化诊疗指南(试行)[J/CD]．中国医学前沿杂志(电子版)，2013，5(8): 50-55.
[6]	曹少祥，严想元，刘文明．三维高清腹腔镜下右半结肠癌根治术的入路选择及疗效分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5): 461-464.
[7]	Pan L, Ye F, Liu J-J，et al. A study of using carbon nanoparticles to improve lymph nodes staging for laparoscopic-assisted radical right hemicolectomy in colon cancer[J]. Int J Colorectal Dis, 2018, 33(8): 1131-1134.
[8]	王颢，赵权权．腹腔镜辅助右半结肠癌扩大根治术关键血管评估及处理[J]．中华胃肠外科杂志，2018，21(3): 267-271.
[9]	李关宁，杨振淮．腹腔镜根治性右半结肠切除术应用改良中间入路和传统中间入路的近期效果比较[J]．中国综合临床，2019, 35(2): 173-176.
[10]	姜慧员，刘海义，白文启，等．腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术临床安全性及可行性研究[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(5): 454-457.
[11]	周乐其，李健文，陆爱国，等．以肠系膜上动脉左侧为右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫内侧界可行性研究[J]．中国实用外科杂志，2019, 39(7): 712-715.
[12]	谢斌耀，李世红，任旭．腹腔镜技术用于右半结肠癌手术的安全性及入路分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019, 13(5): 458-460.
[13]	Hagihara K, Takahashi H, Miyoshi N，et al.Case of laparoscopic right hemicolectomy for ascending colon cancer after aortic graft replacement and revascularization of the superior mesenteric artery: Colon cancer, revascularization[J]. Asian J Endosc Surg, 2018，11(3): 266-269.
[14]	王勇，张冬生，封益飞，等．以肠系膜上动脉为导向的腹腔镜完整结肠系膜切除术治疗右半结肠癌[J]．中华胃肠外科杂志，2017，20(8): 896-899.
[15]	Pelz JOW, Wagner J, Lichthardt S，et al.Laparoscopic right-sided colon resection for colon cancer-has the control group so far been chosen correctly？[J]. World J Surg Oncol, 2018，16(1): 117.
[16]	Garcia-Granero A, Sanchez-Guillen L, Fletcher-Sanfeliu D，et al. Application of three-dimensional printing in laparoscopic dissection to facilitate D3-lymphadenectomy for right colon cancer[J]．Tech Coloproctol，2018，22(2): 129-133.
[17]	孙跃明，封益飞，张冬生，等．以肠系膜上动脉为导向的右半结肠全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌的应用价值[J]．中华消化外科杂志，2019, 18(8): 753-760.
[18]	刁德昌，万进，易小江，等．腹腔镜下保留植物神经右半结肠癌D3根治术的可行性及应用价值[J]．中华胃肠外科杂志，2018, 21(8): 908-912.
[19]	黄泉龙，金英虎，王贵玉．结肠癌CME与D3根治术：平面与血管之争[J]．中华结直肠疾病电子杂志，2019，8(6): 627-630.
[20]	Shin JK, Kim HC, Lee WY, et al. Laparoscopic modified mesocolic excision with central vascular ligation in right-sided colon cancer shows better short- and long-term outcomes compared with the open approach in propensity score analysis[J]. Surg Endosc, 2018, 32(6): 2721-2731.

[1]	夏效泳, 王立超, 朱治国, 丛云海, 史宗新. 深度塌陷性胫骨平台骨折的形态特点和治疗策略[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-632.
[2]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[3]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[4]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[9]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[10]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[11]	宋钰, 赵阳, 王惠君, 廖新华. 术前BMI与可切除胃癌患者术后远期生存的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 530-533.
[12]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[13]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15]	蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical value of laparoscopic SMA and left-sided SMV D3 radical resection for right hemi-bowel cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical value of laparoscopic SMA and left-sided SMV D3 radical resection for right hemi-bowel cancer