二次切除手术与经皮射频消融治疗切除术后复发性肝细胞肝癌的临床疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.05.010

目的

探讨二次手术切除和经皮射频消融方法治疗肝细胞肝癌患者复发病例的临床疗效和生存状况。

方法

回顾性分析2011年1月至2013年5月期间58例原发性肝细胞肝癌患者资料，其中二次手术切除的患者25例(二次切除手术组)、射频消融治疗的患者33例(RFA组)。采用统计软件SPSSl8.0分析，两组生化指标等计量资料的比较使用独立t检验，两组并发症发生情况情况、生存状况计数资料的比较使用χ²检验，检验水准取0.05，双侧概率。

结果

两组患者治疗后TBIL、ALT、ALB、GGT指标RFA组均好于二次手术切除组(P<0.05)；二次切除手术组患者并发症总的发生例次(34例次)明显高于RFA组(10例次)患者(P<0.05)。RFA组术后1年复发转移率(9.1%)和术后3年无瘤生存率(84.8%)均明显优于二次切除手术组(28.0%、56.0%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

经皮射频消融技术对肝细胞肝癌患者术后复发的治疗效果优于二次手术切除，患者有更好的肝功能、肿瘤复发转移发生情况及长期无瘤生存率。

关键词: 癌，肝细胞, 肝切除术, 再手术, 导管消融术, 复发

Objective

To investigate the clinical efficacy and survival of patients with recurrent hepatocellular carcinoma underwent reoperation or percutaneous radiofrequency ablation(PRFA).

Methods

Retrospective analysis were performed in 58 patients with recurrent hepatocellular carcinoma from January 2011 to May 2013, among whom 25 patients underwent reoperation, while 33 patients received PRFA Statistical analysis were performed by using SPSS18.0 software. Measurement data, such as biochemical indicators, were expressed as ±s, and were examined by using t test. Count data such as postoperative complications and survival were examined by chi square test. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

There were statistically significant differences in terms of TBIL, ALT, ALB and GGT between 2 groups(P<0.05) and better outcome were achieved in PRFA group. In terms of postoperative complications, better outcome were achieved in PRFA group (10cases) compared with reoperation group (34 cases), with statistically significant difference (P<0.05). The recurrence rate of 9.1% and disease-free survival rate of 84.8% in PRFA group were significantly better than 28.0% and 56.0% in reoperation group respectively, with statistically significant difference (P<0.05).

Conclusions

Compared with reoperation, better clinical outcome could be achieved by PRFA treatment for patients with recurrent hepatocellular carcinoma, including better preservation of liver function and lower tumor recurrence rate and longer disease-free survival.

Key words: Carcinoma, Hepatocellular, Hepatectomy, Reoperation, Catheter Ablation, Recurrence

表1 58例HCC患者不同疗法两组患者基本情况比较(例，±s)

组别	例数	性别(男/女)	肿瘤数目(单发/多发)	Chid Pugh分级(A/B)	肿瘤包膜完整性(是/否)
二次切除手术组	25	14/11	8/17	5/20	15/10
RFA组	33	20/13	11/22	8/25	17/16
χ²值	?	0.124	0.011	0.147	0.414
P值	?	0.724	1.000	0.760	0.599
组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	肿瘤最大包块直径(cm)
二次切除手术组	25	65.2±8.2	11.1±3.1	7.1±2.1
RFA组	33	66.1±9.1	11.2±2.2	6.8±3.2
t值	?	0.393	0.100	0.425
P值	?	0.696	0.920	0.672

表1 58例HCC患者不同疗法两组患者基本情况比较(例，±s)

组别	例数	性别(男/女)	肿瘤数目(单发/多发)	Chid Pugh分级(A/B)	肿瘤包膜完整性(是/否)
二次切除手术组	25	14/11	8/17	5/20	15/10
RFA组	33	20/13	11/22	8/25	17/16
χ²值	?	0.124	0.011	0.147	0.414
P值	?	0.724	1.000	0.760	0.599
组别	例数	年龄(岁)	病程(月)	肿瘤最大包块直径(cm)
二次切除手术组	25	65.2±8.2	11.1±3.1	7.1±2.1
RFA组	33	66.1±9.1	11.2±2.2	6.8±3.2
t值	?	0.393	0.100	0.425
P值	?	0.696	0.920	0.672

表2 58例HCC患者不同疗法后两种患者生化指标的比较(例)

生化指标	?	二次切除手术组(n＝25)	RFA组(n＝33)	χ²值	P值
TBIL(mmol/L)	>20	5	20	9.563	0.002^a
?	≤20	20	13	9.563	0.002^a
ALT(U/L)	>40	10	22	4.090	0.043^a
?	≤40	15	11	4.090	0.043^a
ALB(g/L)	<35	11	23	3.872	0.049^a
?	≥35	14	10	3.872	0.049^a
GGT(U/L)	>50	14	6	9.005	0.005^a
?	≤50	11	27	9.005	0.005^a
AFP(ug/L)	<20	12	13	0.473	0.868
?	>20	13	20	0.473	0.868

表2 58例HCC患者不同疗法后两种患者生化指标的比较(例)

生化指标	?	二次切除手术组(n＝25)	RFA组(n＝33)	χ²值	P值
TBIL(mmol/L)	>20	5	20	9.563	0.002^a
?	≤20	20	13	9.563	0.002^a
ALT(U/L)	>40	10	22	4.090	0.043^a
?	≤40	15	11	4.090	0.043^a
ALB(g/L)	<35	11	23	3.872	0.049^a
?	≥35	14	10	3.872	0.049^a
GGT(U/L)	>50	14	6	9.005	0.005^a
?	≤50	11	27	9.005	0.005^a
AFP(ug/L)	<20	12	13	0.473	0.868
?	>20	13	20	0.473	0.868

表3 58例HCC患者不同疗法后两组患者并发症发生情况的比较(例次)

组别	并发症总例次	大量腹腔积液	梗阻型黄疸	切口出血	肝脓肿	胃肠道损伤
二次切除手术组	34	9	2	5	8	10
RFA组	10	2	3	1	2	2
χ²值	86.78	0.173	4.462	0.145	0.055	0.345
P值	<0.01	1.000	0.069	1.000	1.000	0.702

表3 58例HCC患者不同疗法后两组患者并发症发生情况的比较(例次)

组别	并发症总例次	大量腹腔积液	梗阻型黄疸	切口出血	肝脓肿	胃肠道损伤
二次切除手术组	34	9	2	5	8	10
RFA组	10	2	3	1	2	2
χ²值	86.78	0.173	4.462	0.145	0.055	0.345
P值	<0.01	1.000	0.069	1.000	1.000	0.702

表4 58例HCC患者不同疗法后两组患者生存状况的比较[例(%)]

组别	例数	术后1年复发转移	术后无瘤生存率
组别	例数	术后1年复发转移	0.5年	1.0年	2.0年	3.0年
二次切除	?	?	?	?	?	?
手术组	25	7(28.0)	24(96.0)	18(72.0)	16(64.0)	14(56.0)
RFA组	33	2(9.1)	33(100.0)	31(90.9)	28(84.8)	28(84.8)
χ²值	?	5.220	1.343	5.220	3.376	5.926
P值	?	0.016	0.246	0.016	0.120	0.020

表4 58例HCC患者不同疗法后两组患者生存状况的比较[例(%)]

组别	例数	术后1年复发转移	术后无瘤生存率
组别	例数	术后1年复发转移	0.5年	1.0年	2.0年	3.0年
二次切除	?	?	?	?	?	?
手术组	25	7(28.0)	24(96.0)	18(72.0)	16(64.0)	14(56.0)
RFA组	33	2(9.1)	33(100.0)	31(90.9)	28(84.8)	28(84.8)
χ²值	?	5.220	1.343	5.220	3.376	5.926
P值	?	0.016	0.246	0.016	0.120	0.020

[1]	陈孝平，张万广．肝癌切除技术创新与发展[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(5):361-363.
[2]	方驰华，张文宇，杨剑．三维可视化联合3D腹腔镜右半肝切除术的关键技术和优势[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(5):364-367.
[3]	郭泓瑞，梁英健，孟凡征，等．腹腔镜小肝癌切除术难点与关键技术[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017，11(5):368-371.
[4]	陈曦，刘鹏，张贤彬，等. 复发性肝细胞癌再次手术切除与射频消融临床疗效比较的Meta分析[J/CD]. 中华肝脏外科手术学杂志(电子版)，2017，6(1):34-39.
[5]	徐治军，许戈良，马金良，等. 超声引导下经皮射频消融与腹腔镜肝切除术治疗原发性小肝癌的对比研究[J]. 中国普通外科杂志，2017，26(1):18-24.
[6]	庞晨光，范海伟，齐永乐，等. 射频消融联合栓塞化疗对晚期肝癌的临床疗效研究[J]. 包头医学院学报，2017，33(1):42-43.
[7]	曾新桃，杨培，罗华，等. 手术切除联合术中射频在多发性肝癌患者中的应用[J]. 现代肿瘤医学，2017，25(1):82-86.
[8]	何坤，胡泽民，余元龙，等. 精准肝切除在原发性肝癌合并门静脉癌栓中的应用[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版)，2017，11(1):28-31.
[9]	张辉，徐新保，何晓军，等. 肝动脉栓塞化学治疗联合射频消融与再次手术切除治疗原发性肝癌术后复发的疗效比较[J]. 新乡医学院学报，2014，31(11):928-930.
[10]	唐寒秋，杨瑞. 腹腔镜下射频消融术对原发性肝癌的远期生存及安全性评价[J]. 医学综述，2016，22(11):2188-2191.
[11]	于广计，刘松，王庆东. 射频消融联合小剂量卡培他滨化疗治疗老年大肠癌术后肝转移的临床疗效分析[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版)，2016，10(4):251-255.
[12]	何秀婷，高普均，徐宝达，等. 手术切除与射频消融治疗小肝癌的疗效比较[J]. 临床肝胆病杂志，2013，29(8):585-587.
[13]	Cai K, Yang R, Chen H, et al. Simulation and Visualization of Liver Cancer Ablation Focus in Optical Surgical Navigation[J]. J Med Syst, 2016 , 40 (1):19-19.
[14]	Jiang L, Yan L, Wen T, et al. Comparison of Outcomes of Hepatic Resection and Radiofrequency Ablation for Hepatocellular Carcinoma Patients with Multifocal Tumors Meeting the Barcelona－Clinic Liver Cancer Stage A Classification[J]. J Am Coll Surg, 2015 , 221(5): 951-961.

[1]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[5]	谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[6]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[7]	赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[8]	唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[9]	屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[10]	李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[11]	杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[12]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[13]	李一帆, 朱帝文, 任伟新, 鲍应军, 顾俊鹏, 张海潇, 曹耿飞, 阿斯哈尔·哈斯木, 纪卫政. 血GP73水平在原发性肝癌TACE疗效评价中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 825-830.
[14]	刘敏思, 李荣, 李媚. 基于GGT与Plt比值的模型在HBV相关肝细胞癌诊断中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 831-835.
[15]	郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical observation of reoperation or percutaneous radiofrequency ablation in the treatment of patients with recurrent hepatocellular carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical observation of reoperation or percutaneous radiofrequency ablation in the treatment of patients with recurrent hepatocellular carcinoma