肠系膜下动脉低位结扎和高位结扎对腹腔镜直肠癌根治术的疗效影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.02.017

目的

分析肠系膜下动脉(IMA)低位结扎和高位结扎对腹腔镜直肠癌根治术的疗效影响。

方法

以2013年3月至2017年3月收治的215例接受腹腔镜直肠癌根治术的患者为研究对象，进行回顾性分析。按照患者治疗术式，将接受IMA低位结扎者纳入低位结扎组127例，将接受IMA高位结扎者纳入高危结扎组88例。采用SPSS18.0进行分析，术后短期并发症发生情况采用χ²检验；手术情况、恢复情况等计量资料以(±s)表示，独立t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

低位结扎组术中残端缺血性改变发生率和术后首次排气时间均低于高位结扎组，其术后性功能障碍或尿失禁发生率高于后者，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

腹腔镜直肠癌根治术中，两种结扎方式疗效相当，IMA低位结扎对于患者术后早期恢复具有积极意义，但较高危结扎有着更高的盆腔自主神经损伤风险，需根据患者实际情况做出决策。

关键词: 直肠肿瘤, 肠系膜下动脉, 腹腔镜检查, 结扎术, 治疗结果

Objective

To analyze the effect of low ligation and high ligation of inferior mesenteric artery (IMA) on laparoscopic radical resection of rectal cancer.

Methods

A total of 215 patients undergoing laparoscopic radical resection for rectal cancer were selected from March 2013 to March 2017 for this retrospective study. According to the operative method, 127 patients treated with low ligation of IMA were enrolled in the low ligation group (n=127), while the patients with high ligation of IMA were enrolled in the high ligation group (n=88). The data was analyzed by SPSS 18.0, short-term postoperative complications were examined by χ² test; the data of operation and recovery were represented by (±s) and examined by t test, P<0.05 showed that the difference was statistically significant.

Results

The margin ischemic change rate, postoperative exhaust time for the first time of low ligation group were lower than those in the high ligation group, the postoperative sexual dysfunction or urinary incontinence rate was higher than that of the latter, the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The effect of two ligation methods is quite good. IMA low ligation has positive significance for early postoperative recovery, but it has higher risk of pelvic autonomic nerve damage than high ligation. The decisions should be made based on the patient's actual situation.

Key words: Rectal Neoplasms, Mesenteric Artery, Inferior, Laparoscopy, Ligation, Treatment Outcome

表1 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者一般临床资料比较(例)

组别	例数	年龄(岁)	性别		病理分型
组别	例数	年龄(岁)	男	女	高分化腺癌	中分化腺癌	低分化腺癌	其他
低位结扎组	127	60.4±11.7	71	56	27	49	35	16
高位结扎组	88	60.6±11.8	52	36	18	35	27	8
P值	?	>0.05	>0.05		>0.05
组别	例数	Dukes分期				ASA分级
组别	例数	A期	B期	C期	D期	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级
低位结扎组	127	31	39	53	4	50	57	20
高位结扎组	88	20	29	38	1	36	43	9
P值	?	>0.05				>0.05

表1 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者一般临床资料比较(例)

组别	例数	年龄(岁)	性别		病理分型
组别	例数	年龄(岁)	男	女	高分化腺癌	中分化腺癌	低分化腺癌	其他
低位结扎组	127	60.4±11.7	71	56	27	49	35	16
高位结扎组	88	60.6±11.8	52	36	18	35	27	8
P值	?	>0.05	>0.05		>0.05
组别	例数	Dukes分期				ASA分级
组别	例数	A期	B期	C期	D期	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级
低位结扎组	127	31	39	53	4	50	57	20
高位结扎组	88	20	29	38	1	36	43	9
P值	?	>0.05				>0.05

表2 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫总数(个)
低位结扎组	127	102.6±17.4	94.9±12.6	15.4±3.7
高位结扎组	88	104.7±16.5	94.4±11.6	15.6±3.6
t值	?	0.236	0.058	0.229
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	IMA根部清扫淋巴结数(个)	下切缘距离(cm)	残端缺血性改变(n/%)	IMA根部淋巴结阳性率(n/%)
低位结扎组	127	4.3±1.0	2.3±0.4	0	6(4.7)
高位结扎组	88	4.3±0.9	2.8±0.6	7(8.0)	6(6.8)
t值/χ²值	?	0.013	0.572	4.361	0.915
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05

表2 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者手术情况比较(±s)

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫总数(个)
低位结扎组	127	102.6±17.4	94.9±12.6	15.4±3.7
高位结扎组	88	104.7±16.5	94.4±11.6	15.6±3.6
t值	?	0.236	0.058	0.229
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	IMA根部清扫淋巴结数(个)	下切缘距离(cm)	残端缺血性改变(n/%)	IMA根部淋巴结阳性率(n/%)
低位结扎组	127	4.3±1.0	2.3±0.4	0	6(4.7)
高位结扎组	88	4.3±0.9	2.8±0.6	7(8.0)	6(6.8)
t值/χ²值	?	0.013	0.572	4.361	0.915
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05

表3 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者恢复情况比较(±s)

组别	例数	术后首次排气时间(h)	住院时间(d)
低位结扎组	127	34.2±6.6	15.3±1.7
高位结扎组	88	44.3±8.3	16.2±2.5
t值	?	5.581	0.113
P值	?	<0.05	>0.05

表3 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者恢复情况比较(±s)

组别	例数	术后首次排气时间(h)	住院时间(d)
低位结扎组	127	34.2±6.6	15.3±1.7
高位结扎组	88	44.3±8.3	16.2±2.5
t值	?	5.581	0.113
P值	?	<0.05	>0.05

表4 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者术后短期并发症比较(例)

组别	例数	术后出血	吻合口漏	切口感染	尿潴留	性功能障碍或尿失禁	肠梗阻
低位结扎组	127	7	9	13	17	30	6
高位结扎组	88	3	5	8	11	5	3
χ²值	?	0.216	0.359	0.117	0.252	7.294	0.108
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05

表4 215例腹腔镜直肠癌根治术不同结扎方式两组患者术后短期并发症比较(例)

组别	例数	术后出血	吻合口漏	切口感染	尿潴留	性功能障碍或尿失禁	肠梗阻
低位结扎组	127	7	9	13	17	30	6
高位结扎组	88	3	5	8	11	5	3
χ²值	?	0.216	0.359	0.117	0.252	7.294	0.108
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05

[1]	Huang CW, Yeh YS, Su WC, et al. Robotic surgery with high dissection and low ligation technique for consecutive patients with rectal cancer following preoperative concurrent chemoradiotherapy[J]. International journal of colorectal disease, 2016, 31(6):1169-1177.
[2]	闾仁，黄盛，张再重，等. 腹腔镜下低位结扎肠系膜下动脉的Dixon观察[J]. 现代临床医学，2014, 40(1):17-19.
[3]	胡建昆，赵林勇．腹腔镜胃癌根治联合脏器切除的现状与发展[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017,11(6):457-460.
[4]	Matsuda K, Hotta T, Takifuji K, et al. Randomized clinical trial of defaecatory function after anterior resection for rectal cancer with high versus low ligation of the inferior mesenteric artery[J]. British Journal of Surgery, 2015, 102(5):501-508.
[5]	Matsuda M, Tsuruta M, Hasegawa H, et al. Transanal drainage tube placement to prevent anastomotic leakage following colorectal cancer surgery with double stapling reconstruction[J]. Surgery today, 2016, 46(5):613-620.
[6]	章斐然，李威，王怀明，等. 腹腔镜全直肠系膜联合经肛门内括约肌切除治疗低位直肠癌的疗效探讨[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2014, 8(3):204-208.
[7]	兰平，何晓生. 腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术的标准化国际专家共识的解读[J]. 中国普外基础与临床杂志，2015, 22(5):517-519.
[8]	Bae SU, Min BS, Kim NK. Robotic low ligation of the inferior mesenteric artery for rectal cancer using the firefly technique[J]. Yonsei medical journal, 2015, 56(4):1028-1035.
[9]	Shiomi A, Ito M, Maeda K, et al. Effects of a diverting stoma on symptomatic anastomotic leakage after low anterior resection for rectal cancer: a propensity score matching analysis of 1，014 consecutive patients[J]. Journal of the American College of Surgeons, 2015, 220(2):186-194.
[10]	韩玉栋. 直肠癌手术肠系膜下动脉低位与高位结扎的临床研究[D]. 福建医科大学，2014.
[11]	Katsuno H, Shiomi A, Ito M, et al. Comparison of symptomatic anastomotic leakage following laparoscopic and open low anterior resection for rectal cancer: a propensity score matching analysis of 1014 consecutive patients[J]. Surgical endoscopy, 2016, 30(7):2848-2856.
[12]	黄甫达，杨昌谋，郭俊宇，等. 腹腔镜直肠癌根治术与Dixon直肠癌根治术的临床疗效对比[J][J]. 世界华人消化杂志，2014, 22(2):291-295.
[13]	Jeong SY, Park JW, Nam BH, et al. Open versus laparoscopic surgery for mid－rectal or low－rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open－label, non－inferiority, randomised controlled trial[J]. The Lancet Oncology, 2014, 15(7):767-774.
[14]	Yasuda K, Kawai K, Ishihara S, et al. Level of arterial ligation in sigmoid colon and rectal cancer surgery[J]. World journal of surgical oncology, 2016, 14(1):99.
[15]	谢铭，杨雪峰，黄韩冬. 超低位直肠癌保肛术[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2016, 10(3):198-198.
[16]	S？ndenaa K, Quirke P, Hohenberger W, et al. The rationale behind complete mesocolic excision (CME) and a central vascular ligation for colon cancer in open and laparoscopic surgery[J]. International journal of colorectal disease, 2014, 29(4):419-428.
[17]	Denost Q, Adam JP, Rullier A, et al. Perineal transanal approach: a new standard for laparoscopic sphincter－saving resection in low rectal cancer, a randomized trial[J]. Annals of surgery, 2014, 260(6):993-999.
[18]	Asari SA, Cho MS, Kim NK. Safe anastomosis in laparoscopic and robotic low anterior resection for rectal cancer: a narrative review and outcomes study from an expert tertiary center[J]. European Journal of Surgical Oncology (EJSO), 2015, 41(2):175-185.

[1]	康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[2]	许正文, 李振, 侯振扬, 苏长征, 朱彪. 富血小板血浆联合植骨治疗早期非创伤性股骨头坏死[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-779.
[3]	王宏宇. 固定与活动平台假体在全膝关节置换术中的应用价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 871-876.
[4]	代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[5]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[6]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[8]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[9]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[10]	张海涛, 康婵娟, 翟静洁. 胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎效果观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 654-657.
[11]	李婷, 张琳. 血清脂肪酸代谢物及维生素D水平与结直肠癌发生的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 661-665.
[12]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[13]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[14]	倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[15]	范小彧, 孙司正, 鄂一民, 喻春钊. 梗阻性左半结肠癌不同手术治疗方案的选择应用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 500-504.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of low ligation and high ligation of inferior mesenteric artery on laparoscopic radical resection of rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of low ligation and high ligation of inferior mesenteric artery on laparoscopic radical resection of rectal cancer