切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (02) : 148 -151. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2018.02.018

所属专题： 经典病例； 文献；

论著

腹腔镜老年胆囊切除术联合胆总管探查取石术98例分析
束长新1,†(), 李明新2   
  1. 1. 225261　扬州友好医院外一科
    2. 200127　上海交通大学医学院附属仁济医院普外科
  • 收稿日期:2017-05-25 出版日期:2018-02-26
  • 通信作者: 束长新

Analysis of 98 cases of laparoscopic cholecystectomy combined with common bile duct exploration

ChangXin Shu1,†(), MingXin Li2   

  1. 1. Yangzhou Friendship Hospital 225261
    2. Department of general surgery; Renji Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine 200127
  • Received:2017-05-25 Published:2018-02-26
  • Corresponding author: ChangXin Shu
  • About author:
    Corresponding author: Shu Changxin, Email:
  • Supported by:
    Shanghai Municipal Health Bureau research project(2012355)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

束长新, 李明新. 腹腔镜老年胆囊切除术联合胆总管探查取石术98例分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018, 12(02): 148-151.

ChangXin Shu, MingXin Li. Analysis of 98 cases of laparoscopic cholecystectomy combined with common bile duct exploration[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(02): 148-151.

目的

探讨腹腔镜下胆总管探查取石术(LCBDE)联合胆囊切除术(LC)对老年胆囊结石合并胆总管结石的临床效果，为此类疾病的临床治疗提供新的参考。

方法

采用前瞻性研究的方法对2012年1月至2016年12月收治的老年胆囊结石合并胆总管结石患者98例进行研究，随机分为LCBDE＋LC组49例和ERCP/EST＋LC组49例；LCBDE＋LC组给予LCBDE＋LC手术治疗，ERCP/EST＋LC组患者采取内镜逆行胆管造影/内镜下括约肌切开取石术(ERCP/EST)联合LC手术治疗。采用SPSS 21.0进行统计分析，手术成功率、结石残存率、并发症发生率等组间比较卡方检验分析；术中术后的各项指标的计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验；P<0.05差异有统计学意义。

结果

LCBDE＋LC与ERCP/EST＋LC组比较：手术成功率、复查后结石残留率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)，提示两种手术方法效果相当。LCBDE＋LC组术中术后各项指标显著优于ERCP/EST＋LC组(P<0.05)；术后并发症发生率低于ERCP/EST＋LC组，提示LCBDE＋LC组手术安全性高于对照组患者(P<0.05)。

结论

采用LCBDE＋LC与ERCP/EST＋LC治疗老年胆囊结石合并胆总管结石的临床疗效相当，但LCBDE＋LC手术方法的安全性更好，手术时间短、出血量少且手术费用低，可作为老年胆囊结石合并胆总管结石临床治疗的首选方法之一。

关键词: 胆囊结石病, 胆囊切除术，腹腔镜, 胰胆管造影术，内窥镜逆行, 括约肌切开术，内窥镜
Objective

To explore the clinical effects of laparoscopic common bile duct exploration (LCBDE) combined with laparoscopic cholecystectomy (LC) on elderly patients with cholecystolithiasis and common bile duct stones.

Methods

98 cases of elderly patients with cholecystolithiasis and common bile duct stones treated in our hospital from January 2012 to December 2016 were given the prospective study, and they were randomly divided into the LCBDE+ LC group (n=49) and the ERCP/EST+ LC group (n=49). The LCBDE+ LC group was given the LCBDE+ LC treatment, and the ERCP/EST+ LC group was given the endoscopic retrograde cholangiopancreatography/endoscopic sphincterotomy (ERCP/EST) combined with LC treatment. The SPSS 21.0 was used for statistical analysis, and the success rate of operation, the residual stone rate and the incidence rate of complications were compared between groups by chi-square test analysis, and the intraoperative and postoperative indexes of the measurement data were expressed by mean±standard deviation, and the t test was used for comparison between groups, and the P<0.05 showed that the difference was statistically significant.

Results

There was no significant difference in the success rate of surgery and the residual stone ratebetween the LCBDE+ LC group and the ERCP/EST+ LC group (P>0.05), which showed that the two operation methods could have equivalent effects. The intraoperative and postoperative indexes in the LCBDE+ LC group were significantly better than those in the ERCP/EST+ LC group such as shorter operative time, less bleeding and lower operation cost (P<0.05). The incidence rate of postoperative complications in the LCBDE+ LC group was lower than that in the ERCP/EST+ LC group, which indicated that the operation safety was higher in the LCBDE+ LC group (P<0.05).

Conclusions

The LCBDE+ LC and ERCP/EST+ LC have equivalent clinical efficacy in the treatment of elderly patients with cholecystolithiasis and common bile duct stones, but the LCBDE+ LC have bettter safety, shorter operative time, less bleeding and lower operation cost and incidence rate of postoperative complications, which can be used as one of the preferred method for clinical treatment of senile cholecystolithiasis with common bile duct stones.

Key words: Cholecystolithiasis, Cholecystectomy, Laparoscopic, Cholangiopancreatography, Endoscopic Retrograde, Sphincterotomy, Endoscopic
表1 98例老年胆囊结石合并胆总管结石患者不同方法两组患者基线资料比较(±s，例)
组别 例数 性别 年龄(岁) 结石数(枚)
男 女
LCBDE＋LC组 49 32 17 69.0±5.1 3.3±1.4
ERCP/EST＋LC组 49 25 24 67.3±4.7 3.1±1.0
t/χ2值 － 2.123 1.655 0.803
P值 － 0.152 0.101 0.424
组别 例数 合并症
高血压 糖尿病 冠心病
LCBDE＋LC组 49 20 17 9
ERCP/EST＋LC组 49 13 20 12
t/χ2值 － 2.146
P值 － 0.342
表2 98例老年胆囊结石合并胆总管结石患者不同方法两组患者手术成功率、结石残留率比较[例(%)]
组别 例数 手术成功率 结石残存率
成功 不成功 残留 彻底清除
LCBDE＋LC组 49 47(95.9) 2(4.1) 3(6.1) 46(93.9)
ERCP/EST＋LC组 49 45(91.8) 4(8.2) 5(10.2) 44(89.8)
χ2值 － 0.710 0.544
P值 － 0.399 0.461
表3 98例老年胆囊结石合并胆总管结石患者不同方法两组术中术后指标比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml)
LCBDE＋LC组 49 100.4±11.9 50.6±8.9
ERCP/EST＋LC组 49 114.4±14.0 62.8±10.1
t值 － 5.343 6.293
P值 － 0.000 0.000
组别 例数 住院时间(d) 住院花费(元)
LCBDE＋LC组 49 6.7±1.6 6799.6±1087.2
ERCP/EST＋LC组 49 9.81±2.0 8192.4±1481.2
t值 － 8.011 5.306
P值 － 0.000 0.000
表4 98例老年胆囊结石合并胆总管结石患者不同方法两组患者术后并发症发生率比较[例(%)]
组别 例数 胆道出血 伤口感染 肠梗阻 淀粉酶升高 总发生率
LCBDE＋LC组 49 1(2.0) 1(2.0) 0(0.0) 1(2.0) 3(6.1)
ERCP/EST＋LC组 49 2(4.1) 2(4.1) 3(6.1) 3(6.1) 10(20.4)
χ2值 ? ? ? ? ? 4.346
P值 ? ? ? ? ? 0.037
[1]
许松欣，丁岩冰. 腹腔镜联合内镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的诊治进展[J]. 中国微创外科杂志，2015,15(4):376-379.
[2]
陈安平，周华波，高原，等．同期三镜、气囊鼻胆管治疗超细径胆总管结石68例[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2017,11(6):510-512.
[3]
王亮，折占飞，乔宇，等. 腹腔镜联合胆道镜经胆囊管探查治疗胆囊结石合并胆总管结石[J]. 中国微创外科杂志，2017, 17(2):189-192.
[4]
岳大成，胡仕祥. 腹腔镜胆总管探查术与内镜下十二指肠乳头括约肌切开术治疗胆总管结石的临床对照研究[J]. 中华实验外科杂志，2016, 33(5):1327-1329.
[5]
Burnett D, Gani J. Response to Re: Single－stage laparoscopic cholecystectomy and intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography: is this strategy feasible in Australia？[J]. Anz Journal of Surgery, 2016, 86(12):1069-1069.
[6]
王中魁，赵海鹰，刘金钢，等. 老年人胆囊结石合并胆总管结石术式选择探讨(附60例报告)[J]. 中国实用外科杂志，2015, 35(4):448-450.
[7]
张建涛，吴畏，钱惠岗，等. 不同手术方案在复杂胆总管结石患者中的效果研究[J]. 中国内镜杂志，2016, 22(2):11-14.
[8]
王卫军，王天游，钱建清. ERCP联合腹腔镜治疗胆囊结石合并胆总管结石临床分析[J]. 实用医学杂志，2015, 31(4):680-681.
[9]
Ibrarullah M, Mishra T, Dash AP, et al. 'Single－Sitting' Laparoscopic Cholecystectomy and Endoscopic Removal of Common Bile Duct Stone for Cholelithiasis and Choledocholithiasis: a Feasibility Study[J]. Indian Journal of Surgery, 2015, 77(Suppl 2):708-711.
[10]
何佳，朱宇，李建胜. 传统开放术式与腔镜联合术式治疗老年胆囊结石合并胆总管结石的临床对比研究[J]. 中国内镜杂志，2016, 22(7):66-69.
[11]
Pekolj J, Yanzón A, Dietrich A, et al. Major Liver Resection as Definitive Treatment in Post－cholecystectomy Common Bile Duct Injuries[J]. World Journal of Surgery, 2015, 39(5):1216-1223.
[12]
彭颖，王立新，徐智，等. 腹腔镜联合胆道镜经胆囊管汇入部微切开治疗胆囊结石合并胆总管结石[J]. 中国微创外科杂志，2015,15(3):224-227.
[13]
石玉琪，许春芳. ERCP联合腹腔镜胆囊切除术治疗胆总管结石合并胆囊结石术后胆总管结石复发的危险因素分析[J]. 中华消化内镜杂志，2016, 33(10):689-692.
[14]
Zhu JG, Han W, Guo W, et al. Learning curve and outcome of laparoscopic transcystic common bile duct exploration for choledocholithiasis[J]. British Journal of Surgery, 2015, 102(13):1691-1697.
[15]
李宇，郝杰，孙昊，等. 一期腹腔镜胆囊切除联合胆总管探查取石与分期内镜取石和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆总管结石的比较[J]. 中国普通外科杂志，2016, 25(2):202-208.
[1] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[2] 康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[3] 陈燕. LCBDE和ERCP+EST治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 385-388.
[4] 鲁鑫, 杨琴, 许佳怡. 不同术式治疗恶性梗阻性黄疸疗效及对免疫功能的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 180-183.
[5] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[6] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[7] 张建波, 东爱华. 不同腹腔镜手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效及并发症对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 693-696.
[8] 杨雪, 张伟, 尚培中, 宋创业, 尚丹丹, 张蔚. 胆囊十二指肠瘘结石经瘘口排出后自愈一例报道[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 707-708.
[9] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[10] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[11] 黄金鑫, 陈佳骏, 王旋, 曲岩, 张晞文, 李甫. ERCP在胆胰合流异常患者诊治中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 699-704.
[12] 彭子洋, 王志博, 王丹, 彭浩茜, 王蕾, 彭薇, 王娟娟, 李宇, 刘学民, 吴荣谦, 向俊西, 吕毅. 智能化辅助图像实时去雾技术在腹腔镜胆囊切除术中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 328-333.
[13] 张天献, 吕云福, 郑进方. LC+LCBDE与ERCP/EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石效果Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 45-50.
[14] 王晓栋, 蔡凤军, 白燕萍, 杨永生. ICG荧光导航在腹腔镜胆囊切除术中应用的关键问题探讨[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 16-20.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？