切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (03) : 279 -282. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2024.03.012

论著

完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响观察
张聃1,†(), 王毅1, 冯文迪2, 方兴中3   
  1. 1. 610000　成都，成都市第一人民医院胃肠疝外科
    2. 610000　成都，成都市第一人民医院手术麻醉中心
    3. 730050　兰州，兰州市第一人民医院普外科
  • 收稿日期:2024-02-27 出版日期:2024-06-26
  • 通信作者: 张聃

Effect of complete mesocolectomy and traditional radical resection on survival of patients with colon cancer

Dan Zhang1,†(), Yi Wang1, Wendi Feng2, Xingzhong Fang3   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Hernia Surgery, The First People’s Hospital of Chengdu, Chengdu Sichuan Province 610000, China
    2. Surgical Anesthesia Center, The First People’s Hospital of Chengdu, Chengdu Sichuan Province 610000, China
    3. Department of General Surgery, The First People’s Hospital of Lanzhou, Lanzhou Gansu Province 730050, China
  • Received:2024-02-27 Published:2024-06-26
  • Corresponding author: Dan Zhang
  • Supported by:
    Scientific Research Project of Health Commission of Sichuan Province(20PJ195); Science and Technology Development Guidance Program of Lanzhou Science and Technology Bureau(2022-ZD-7)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张聃, 王毅, 冯文迪, 方兴中. 完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 279-282.

Dan Zhang, Yi Wang, Wendi Feng, Xingzhong Fang. Effect of complete mesocolectomy and traditional radical resection on survival of patients with colon cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2024, 18(03): 279-282.

目的

分析腹腔镜下完整结肠系膜切除术（CME）与传统开腹根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响。

方法

回顾性分析2018年1月至2021年12月收治的104例结肠癌患者的临床资料，依据不同术式分为腔镜组（采用腹腔镜CME术式治疗）和开腹组（采用传统开腹根治术治疗），每组患者各52例。采用SPSS 25.0进行数据处理，围手术相关指标、淋巴结清扫数量等计量资料以（）表示，行独立样本t检验；并发症发生率等计数资料以[例（%）]表示，采用χ2检验；生存期用K-M生存曲线分析，行Log-Rank检验。检验水准α=0.05。

结果

腔镜组患者术中出血量、术后排气时间、术后排便时间均低于开腹组（P<0.05）；腔镜组患者左半结肠淋巴结、右半结肠淋巴结及淋巴结清扫数量均多于开腹组（P<0.05）；两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）；腔镜组患者术后5年内生存率为63.5%（33/52），开腹组患者术后5年内生存率为50.0%（26/52）；腔镜组术后中位总生存期（OS）为4.6年明显大于开腹组的3.3年（P<0.05）。

结论

腹腔镜下CME临床效果显著，可改善结肠癌患者手术相关指标并提高淋巴结清扫数量，有助于提高患者生存期。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜, 完整结肠系膜切除术, 剖腹术, 手术后并发症, 淋巴结切除术
Objective

To analyze the effects of laparoscopic complete mesocolectomy (CME) and traditional laparotomy on survival of patients with colon cancer.

Methods

The clinical data of 104 patients with colon cancer admitted from January 2018 to December 2021 were retrospectively analyzed, and they were divided into endoscopic group (treated with CME) and laparotomy group (treated with traditional radical surgery) according to different operation methods, with 52 patients in each group. SPSS 25.0 was used for data processing. Measurement data such as perioperative indicators and number of lymph nodes dissection were expressed as (), and independent sample t test was performed. The statistical data such as the incidence of complications were shown by [cases (%)] and χ2 test was used. The survival period was analyzed by K-M survival curve and tested by Log-Rank. Test level α=0.05.

Results

The intraoperative blood loss, postoperative exhaust time and postoperative defecation time in endoscopy group were lower than those in laparotomy group (P<0.05). The average number of left and right colon lymph nodes and lymph node dissection in endoscopy group were higher than those in laparotomy group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups (P>0.05). The 5-year survival rate was 63.5% (33/52) in the endoscopic group and 50.0% (26/52) in the laparotomy group. The median OS of the endoscopic group was 4.6 years, which was significantly higher than that of the laparotomy group (3.3 years) (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic CME has significant clinical effects, which can improve surgical indicators and increase the number of lymph node dissection in colon cancer patients, and help to improve the survival of patients.

Key words: Colonic Neoplasms, Laparoscopes, Complete Mesocolic Excision, Laparotomy, Postoperative Complications, Lymph Node Excision
表1 两组患者一般资料比较
组别 例数 性别（例） 年龄（岁，） TNM分期（例） 肿瘤部位（例）
男/ 女 Ⅰ/ Ⅱ/ Ⅲ A/ B
腔镜组 52 28/ 24 51.9±5.8 13/ 25/ 14 22/ 30
开腹组 52 29/ 23 51.4±6.1 12/ 24/ 16 23/ 29
χ2/t值 0.039 0.367 0.194 0.039
P值 0.844 0.715 0.908 0.843
表2 两组患者围手术期指标比较
组别 例数 手术时间（min, ） 术中出血量（ml, ） 术后排气时间（d, ）
腔镜组 52 183.5±16.5 128.4±32.2 2.2±0.2
开腹组 52 181.7±17.0 159.7±40.5 2.5±0.2
t值 0.562 4.364 8.076
P值 0.575 0.000 0.000
组别 例数 术后排便时间（d, ） 引流管拔除时间（d, ） 住院时间（d, ）
腔镜组 52 4.3±1.2 7.1±2.9 15.4±3.6
开腹组 52 5.5±1.2 7.1±2.6 16.1±4.0
t值 4.990 0.148 0.926
P值 0.000 0.883 3.567
表3 两组患者并发症比较[例（%）]
组别 例数 淋巴漏 切口感染 吻合口漏 肠梗阻 总并发症
腔镜组 52 0(0.0) 1(1.9) 1(1.9) 1(1.9) 3(5.8)
开腹组 52 1(1.9) 1(1.9) 1(1.9) 1(1.9) 4(7.7)
χ2值 - 0.510 0.510 0.510 0.000
P值 1.000 0.475 0.475 0.475 1.000
表4 两组患者淋巴结清扫情况比较（枚，）
组别 例数 左半结肠清扫均数 右半结肠清扫均数 淋巴结清扫均数
腔镜组 52 12.2±2.6 16.4±2.6 14.1±3.3
开腹组 52 10.5±2.3 13.8±1.0 12.2±2.3
t值 3.565 6.896 3.437
P值 0.001 0.000 0.001
图1 两组患者术后5年K-M生存曲线
［1］
张伟兴，李顾楠，肖铁臣. 3D-MSCT在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用［J］. 影像科学与光化学，2023，41（01）: 59-63.
［2］
周海涛，徐正. 完全腹腔镜手术在结肠癌外科治疗中的应用前景［J］. 中国现代医学杂志，2022，32（23）: 1-5.
［3］
杜晓辉，崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2024，18（01）: 5-8.
［4］
胡伟贤，王俊江，吴德庆，等. 两孔法腹腔镜辅助右半结肠癌完整系膜切除术技术要点及短期疗效［J］. 中国临床解剖学杂志，2022，40（02）: 228-233.
［5］
闭玉华，黄俊萍. 以驱动压为导向个体化滴定式呼气末正压通气在老年腹腔镜结肠癌患者中的应用效果［J］. 重庆医学，2023，52（03）: 348-352，356.
［6］
He Z，Lin J，Chen C，et al. Identification of BGN and THBS2 as metastasis-specific biomarkers and poor survival key regulators in human colon cancer by integrated analysis［J］. Clin Transl Med，2022,12（11）: e973.
［7］
甄勇，张超，张尊庶，等. NOSES左半结肠癌根治术功能性端端吻合与Overlap吻合对比研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2023，17（01）: 69-72.
［8］
Veen T，Kanani A，Lea D，et al. Clinical trials of neoadjuvant immune checkpoint inhibitors for early-stage operable colon and rectal cancer［J］. Cancer Immunol Immunother，2023，72（10）: 3135-3147.
［9］
Hashimoto T，Maruyama S，Takii Y，et al. A randomized phase Ⅱ study comparing preoperative mFOLFOX6 versus FOLFOXIRI for locally advanced colon cancer: JCOG2006［J］. Future Oncol，2023，19（28）: 1897-1904.
［10］
Xia HB，Chen C，Jia ZX，et al. Advantage of log odds of positive lymph nodes in prognostic evaluation of patients with early-onset colon cancer［J］. World J Gastrointest Surg，2023，15（11）: 2430-2444.
［11］
刁德昌，廖伟林. 右半结肠癌D 3淋巴清扫术与完整结肠系膜切除术的异同［J］. 中华胃肠外科杂志，2021，24（01）: 81-84.
［12］
王枭杰，郑志芳，池畔，等. 右原始后腹膜在右半结肠癌完整结肠系膜切除术中的解剖学观察和临床意义［J］. 中华胃肠外科杂志，2021，24（08）: 704-710.
［13］
孔宪诚，黄建平，阎良，等. 腹腔镜D3淋巴结清扫结合CME与常规根治术治疗右半结肠癌的随访比较［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2022，16（05）: 510-513.
［14］
孙跃明，封益飞，张冬生，等. 以肠系膜上动脉为导向的右半结肠全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌的应用价值［J］. 中华消化外科杂志，2019，18（08）: 753-760.
［15］
胡伟贤，王俊江，吴德庆，等. 两孔法腹腔镜辅助右半结肠癌完整系膜切除术技术要点及短期疗效［J］. 中国临床解剖学杂志，2022，40（02）: 228-233.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[8] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[9] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号