改良食管胃吻合双肌瓣成形术与传统食管胃前壁吻合在腹腔镜近端胃癌根治术中的临床效果对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.02.015

目的

对比分析腹腔镜近端胃癌根治术（LPRG）中食管胃吻合双肌瓣成形术（Kamikawa 吻合）与传统食管胃前壁吻合的临床效果。

方法

选取2020年1月至2022年4月接受LPRG治疗的80例胃肿瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为传统组和Kamikawa组，每组各40例。两组均行LPRG，传统组采用食管胃前壁吻合术，Kamikawa组采用Kamikawa 吻合术。数据应用软件SPSS 22.0处理，围手术期相关指标、营养状况指标等计量资料采用（

x ˉ

±s）表示，组间比较行独立样本t检验，组内比较行配对t检验；术后并发症情况等计数资料行χ²检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

Kamikawa组手术时间及吻合时间均略长于传统组（P<0.05）；两组患者术中出血量、淋巴结清扫数目、术后排气时间、术后进食流质时间及术后住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。Kamikawa组患者术后并发症的总发生率显著低于传统组（12.5% vs.32.5%），抗反流效果显著（P<0.05）。术后3个月两组患者血红蛋白（Hb）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、前白蛋白（PA）等营养指标较术前均显著降低（P<0.05），且Kamikawa组各营养指标均明显高于传统组（P<0.05）。

结论

LPRG中Kamikawa吻合是安全可行的，虽延长了手术时间及吻合时间，但并未增加围手术期相关风险，并可有效降低患者术后并发症发生的风险，且抗反流效果显著，更有利于患者术后营养恢复，是一种较为理想的消化道重建术式，值得临床应用推广。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 胃切除术, 双肌瓣吻合

Objective

To compare and analyze the clinical effects of laparoscopic radical gastrectomy（LPRG）for esophagogastric anastomosis（Kamikawa anastomosis）and traditional esophagogastric anterior wall anastomosis.

Methods

A total of 80 patients with gastric tumor who received LPRG treatment from January 2020 to April 2022 were selected as the research objects. The patients were divided into traditional group and Kamikawa group by random number table method，with 40 patients in each group. Both groups received LPRG，the traditional group received esophagogastric anterior wall anastomosis and the Kamikawa group received Kamikawa anastomosis. The data were processed by SPSS 22.0，and the measurement data of perioperative indicators and nutritional status indicators were expressed by（

x ˉ

±s）. Independent t test was performed for inter-group comparison，and paired t test was performed for intra-group comparison. The statistical data of postoperative complications were χ² test. P<0.05 indicated statistically significant difference.

Results

The operation time and anastomosis time of Kamikawa group were slightly longer than those of traditional group（P<0.05）. There was no significant difference in intraoperative blood loss，number of lymph node dissection，postoperative exhaust time，postoperative fluid intake time and postoperative hospital stay between the two groups（P>0.05）. The total incidence of postoperative complications in the Kamikawa group was significantly lower than that in the traditional group（12.5% vs. 32.5%），and the anti-reflux effect was significant（P<0.05）. Three months after surgery，the nutritional indexes of hemoglobin（Hb），albumin（ALB），total protein（TP）and prealbumin（PA）in 2 groups were significantly decreased compared with those before surgery（P<0.05），and the nutritional indexes of Kamikawa group were significantly higher than those of traditional group（P<0.05）.

Conclusion

Kamikawa anastomosis in LPRG is safe and feasible. Although it prolongs the operation time and anastomosis time，it does not increase perioperative related risks，and can effectively reduce the risk of postoperative complications in patients. Besides，the anti-reflux effect is significant，and it is more conducive to postoperative nutritional recovery of patients.

Key words: Stomach Neoplasms, Laparoscopes, Gastrectomy, Double Flap Anastomosis

表1 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者一般资料比较[(

x ˉ

±s)，例]

组别	例	性别	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		肿瘤部位
组别	例	男/女	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		A/B
传统组	40	28/12	57.3±9.7		22.5±3.1		21/19
Kamikawa组	40	26/14	58.8±9.3		22.8±3.0		25/15
t/χ²/Z值		0.228	0.706		0.440		0.818
P值		0.633	0.241		0.331		0.366
组别	例	肿瘤直径 (cm)		pTNM分期		分化程度
组别	例	肿瘤直径 (cm)		Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ		高/中
传统组	40	3.4±1.6		22/12/6		14/26
Kamikawa组	40	3.6±1.4		24/11/5		12/28
t/χ²/Z值		0.595		-0.467		0.228
P值		0.277		0.640		0.633

表1 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者一般资料比较[(

x ˉ

±s)，例]

组别	例	性别	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		肿瘤部位
组别	例	男/女	年龄 (岁)		BMI (kg/m²)		A/B
传统组	40	28/12	57.3±9.7		22.5±3.1		21/19
Kamikawa组	40	26/14	58.8±9.3		22.8±3.0		25/15
t/χ²/Z值		0.228	0.706		0.440		0.818
P值		0.633	0.241		0.331		0.366
组别	例	肿瘤直径 (cm)		pTNM分期		分化程度
组别	例	肿瘤直径 (cm)		Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ		高/中
传统组	40	3.4±1.6		22/12/6		14/26
Kamikawa组	40	3.6±1.4		24/11/5		12/28
t/χ²/Z值		0.595		-0.467		0.228
P值		0.277		0.640		0.633

图1 腹腔镜近端胃癌根治术Kamikawa吻合注：A=亚甲蓝做“H”形标记（箭头所示）；B=沿“H”形用超声刀将胃壁浆肌层切开；C=缝合胃前壁浆肌瓣（箭头所示）；D=完成Kamikawa吻合。

表2 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者围手术期相关指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	手术时间 (min)	吻合时间(min)		术中出血量(ml)		淋巴结清扫数目(枚)
传统组	40	223.1±28.4	31.4±5.2		81.1±26.4		26.4±4.5
Kamikawa组	40	306.5±40.1	93.3±15.5		87.2±30.1		27.6±5.1
t值		10.734	23.946		0.964		1.116
P值		0.000	0.000		0.169		0.134
组别	例	术后排气时间(d)		术后进食流质时间(d)		术后住院时间(d)
传统组	40	3.6±1.3		4.7±1.5		11.3±2.7
Kamikawa组	40	4.0±1.5		5.1±1.6		11.6±2.5
t值		1.275		0.154		0.516
P值		0.103		0.913		0.304

表2 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者围手术期相关指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	手术时间 (min)	吻合时间(min)		术中出血量(ml)		淋巴结清扫数目(枚)
传统组	40	223.1±28.4	31.4±5.2		81.1±26.4		26.4±4.5
Kamikawa组	40	306.5±40.1	93.3±15.5		87.2±30.1		27.6±5.1
t值		10.734	23.946		0.964		1.116
P值		0.000	0.000		0.169		0.134
组别	例	术后排气时间(d)		术后进食流质时间(d)		术后住院时间(d)
传统组	40	3.6±1.3		4.7±1.5		11.3±2.7
Kamikawa组	40	4.0±1.5		5.1±1.6		11.6±2.5
t值		1.275		0.154		0.516
P值		0.103		0.913		0.304

表3 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	切口感染	吻合口漏		吻合口狭窄		肠梗阻
传统组	40	1(2.5)	2(5.0)		3(7.5)		1(2.5)
Kamikawa组	40	1(2.5)	0(0.0)		1(2.5)		1(2.5)
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	胃瘫		反流性食管炎		总并发症
传统组	40	1(2.5)		5(12.5)		13(32.5)
Kamikawa组	40	1(2.5)		1(2.5)		5(12.5)
χ²值		-		-		4.588
P值		-		-		0.032

表3 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	切口感染	吻合口漏		吻合口狭窄		肠梗阻
传统组	40	1(2.5)	2(5.0)		3(7.5)		1(2.5)
Kamikawa组	40	1(2.5)	0(0.0)		1(2.5)		1(2.5)
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	胃瘫		反流性食管炎		总并发症
传统组	40	1(2.5)		5(12.5)		13(32.5)
Kamikawa组	40	1(2.5)		1(2.5)		5(12.5)
χ²值		-		-		4.588
P值		-		-		0.032

表4 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者术后营养状况指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	Hb(g/L)	ALB(g/L)
传统组	40	术前	134.3±18.1	42.6±3.5
传统组	40	术后	118.7±11.3^a	35.8±2.9^a
Kamikawa组	40	术前	135.6±19.2	41.9±3.6
Kamikawa组	40	术后	125.5±10.8^ab	38.0±3.1^ab
组别	例	时间	TP(g/L)	PA(mg/L)
传统组	40	术前	70.4±5.8	291.9±36.6
传统组	40	术后	63.1±5.5 ^a	202.9±25.9^a
Kamikawa组	40	术前	71.6±5.6	293.4±38.3
Kamikawa组	40	术后	66.7±5.3^ab	217.8±22.1^ab

表4 80例胃肿瘤行LPRG不同吻合方式两组患者术后营养状况指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	Hb(g/L)	ALB(g/L)
传统组	40	术前	134.3±18.1	42.6±3.5
传统组	40	术后	118.7±11.3^a	35.8±2.9^a
Kamikawa组	40	术前	135.6±19.2	41.9±3.6
Kamikawa组	40	术后	125.5±10.8^ab	38.0±3.1^ab
组别	例	时间	TP(g/L)	PA(mg/L)
传统组	40	术前	70.4±5.8	291.9±36.6
传统组	40	术后	63.1±5.5 ^a	202.9±25.9^a
Kamikawa组	40	术前	71.6±5.6	293.4±38.3
Kamikawa组	40	术后	66.7±5.3^ab	217.8±22.1^ab

[1]	Wu C，Li M，Meng H，et al. Analysis of status and countermeasures of cancer incidence and mortality in China［J］. Sci China Life Sci，2019，62（5）：640-647.
[2]	中华医学会肿瘤学分会，中华医学会杂志社. 中华医学会胃癌临床诊疗指南（2021版）［J］. 中华医学杂志，2022，102（16）：1168-1189.
[3]	胡建昆，张维汉. 中国腹腔镜胃癌手术20年术式变迁与发展［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（02）：129-132.
[4]	Zhao L，Ling R，Chen J，et al. Clinical outcomes of proximal gastrectomy versus total gastrectomy for proximal gastric cancer：a systematic review and meta-analysis［J］. Dig Surg，2021，38（1）：1-13.
[5]	王林俊，李铮，徐泽宽. 腹腔镜近端胃切除后抗反流消化道重建术式的临床评价［J］. 中华胃肠外科杂志，2022，25（05）：367-372.
[6]	Ohi M，Toiyama Y，Kitajima T，et al. Laparoscopic esophagogastrostomy using a knifeless linear stapler after proximal gastrectomy［J］. Surg Today，2019，49（12）：1080-1086.
[7]	廖新华，仇广林，朱梦珂，等. 腹腔镜近端胃切除术后消化道重建方式及食管胃双肌瓣吻合应用前景［J］. 中华消化外科杂志，2022，21（03）：355-361.
[8]	Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2018（5th edition）［J］. Gastric Cancer，2021，24（1）：1-21.
[9]	杨之洵，郑荣寿，张思维，等. 中国胃癌发病趋势及预测［J］. 中国肿瘤，2019，28（05）：321-326.
[10]	Sung H，Ferlay J，Siegel RL，et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249.
[11]	Nunobe S，Ida S. Current status of proximal gastrectomy for gastric and esophagogastric junctional cancer：A review［J］. Ann Gastroenterol Surg，2020，4（5）：498-504.
[12]	Ma F，Wang W，Guo D，et al. Short-term outcomes of laparoscopic versus open proximal gastrectomy with double-tract reconstruction for Siewert type Ⅱ and Ⅲ adenocarcinoma of the esophagogastric junction：a retrospective observational study of consecutive patients［J］. Ann Transl Med，2021，9（4）：352.
[13]	黄昌明，陈起跃，刘治羽，等. 中国腹腔镜胃癌手术20年发展、问题与对策［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（02）：123-128.
[14]	马君俊，何子锐，臧潞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜近端胃切除后消化道重建方式选择策略［J］. 中华胃肠外科杂志，2022，25（02）：124-130.
[15]	Chia DKA，Kim G，Chang HSY，et al. Kamikawa Double-Flap Reconstruction After Minimally Invasive Ivor-Lewis Esophagectomy［J］. Ann Thorac Surg. 2019，108（1）：e57-e59.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the clinical effect of esophagogastric double muscle flap anastomosis and traditional esophagogastric anterior wall anastomosis during laparoscopic radical gastrectomy for proximal gastric cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the clinical effect of esophagogastric double muscle flap anastomosis and traditional esophagogastric anterior wall anastomosis during laparoscopic radical gastrectomy for proximal gastric cancer