三种甲状旁腺识别和保护技术的效果对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.01.022

目的

研究三种甲状旁腺识别和保护技术的临床效果。

方法

前瞻性纳入2019年6月至2020年12月收治行手术治疗的甲状腺乳头状癌患者135例，随机数字表法将其分为常规组、纳米碳组与免疫胶体金法甲状旁腺快速鉴定（PTH-ICGT）组，每组各45例。常规组在术中根据术者经验对甲状旁腺进行识别和保护；纳米碳组术中使用纳米碳负显影技术对甲状旁腺进行识别；PTH-ICGT组在术中使用免疫金胶体法进行甲状旁腺鉴定并加以保护。临床数据采用统计学软件SPSS 24.0分析，围手术期各项指标等计量资料采用（

x ˉ

±s）表示，比较采用t检验，重复测量资料采用重复测量方差分析；术后并发症等计数资料比较采用χ²检验。P<0.05为检验标准。

结果

PTH-ICGT组45例患者术中共采集样本77份，免疫胶体金法鉴定甲状旁腺的敏感度为96.2%，误诊率为0%，特异度为100%，漏诊率为3.8%，准确率为97.4%。常规组患者术后低钙血症发生率为24.4%，纳米碳组为8.9%，PTH-ICGT组为6.7%，常规组患者术后低钙血症发生率明显高于其他两组（P<0.05）。三组患者术前甲状旁腺激素（PTH）及血钙水平比较差异无统计学意义（P>0.05），术后1 d、3 d、5 d PTH及血钙比较中，PTH-ICGT组及纳米碳组均明显高于常规组（P<0.05），而PTH-ICGT组与纳米碳组相比差异无统计学意义（P>0.05）。术后6个月三组患者均无永久性甲状旁腺功能低下发生。

结论

甲状腺癌手术中，PTH-ICGT技术能在术中快速鉴定甲状旁腺，且操作便捷、准确率高，对术中甲状旁腺的识别保护、降低术后相关并发症的发生、提高甲状腺手术的质量起到了促进作用，宜在临床推广使用。

关键词: 甲状腺肿瘤, 甲状旁腺, 甲状腺切除术, 免疫胶体金法, 纳米管，碳

Objective

To study the clinical effect of three kinds of parathyroid recognition and protection techniques.

Methods

A total of 135 patients with papillary thyroid carcinoma who underwent surgical treatment from June 2019 to December 2020 were prospectively enrolled. They were randomly divided into conventional group，carbon nanoscale group and immunocolloidal gold rapid parathyroid identification（PTH-ICGT）group，with 45 cases in each group. In the conventional group，the parathyroid glands were identified and protected according to the surgeon’s experience. During the operation，the parathyroid glands were identified by negative development of carbon nanoparticles. In the PTH-ICGT group，the parathyroid glands were identified and protected by immunogold colloid method. Statistical software SPSS 24.0 was used to analyze clinical data. Measurement data of perioperative indicators were expressed as（

x ˉ

±s），comparison was performed by t test，repeated measurement variance was used for repeated measurement data. Postoperative complications and other counting data were compared by χ² test. P<0.05 was considered as the test standard.

Results

A total of 77 samples were collected from 45 patients in the PTH-ICGT group. The sensitivity，misdiagnosis rate，specificity，missed diagnosis rate，and accuracy rate of parathyroid were 96.2%，0%，100%，3.8%，and 97.4%，respectively. The incidence of postoperative hypocalcemia was 24.4% in the conventional group，8.9% in the nanocarbon group，and 6.7% in the PTH-ICGT group. The incidence of postoperative hypocalcemia in the conventional group was significantly higher than that in the other two groups（P<0.05）. There was no significant difference in parathyroid hormone（PTH）and blood calcium among the three groups before operation（P>0.05）. The PTH and blood calcium of the PTH-ICGT group and the nano-carbon group were significantly higher than those of the conventional group at 1，3，and 5 days after operation（P<0.05）. However，there was no significant difference between PTH-ICGT group and nano-carbon group（P>0.05）. No permanent hypoparathyroidism occurred in the three groups at 6 months after operation.

Conclusion

In thyroid cancer surgery，PTH-ICGT technology can quickly identify parathyroid glands during surgery，and the operation is convenient and the accuracy is high. It plays a promoting role in the identification and protection of parathyroid glands during surgery，reducing the occurrence of postoperative complications，and improving the quality of thyroid surgery，which should be popularized in clinical practice.

Key words: Thyroid Neoplasms, Parathyroid Glands, Thyroidectomy, Immune Colloidal Gold Technique, Nanotubes，Carbon

表1 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法的三组患者基础临床资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别（男/女）	年龄（岁）	肿瘤直径（mm）	术式（单侧/双侧）
常规组	45	10/35	44.3±4.9	12.3±2.4	26/19
纳米碳组	45	11/34	44.2±4.8	11.9±2.5	25/20
PTH-ICGT组	45	8/37	43.9±5.1	11.8±2.4	28/17
F/χ²值		0.614	0.091	0.395	0.427
P值		0.735	0.913	0.674	0.807

表1 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法的三组患者基础临床资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别（男/女）	年龄（岁）	肿瘤直径（mm）	术式（单侧/双侧）
常规组	45	10/35	44.3±4.9	12.3±2.4	26/19
纳米碳组	45	11/34	44.2±4.8	11.9±2.5	25/20
PTH-ICGT组	45	8/37	43.9±5.1	11.8±2.4	28/17
F/χ²值		0.614	0.091	0.395	0.427
P值		0.735	0.913	0.674	0.807

表2 77例免疫胶体金法鉴定结果与术中快速病理结果比较(例)

免疫胶体金法结果	病理结果		总计
免疫胶体金法结果	阳性	阴性	总计
阳性	51	0	51
阴性	2	24	26
总计	53	24	77

表2 77例免疫胶体金法鉴定结果与术中快速病理结果比较(例)

免疫胶体金法结果	病理结果		总计
免疫胶体金法结果	阳性	阴性	总计
阳性	51	0	51
阴性	2	24	26
总计	53	24	77

表3 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法的三组患者围手术期指标比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	术后低钙血症发生率(%)
常规组	45	130.6±14.5	43.7±7.3	11(24.4)
纳米碳组	45	135.6±14.8	41.7±6.5	4(8.9)
PTH-ICGT组	45	137.2±15.4	40.9±6.8	3(6.7)
F/χ²值		2.410	2.085	7.307
P值		0.094	0.128	0.025

表3 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法的三组患者围手术期指标比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	术后低钙血症发生率(%)
常规组	45	130.6±14.5	43.7±7.3	11(24.4)
纳米碳组	45	135.6±14.8	41.7±6.5	4(8.9)
PTH-ICGT组	45	137.2±15.4	40.9±6.8	3(6.7)
F/χ²值		2.410	2.085	7.307
P值		0.094	0.128	0.025

表4 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法三组患者不同时间PTH和血钙水平比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	PTH （pg/ml）	血钙（mmol/L）
常规组	45	术前	44.8±12.5	2.3±0.1
		术后1 d	26.8±10.7	1.8±0.1
		术后3 d	29.3±11.4	1.9±0.1
		术后5 d	36.1±12.3	2.1±0.2
纳米碳组	45	术前	45.1±12.7	2.3±0.1
		术后1 d	31.1±11.7^a	1.9±0.2^a
		术后3 d	34.7±11.7^a	2.1±0.1^a
		术后5 d	42.2±14.5^a	2.2±0.2^a
PTH-ICGT组	45	术前	45.4±13.1	2.3±0.1
		术后1 d	32.7±12.4^a	2.0±0.1^a
		术后3 d	35.1±12.7^a	2.1±0.2^a
		术后5 d	42.4±13.7^a	2.2±0.2^a

表4 135例PTC术中不同识别甲状旁腺方法三组患者不同时间PTH和血钙水平比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	PTH （pg/ml）	血钙（mmol/L）
常规组	45	术前	44.8±12.5	2.3±0.1
		术后1 d	26.8±10.7	1.8±0.1
		术后3 d	29.3±11.4	1.9±0.1
		术后5 d	36.1±12.3	2.1±0.2
纳米碳组	45	术前	45.1±12.7	2.3±0.1
		术后1 d	31.1±11.7^a	1.9±0.2^a
		术后3 d	34.7±11.7^a	2.1±0.1^a
		术后5 d	42.2±14.5^a	2.2±0.2^a
PTH-ICGT组	45	术前	45.4±13.1	2.3±0.1
		术后1 d	32.7±12.4^a	2.0±0.1^a
		术后3 d	35.1±12.7^a	2.1±0.2^a
		术后5 d	42.4±13.7^a	2.2±0.2^a

[1]	刘宗超，李哲轩，张阳，等. 2020全球癌症统计报告解读［J/CD］. 肿瘤综合治疗电子杂志，2021，7（2）：1-14.
[2]	Kitahara CM，Schneider AB，Brenner AV. Thyroid cancer//Thun MJ，Linet MS，Cerhan JR，et al. Cancer Epidemiologyand Prevention：4th ed［M］. New York：Oxford University Press，2018：839-860.
[3]	代文杰，李浩. 中国CTA与美国ATA甲状旁腺功能保护指南的比较［J］. 中国普外基础与临床杂志，2019，26（10）：1149-1152.
[4]	黄璐，李超，蔡永聪，等. 术中甲状旁腺识别与保护技术的研究进展［J］. 中华全科医师杂志，2019，18（1）：78-81.
[5]	李新喜，依地热斯·艾山，田野，等. 甲状腺全切术后早期低钙血症发生的影响因素分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（1）：77-79.
[6]	朱精强，苏安平，王明俊. 《甲状腺围手术期甲状旁腺功能保护指南（2018版）》解读［J］. 中国普外基础与临床杂志，2019，26（10）：1145-1148.
[7]	Orloff LA，Wiseman SM，Bernet VJ，et al. American Thyroid Association Statement on Postoperative Hypoparathyroidism：Diagnosis，Prevention，and Management in Adults［J］. Thyroid，2018，28（7）：830-841.
[8]	吴超杰，乔高昂，笪东祝，等. 甲状腺术中甲状旁腺识别技术的转化研究进展［J/CD］. 中华普通外科学文献（电子版），2020，14（1）：68-71.
[9]	潘丽洁，赵菁，康骅. 甲状旁腺解剖的再认识及其在临床应用中价值研究进展［J］. 中国普外基础与临床杂志，2018，25（11）：1389-1397.
[10]	Su A，Gong Y，Wu W，et al. Effect of autotransplantation of a parathyroid gland on hypoparathyroidism after total thyroidectomy［J］. Endocr Connect，2018，7（2）：286-294.
[11]	Wu SY，Chiang YJ，Fisher SB，et al. Risks of Hypoparathyroidism After Total Thyroidectomy in Children：A 21-Year Experience in a High-Volume Cancer Center［J］. World J Surg，2020，44（2）：442-451.
[12]	朱精强，田文，苏安平. 甲状腺围手术期甲状旁腺功能保护指南（2018版）［J］. 中国实用外科杂志，2018，38（10）：1108-1113.
[13]	Kose E，Rudin AV，Kahramangil B，et al. Autofluorescence imaging of parathyroid glands：An assessment of potential indications［J］. Surgery，2020，167（1）：173-179.
[14]	Razavi AC，Ibraheem K，Haddad A，et al. Efficacy of indocyanine green fluorescence in predicting parathyroid vascularization during thyroid surgery［J］. Head Neck，2019，41（9）：3276-3281.
[15]	Xia C，Zhu Q，Li Z，et al. Study of the Ultrasound Appearance of the Normal Parathyroid Using an Intraoperative Procedure［J］. J Ultrasound Med，2019，38（2）：321-327.
[16]	何时知，房居高. 甲状腺手术中甲状旁腺保护的研究进展［J］. 国际外科学杂志，2020，47（8）：567-571.
[17]	朱精强，苏安平. 甲状旁腺功能与甲状腺外科的诊治进展［J］. 中国普外基础与临床杂志，2017，24（10）：1169-1172.
[18]	Xia W，Zhang J，Shen W，et al. A Rapid Intraoperative Parathyroid Hormone Assay Based on the Immune Colloidal Gold Technique for Parathyroid Identification in Thyroid Surgery［J］. Front Endocrinol（Lausanne），2021，11：594745.
[19]	张进军，夏文飞，沈文状，等. 免疫胶体金法甲状旁腺快速鉴定技术及其临床应用价值研究［J］. 中国实用外科杂志，2018，38（2）：227-230，237.

[1]	王伟伟, 费建平, 王璋瑜. 不同手术空间建立方法的经口腔前庭入路腔镜甲状腺术对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 84-87.
[2]	孙莲, 马红萍, 吴文英. 局部进展期甲状腺癌患者外科处理[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 112-114.
[3]	麻紫月, 王贞文, 张强, 赵代伟, 张翊伦. 右侧喉不返神经1例报告[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 115-116.
[4]	顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[5]	田文. 甲状腺癌功能性根治颈淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 482-482.
[6]	王宇, 徐芳泉, 周旋, 姚晓峰, 李强. 不断提高分化型甲状腺癌根治性切除规范化[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 473-476.
[7]	孙辉, 李长霖. 分化型甲状腺癌根治性切除术中的关键考量与策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 477-481.
[8]	高一飞, 刘根祥, 孙长华, 周广军. 喉返神经监测在无充气腋窝入路腔镜单侧甲状腺切除+中央区淋巴结清扫术中的应用效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 483-486.
[9]	李云龙, 夏旭良, 江志强, 刘伟, 刘凯, 唐立, 刘昊中, 张思远. 三种方法治疗分化型甲状腺癌的临床疗效[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 487-489.
[10]	韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[11]	何羽. 腔镜微创手术治疗分化型甲状腺癌的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 456-458.
[12]	宋红霞, 吴玩呈. 内镜下甲状腺手术切口入路发展的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 470-472.
[13]	高一飞, 刘根祥, 孙长华, 周广军. “RLN三角”在经腋窝入路腔镜甲状腺切除术中的应用研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 307-310.
[14]	游涛建, 任林, 马宇. cT_1-2N₀期PTMC经口腔前庭入路腔镜甲状腺切除术后引流与否的可行性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 311-314.
[15]	刘通, 李菲, 朱莹, 王蓓. 剪切波弹性成像对甲状腺癌术后放射性碘治疗损伤唾液腺腺体的评估[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(02): 80-84.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the effects of three kinds of parathyroid recognition and protection techniques

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the effects of three kinds of parathyroid recognition and protection techniques