改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.06.010

目的

探讨改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的安全性。

方法

纳入2020年1月至2022年12月76例甲状腺癌患者，按数字表法将患者随机分为传统组和改良组，每组各38例。均为腔镜手术，传统组患者应用传统外侧入路，改良组患者采用改良式中间上入路。数据采用SPSS 19.0统计软件分析，并发症等计数资料以[例(%)]表示，采用χ²检验；围手术期指标和血液学指标等计量资料以（）表示，采用独立样本t检验。以P<0.05差异有统计学意义。

结果

改良组患者术中出血量、手术时间及术后引流时间均少于传统组（P<0.05）；术后第3天，改良组患者血清钙、甲状旁腺激素水平降幅小于传统组（t=14.998、2.907，P<0.05）；改良组患者甲状旁腺损伤率及低钙血症发生率（0%、2.6%），显著低于传统组（18.4%、23.7%），（χ²=7.710，7.370，P<0.05）；改良组患者出现喉返神经及喉上神经损伤发生率（0%、5.3%）较传统组（5.3%、13.2%）偏低，但组间比较差异无统计学意义(χ²=2.540、1.416，P>0.05)；术后1年内，改良组患者复发3例，复发率7.9%，传统组患者复发9例，复发率23.7%，两组比较差异有统计学意义（χ²=4.547，P<0.05）。

结论

改良式中间上入路根治术在甲状腺癌的治疗中应用价值较高，可显著缩短手术时间和术后引流时间，减少术中出血量，降低术后并发症及肿瘤复发率。

关键词: 甲状腺肿瘤, 改良中间上入路, 治疗结果, 手术后并发症, 复发

Objective

To investigate the safety of modified intermediate upper approach radical resection in the treatment of thyroid cancer.

Methods

A total of 76 patients with thyroid cancer from January 2020 to December 2022 were included and randomly divided into traditional group and improved group according to numerical table method, with 38 patients in each group. All endoscopic operations were performed. The traditional lateral approach was used in the traditional group, and the modified intermediate upper approach was used in the improved group. SPSS 19.0 statistical software was used to analyze the data. The statistical data such as complications were presented as [n (%)] and χ² test was used. Perioperative indicators and hematological indicators were expressed as () and compared by independent sample t test. The difference was statistically significant with P<0.05.

Results

The amount of blood loss, operation time and postoperative drainage time in the improved group were lower than those in the traditional group (P<0.05). On the 3rd day after surgery, serum calcium and parathyroid hormone levels in the improved group were lower than those in the traditional group (t=14.998, 2.907, P<0.05). The incidence of parathyroid injury and hypocalcemia in the improved group (0% and 2.6%) were significantly lower than those in the traditional group (18.4% and 23.7%) (χ²=7.710, 7.370, P<0.05). The incidence of recurrent and superior laryngeal nerve injury in the improved group (0%, 5.3%) was lower than that in the traditional group (5.3%, 13.2%), but there was no significant difference between the two groups (χ²=2.540, 1.416, P>0.05). Within 1 year after surgery, 3 patients in the improved group had recurrence, the recurrence rate was 7.9%, and 9 patients in the traditional group had recurrence, the recurrence rate was 23.7%, the difference between the two groups was statistically significant (χ²=4.547, P<0.05).

Conclusion

In the treatment of thyroid cancer, the modified intermediate upper approach has high application value, which can significantly shorten the operation time and postoperative drainage time, reduce the amount of intraoperative blood loss, and reduce the incidence of postoperative complications and tumor recurrence.

Key words: Thyroid Neoplasms, Modified Upper Middle Approach, Treatment Outcome, Postoperative Complications, Recurrence

表1 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者基线资料比较[(),例]

组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)
改良组	38	12/26	45.3±10.1	1.8±0.7
传统组	38	15/23	46.1±11.2	1.7±0.6
χ²/t值		0.517	0.282	0.918
P值		0.472	0.779	0.362
组别	例	肿瘤分期(Ⅰ/Ⅱ)	肿瘤部位(A/B/C)	病理类型(D/E/F)
改良组	38	29/9	13/15/10	32/4/2
传统组	38	26/12	18/13/7	34/3/1
χ²/t值		0.592	1.479	0.537
P值		0.442	0.477	0.765

表1 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者基线资料比较[(),例]

组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	病程(年)
改良组	38	12/26	45.3±10.1	1.8±0.7
传统组	38	15/23	46.1±11.2	1.7±0.6
χ²/t值		0.517	0.282	0.918
P值		0.472	0.779	0.362
组别	例	肿瘤分期(Ⅰ/Ⅱ)	肿瘤部位(A/B/C)	病理类型(D/E/F)
改良组	38	29/9	13/15/10	32/4/2
传统组	38	26/12	18/13/7	34/3/1
χ²/t值		0.592	1.479	0.537
P值		0.442	0.477	0.765

表2 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者围手术期指标比较()

组别	例	术中出血量(ml)	手术时间(min)	术后引流时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
传统组	38	38.1±3.6	139.8±40.1	3.2±0.5	5.4±1.7	6.1±1.4
改良组	38	30.7±3.2	116.2±36.2	2.6±0.3	4.8±1.3	5.7±1.2
t值		9.487	2.694	6.041	1.843	1.373
P值		0.000	0.008	0.000	0.069	0.174

表2 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者围手术期指标比较()

组别	例	术中出血量(ml)	手术时间(min)	术后引流时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
传统组	38	38.1±3.6	139.8±40.1	3.2±0.5	5.4±1.7	6.1±1.4
改良组	38	30.7±3.2	116.2±36.2	2.6±0.3	4.8±1.3	5.7±1.2
t值		9.487	2.694	6.041	1.843	1.373
P值		0.000	0.008	0.000	0.069	0.174

表3 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者血清指标水平比较()

组别	例	时间	血清钙(mmol/L)	甲状旁腺激素(pmol/L)
传统组	38	术前	1.9±0.2	2.5±0.8
传统组	38	术后3 d	1.2±0.0^a	1.9±0.7^a
改良组	38	术前	1.9±0.1	2.6±0.7
改良组	38	术后3 d	1.6±0.2^ab	2.3±0.2^ab

表3 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者血清指标水平比较()

组别	例	时间	血清钙(mmol/L)	甲状旁腺激素(pmol/L)
传统组	38	术前	1.9±0.2	2.5±0.8
传统组	38	术后3 d	1.2±0.0^a	1.9±0.7^a
改良组	38	术前	1.9±0.1	2.6±0.7
改良组	38	术后3 d	1.6±0.2^ab	2.3±0.2^ab

表4 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	甲状旁腺损伤	低钙血症	喉返神经损伤	喉上神经损伤
传统组	38	7(18.4)	9(23.7)	2(5.3)	5(13.2)
改良组	38	0(0.0)	1(2.6)	0(0.0)	2(5.3)
χ²值		7.710	7.370	2.054	1.416
P值		0.005	0.007	0.152	0.234

表4 76例甲状腺癌腔镜手术不同入路两组患者术后并发症情况比较[例(%)]

组别	例	甲状旁腺损伤	低钙血症	喉返神经损伤	喉上神经损伤
传统组	38	7(18.4)	9(23.7)	2(5.3)	5(13.2)
改良组	38	0(0.0)	1(2.6)	0(0.0)	2(5.3)
χ²值		7.710	7.370	2.054	1.416
P值		0.005	0.007	0.152	0.234

[1]	田文，姚京，郗洪庆，等. 中国腔镜甲状腺手术20年回顾与展望[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2021, 15(06): 598-602.
[2]	Jongekkasit I，Jitpratoom P，Sasamakietkul T，et al. Transoral endoscopic thyroidectomy for thyroid cancer[J]. Endocinol Metab Clin North Am, 2019, 48(1): 165-180.
[3]	Wang K，Cai H，Kong D，et al. The identification preservation and classification of the external branch of the superior laryngeal nerve in thyroidectomy[J]. World J Surg, 2017, 41(10): 2521-2529.
[4]	万政，刘梅，郗洪庆，等. 混合性甲状腺癌的诊治进展[J]. 中华内分泌外科杂志, 2020, 14(04): 338-342.
[5]	金山. 关于分化型甲状腺癌诊治的几点思考[J]. 中华内分泌外科杂志, 2020, 14(01): 5-7.
[6]	李全，张景华，宋冀涛，等. 甲状腺系膜切除术在中央区淋巴结清扫的临床研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2021, 15(02): 207-210.
[7]	Zhang D，Zhang J，Dionigi G，et al. Recurrent laryngeal nerve morbidity：lessons from endoscopic via bilateral areola and open thyroidectomy technique[J]. World J Surg, 2019, 43(11): 2829-2841.
[8]	郑向前，候秀坤，高明. 2017年第二版NCCN甲状腺肿瘤指南解读[J]. 中国肿瘤临床, 2018, 45(01): 14-17.
[9]	霍诗睿，张波. 影响甲状腺癌发生的社会环境因素分析[J]. 医学研究杂志, 2021, 50(04): 24-27.
[10]	李婷婷，李素梅，许琳琳. 甲状腺癌流行病学分析及超声诊断价值[J]. 医学信息, 2020, 33(05): 85-87.
[11]	殷锴，陈洁，丁正强. 甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床效果及预后[J]. 安徽医学, 2019, 40(06): 635-638.
[12]	Le VQ，Ngo QD，Ngo QX. Nonrecurrent laryngeal nerve in thyroid surgery：frequency，anatomical variations according to a new classification and surgery consideration[J]. Head Neck, 2019, 41(9): 2969-2975.
[13]	孙博，朱海军，张少勇，等. 小切口腔镜辅助甲状腺切除术与传统开放手术治疗甲状腺癌的疗效观察[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2020, 27(12): 1428-1431.
[14]	Haugen BR，Sawka AM，Alexander EK，et al. Amercian thyroid assciation gudielines on the management of thyroid nodules and differentiated thyroid cancer task force review and recommendation on the proposed renaming of encapsulated follicular variant papillary thyroid carcinoma without invasion to noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillary like nuclear features[J]. Thyroid, 2017, 27(4): 481-483.
[15]	Mizuno K，Takeuchi M，Kanazawa Y，et al. Recurrent laryngeal nerve paraysis after thyroid cancer surgery and intraoperative nerve monitoring[J]. Laryngoscope, 2019, 129(8): 1954-1960.
[16]	王小牛，吴兴兵. 改良式中间上入路途径在甲状腺癌根治术中的应用效果[J]. 安徽医学, 2020, 41(05): 566-569.

[1]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[5]	谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[6]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[7]	孙莲, 马红萍, 吴文英. 局部进展期甲状腺癌患者外科处理[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 112-114.
[8]	麻紫月, 王贞文, 张强, 赵代伟, 张翊伦. 右侧喉不返神经1例报告[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 115-116.
[9]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[10]	顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[11]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[12]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[13]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[14]	李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[15]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy and safety of modified intermediate upper approach radical resection in the treatment of thyroid cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy and safety of modified intermediate upper approach radical resection in the treatment of thyroid cancer