不同消化道重建方式在腹腔镜保留幽门胃切除术的临床效果对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.05.018

目的

探讨并对比腔内Delta吻合、穿刺法端端吻合及Overlap吻合在腹腔镜保留幽门胃切除术（LAPPG）的临床应用效果。

方法

回顾性分析2018年1月至2021年6月接受LAPPG的90例早期胃癌患者的临床资料。根据消化道重建方式不同分为A组（行腔内Delta吻合）、B组（行Overlap吻合）和C组（行穿刺法端端吻合），每组各30例。采用SPSS 24.0进行数据分析，围手术期相关指标和营养学指标等计量资料采用（

x ˉ

±s）表示，多组间比较采用单因素方差分析法，组间两两比较采用独立样本t检验；不同时间点营养学指标采用重复测量方差分析；术后并发症等计数资料采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

A组患者术后肛门恢复排气时间及住院时间长于C组（P<0.05）；三组患者手术时间、吻合时间、术中出血量及术后残余胃量比较差异均无统计学意义（P>0.05）。三组患者术后并发症总发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者组内比较术后3 d、7 d血液白细胞计数均高于术前，血清白蛋白与血红蛋白均低于术前（P<0.05）；三组患者组间比较，C组患者术后3 d、7 d血清白蛋白水平和血红蛋白水平高于A、B两组（P<0.05）。

结论

穿刺法端端吻合在腹腔镜保留幽门胃切除术中具有安全可行、术后恢复快和住院时间短等优点，值得临床推广应用。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 保留幽门胃切除术, 消化道重建, 端端吻合

Objective

To investigate the clinical effect of Delta anastomosis，end-to-end puncture anastomosis and Overlap anastomosis in laparoscopic pylorus-preserving gastrectomy（LAPPG）.

Methods

The clinical data of 90 patients with early gastric cancer who received LAPPG from January 2018 to June 2021 were retrospectively analyzed. According to the different reconstruction methods of digestive tract，the patients were divided into group A（Delta anastomosis），group B（Overlap anastomosis）and group C（end-to-end anastomosis by puncture），with 30 cases in each group. SPSS 24.0 was used for data analysis. Perioperative indicators and nutritional indicators were expressed by（

x ˉ

±s）. One-way ANOVA was used for comparison between groups，and independent sample t-test was used for pairwise comparison between groups. Nutrition indexes at different time points were analyzed by repeated measures ANOVA. Postoperative complications and other counting data were analyzed by χ² test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The postoperative anal recovery time and hospital stay of group A were longer than those of group C（P<0.05）. There were no significant differences in operation time，anastomosis time，intraoperative blood loss and postoperative residual stomach volume among the three groups（P>0.05）. There was no significant difference in the total incidence of postoperative complications among the three groups（P>0.05）. The white blood cell count on the 3rd and 7th day after operation was higher than that before operation，and the serum albumin and hemoglobin were lower than those before operation（P<0.05）. Compared among the three groups，the serum albumin and hemoglobin levels in group C were higher than those in groups A and B on the 3rd and 7th day after operation（P<0.05）.

Conclusion

End to end anastomosis by puncture in laparoscopic pylorus-sparing gastrectomy has the advantages of safe，feasible，quick postoperative recovery and short hospital stay，which is worthy of clinical application.

Key words: Stomach neoplasms, Laparoscopes, Pylorus-preserving gastrectomy, Digestive tract reconstruction, End to end anastomosis

表1 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者基线资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)
A组	30	16/14	56.8±9.4	24.2±2.5
B组	30	17/13	57.3±10.1	24.1±2.9
C组	30	19/11	58.8±10.4	23.9±2.8
F/χ²		0.638	0.327	0.093
P		0.727	0.722	0.911
组别	例	肿瘤直径 (cm)	T分期	分化程度
组别	例	肿瘤直径 (cm)	T_1a/T_1b	低/中/高
A组	30	2.3±0.8	18/12	4/14/12
B组	30	2.2±0.7	17/13	3/17/10
C组	30	2.2±0.8	20/10	2/16/12
F/χ²		0.169	0.655	0.800
P		0.844	0.721	0.938

表1 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者基线资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)
A组	30	16/14	56.8±9.4	24.2±2.5
B组	30	17/13	57.3±10.1	24.1±2.9
C组	30	19/11	58.8±10.4	23.9±2.8
F/χ²		0.638	0.327	0.093
P		0.727	0.722	0.911
组别	例	肿瘤直径 (cm)	T分期	分化程度
组别	例	肿瘤直径 (cm)	T_1a/T_1b	低/中/高
A组	30	2.3±0.8	18/12	4/14/12
B组	30	2.2±0.7	17/13	3/17/10
C组	30	2.2±0.8	20/10	2/16/12
F/χ²		0.169	0.655	0.800
P		0.844	0.721	0.938

表2 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者围手术期相关指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	手术时间 (min)	吻合时间 (min)	术中出血量 (ml)
A组	30	192.3±44.5	47.5±8.1	210.8±56.2
B组	30	195.6±41.2	51.1±9.0	216.8±59.1
C组	30	189.1±42.4	46.3±9.4	202.6±56.7
F		0.174	2.390	0.464
P		0.841	0.098	0.631
组别	例	术后残余胃容量(ml)	肛门恢复排气时间(h)	住院时间 (d)
A组	30	196.8±47.2	59.8±7.4	9.2±1.7
B组	30	220.6±48.3	57.9±7.2	9.0±1.8
C组	30	225.7±52.1	54.8±7.7^a	8.1±1.5^a
F		2.944	3.456	3.687
P		0.058	0.036	0.029

表2 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者围手术期相关指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	手术时间 (min)	吻合时间 (min)	术中出血量 (ml)
A组	30	192.3±44.5	47.5±8.1	210.8±56.2
B组	30	195.6±41.2	51.1±9.0	216.8±59.1
C组	30	189.1±42.4	46.3±9.4	202.6±56.7
F		0.174	2.390	0.464
P		0.841	0.098	0.631
组别	例	术后残余胃容量(ml)	肛门恢复排气时间(h)	住院时间 (d)
A组	30	196.8±47.2	59.8±7.4	9.2±1.7
B组	30	220.6±48.3	57.9±7.2	9.0±1.8
C组	30	225.7±52.1	54.8±7.7^a	8.1±1.5^a
F		2.944	3.456	3.687
P		0.058	0.036	0.029

表3 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	吻合口狭窄	吻合口漏	胃潴留	胆汁反流	总并发症
A组	30	3(10.0)	1(3.3)	3(10.0)	1(3.3)	8(26.7)
B组	30	2(6.7)	1(3.3)	1(3.3)	1(3.3)	5(16.7)
C组	30	2(6.7)	0(0.0)	1(3.3)	0(0.0)	3(10.0)
χ²		-	-	-	-	2.889
P		-	-	-	-	0.236

表3 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	吻合口狭窄	吻合口漏	胃潴留	胆汁反流	总并发症
A组	30	3(10.0)	1(3.3)	3(10.0)	1(3.3)	8(26.7)
B组	30	2(6.7)	1(3.3)	1(3.3)	1(3.3)	5(16.7)
C组	30	2(6.7)	0(0.0)	1(3.3)	0(0.0)	3(10.0)
χ²		-	-	-	-	2.889
P		-	-	-	-	0.236

表4 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者营养指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	白细胞计数 (×10⁹/L)	白蛋白 (g/L)	血红蛋白 (g/L)
A组	30	术前	6.7±1.8	45.4±3.6	139.2±26.6
		术后3 d	13.6±2.0^a	27.5±2.6^a	58.4±18.6^a
		术后7 d	11.3±1.8^a	32.2±4.8^a	70.2±23.3^a
B组	30	术前	6.8±1.9	44.3±3.8	140.6±25.7
		术后3 d	13.6±1.7^a	28.1±3.2^a	59.1±18.1^a
		术后7 d	10.6±2.3^a	34.2±3.9^a	74.3±21.9^a
C组	30	术前	6.8±1.8	45.7±4.2	138.8±25.2
		术后3 d	13.5±1.7^a	30.5±2.8^abc	69.4±21.5^abc
		术后7 d	10.3±2.1^a	39.6±4.4^abc	85.6±21.7^abc

表4 90例早期胃癌行LAPPG不同消化道重建方法三组患者营养指标比较(

x ˉ

±s)

组别	例	时间	白细胞计数 (×10⁹/L)	白蛋白 (g/L)	血红蛋白 (g/L)
A组	30	术前	6.7±1.8	45.4±3.6	139.2±26.6
		术后3 d	13.6±2.0^a	27.5±2.6^a	58.4±18.6^a
		术后7 d	11.3±1.8^a	32.2±4.8^a	70.2±23.3^a
B组	30	术前	6.8±1.9	44.3±3.8	140.6±25.7
		术后3 d	13.6±1.7^a	28.1±3.2^a	59.1±18.1^a
		术后7 d	10.6±2.3^a	34.2±3.9^a	74.3±21.9^a
C组	30	术前	6.8±1.8	45.7±4.2	138.8±25.2
		术后3 d	13.5±1.7^a	30.5±2.8^abc	69.4±21.5^abc
		术后7 d	10.3±2.1^a	39.6±4.4^abc	85.6±21.7^abc

[1]	杜奕奇，李兆申. 我国消化道早癌筛查的挑战和展望［J］. 第二军医大学学报，2020，41（1）：1-5.
[2]	Siegel RL，Miller KD，Fuchs HE，et al. Cancer Statistics，2021［J］. CA Cancer J Clin，2021，71（1）：7-33.
[3]	邓褫夺，林学祥，李俊锐，等. 腹腔镜胃功能保留术与根治术治疗早期胃癌的临床比较［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（6）：665-667.
[4]	Maki T，Shiratori T，Hatafuku T，et al. Pylorus-preserving gastrectomy as an improved operation for gastric ulcer［J］. Surgery，1967，61（6）：838-845.
[5]	Kasahara K，Kosaka T，Akiyama H，et al. Nutritional Status after Laparoscopic-Assisted Pylorus-Preserving Gastrectomy［J］. Gan To Kagaku Ryoho. 2021，48（13）：1538-1540.
[6]	卫勃. 功能保留性胃切除术［J］. 中华胃肠外科杂志，2020，23（10）：949-950.
[7]	周家杰，汪刘华，李东亮，等. 保留幽门胃切除术后胃排空功能障碍的原因及防治［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（2）：228-231.
[8]	崔昊，卫勃. 功能保留性胃切除术后消化道重建术式的分类及选择策略［J］. 中华胃肠外科杂志，2021，24（5）：392-396.
[9]	汪未知，吕嘉伦，徐泽宽. 早期胃癌行腹腔镜手术消化道重建方式选择及评价［J］. 中国实用外科杂志，2019，39（5）：454-459.
[10]	中华医学会外科学分会胃肠外科学组. 保留幽门胃切除手术专家共识及操作指南（2019版）［J］. 中国实用外科杂志，2019，39（5）：412-418.
[11]	夫尔多斯·阿马努拉，秦鹏，马尚智，等. 腹腔镜下保留幽门及迷走神经胃切除术在早期胃癌患者的对照研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（2）：170-173.
[12]	张忠涛，陈凛，李乐平，等. 胃肠外科手术缝合技术与缝合材料选择中国专家共识（2018版）［J］. 中国实用外科杂志，2019，39（1）：27-33.
[13]	Lee SW，Bouras G，Nomura E，et al. Intracorporeal stapled anastomosis following laparoscopic segmental gastrectomy for gastric cancer：technical report and surgical outcomes［J］. Surg Endosc，2010，24（7）：1774-1780.
[14]	Ohashi M，Hiki N，Ida S，et al. A novel method of intracorporeal end-to-end gastrogastrostomy in laparoscopic pylorus-preserving gastrectomy for early gastric cancer，including a unique anastomotic technique：piercing the stomach with a linear stapler［J］. Surg Endosc，2018，32（10）：4337-4343.
[15]	Park JH，Kong SH，Choi JH，et al. Proximal anterior - antrumposterior（PAAP）Overlapping anastomosis in minimally invasivepylorus-preserving gastrectomy for early gastric cancer located inthe high body and posterior wall of the stomach［J］. J Gastric Cancer，2020，20（3）：277-289.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[8]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[9]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the clinical effect of different digestive tract reconstruction methods in laparoscopic pylorus-preserving gastrectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study on the clinical effect of different digestive tract reconstruction methods in laparoscopic pylorus-preserving gastrectomy