单孔腔镜保乳术与开放保乳术治疗早期乳腺癌的疗效及安全性比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.05.025

目的

分析单孔腔镜保乳术与开放保乳术治疗早期乳腺癌的疗效及安全性。

方法

回顾性分析2017年3月至2018年11月进行手术的116例早期乳腺癌患者资料，将实施单孔腔镜保乳术的58例患者纳入腔镜组，将实施开放保乳术的58例患者纳入开放组。采用SPSS23.0软件进行处理，术后乳房美观满意度、生存质量(QLQ-BR23)以(±s)表示，独立t检验；转移率、复发率、术后并发症采用χ²检验；临床疗效采用秩和检验；生存率采用K-M法检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组肿瘤缓解率、治疗总有效率、术后并发症发生率及1、2年生存率、转移率、复发率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；腔镜组术后乳房美观满意度各项评分、QLQ-BR23量表评分比开放组高(P<0.05)。

结论

单孔腔镜保乳术在早期乳腺癌的治疗中应用效果较好，在减少癌复发、转移、延长患者生存期限上可达到与开放保乳术相当的效果，且更有助于满足女性对乳房完整的需求，改善生存质量。

关键词: 乳腺肿瘤, 胸腔镜, 手术后并发症, 疗效比较研究, 乳房美观度, 生存质量

Objective

To analyze the efficacy and safety of single-hole endoscopic breast-conserving surgery and open modified radical mastectomy.

Methods

Data of 116 patients with early breast cancer who underwent surgery from March 2017 to November 2018 were included in the laparoscopic group, including 58 patients who underwent single-port laparoscopic breast conserving surgery. SPSS23.0 software was used for processing, postoperative breast aesthetic satisfaction and quality of life (QLQ-BR23) were expressed as (±s), independent t test; metastasis rate, recurrence rate, postoperative complications were tested by χ² test; clinical curative effect was tested by rank sum test; survival rate was tested by KM method, and P<0.05 was considered statistically significant.

Results

There was no statistically significant difference in tumor remission rate, total effective rate of treatment, postoperative complication rate, 1and 2 year survival rate, metastasis rate, and recurrence rate between the two groups (P>0.05); Compared with the modified QLQ-BR23 scale, the satisfaction of breast after breast conserving surgery was higher in the feeding group (P<0.05).

Conclusion

Single-port endoscopic breast-conserving surgery has a better application effect in the treatment of early breast cancer. It can achieve the same effect as modified radical open breast-conserving surgery in reducing cancer recurrence, metastasis, and prolonging the life of patients, and it is more helpful to satisfy Women’s demand for intact breasts improves the quality of life.

Key words: Breast neoplasms, Thoracoscopes, Postoperative complications, Comparative effectiveness research, Breast aesthetics, Quality of life

表1 116例早期乳腺癌患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	体重指数(kg/m²)	病程(月)	肿瘤直径(cm)
腔镜组	58	46.7±5.3	20.8±1.6	12.6±2.7	2.2±0.6
开放组	58	47.2±5.5	20.6±1.4	13.0±3.1	2.4±0.7
t/χ²/Z		t＝0.499	t＝0.716	t＝1.652	t＝0.478
P		0.619	0.475	0.101	0.015
组别	例	病理分期			病理分型
组别	例	Ⅰ期	Ⅱa期	Ⅱb期	导管癌	小叶癌	乳头状癌
腔镜组	58	16	21	21	21	26	11
开放组	58	19	22	17	23	25	10
t/χ²/Z		Z＝0.818			χ2＝0.158
P		0.413			0.924

表1 116例早期乳腺癌患者不同术式两组基线资料比较[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	体重指数(kg/m²)	病程(月)	肿瘤直径(cm)
腔镜组	58	46.7±5.3	20.8±1.6	12.6±2.7	2.2±0.6
开放组	58	47.2±5.5	20.6±1.4	13.0±3.1	2.4±0.7
t/χ²/Z		t＝0.499	t＝0.716	t＝1.652	t＝0.478
P		0.619	0.475	0.101	0.015
组别	例	病理分期			病理分型
组别	例	Ⅰ期	Ⅱa期	Ⅱb期	导管癌	小叶癌	乳头状癌
腔镜组	58	16	21	21	21	26	11
开放组	58	19	22	17	23	25	10
t/χ²/Z		Z＝0.818			χ2＝0.158
P		0.413			0.924

表2 116例早期乳腺癌患者不同术式两组临床疗效比较(例)

组别	例	CR	PR	SD	PD	缓解率(%)	总有效率(%)
腔镜组	58	43	8	4	3	51(87.9)	55(94.8)
开放组	58	44	7	5	2	51(87.9)	56(96.6)
Z/χ²值						0.000	0.209
P值						1.000	0.648

表2 116例早期乳腺癌患者不同术式两组临床疗效比较(例)

组别	例	CR	PR	SD	PD	缓解率(%)	总有效率(%)
腔镜组	58	43	8	4	3	51(87.9)	55(94.8)
开放组	58	44	7	5	2	51(87.9)	56(96.6)
Z/χ²值						0.000	0.209
P值						1.000	0.648

表3 116例早期乳腺癌患者不同术式两组生存率、转移率、复发率比较[例(%)]

组别	时间	例	生存率	转移率	复发率
腔镜组	1年内	58	48(82.8)	5(8.6)	4(6.9)
	2年内	58	46(79.3)	8(13.8)	8(13.8)
开放组	1年内	58	51(87.9)^a	3(5.2)^a	4(6.9)^a
	2年内	58	48(82.8)^a	7(12.1)^a	7(12.1)^a

表3 116例早期乳腺癌患者不同术式两组生存率、转移率、复发率比较[例(%)]

组别	时间	例	生存率	转移率	复发率
腔镜组	1年内	58	48(82.8)	5(8.6)	4(6.9)
	2年内	58	46(79.3)	8(13.8)	8(13.8)
开放组	1年内	58	51(87.9)^a	3(5.2)^a	4(6.9)^a
	2年内	58	48(82.8)^a	7(12.1)^a	7(12.1)^a

表4 116例早期乳腺癌患者不同术式两组乳房美观满意度比较[(±s)，分]

组别	例	乳房形状	切口瘢痕	色素沉着	乳头乳晕感觉
腔镜组	58	2.7±0.9	2.1±0.7	2.3±0.8	2.4±0.8
开放组	58	1.1±0.3	1.4±0.4	1.7±0.6	1.8±0.6
t值		12.844	6.612	4.569	4.569
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 116例早期乳腺癌患者不同术式两组乳房美观满意度比较[(±s)，分]

组别	例	乳房形状	切口瘢痕	色素沉着	乳头乳晕感觉
腔镜组	58	2.7±0.9	2.1±0.7	2.3±0.8	2.4±0.8
开放组	58	1.1±0.3	1.4±0.4	1.7±0.6	1.8±0.6
t值		12.844	6.612	4.569	4.569
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 116例早期乳腺癌患者不同术式两组术后并发症比较[例(%)]

组别	例	切口感染	上肢水肿	皮下积液	皮瓣坏死	总发生率
腔镜组	58	1	1	0	1	3(5.2)
开放组	58	1	3	1	0	5(6.9)
χ²值						0.537
P值						0.464

表5 116例早期乳腺癌患者不同术式两组术后并发症比较[例(%)]

组别	例	切口感染	上肢水肿	皮下积液	皮瓣坏死	总发生率
腔镜组	58	1	1	0	1	3(5.2)
开放组	58	1	3	1	0	5(6.9)
χ²值						0.537
P值						0.464

表6 116例早期乳腺癌患者不同术式两组术后生存质量比较[(±s)，分]

组别	时间	例	BRBI	BRSEF	BRSEE	BRFU
腔镜组	术前	58	46.6±5.8	41.9±5.1	34.9±4.0	41.2±5.0
	术后	58	78.6±9.6^a	77.9±9.5^a	76.9±9.5^a	80.4±10.2^a
开放组	术前	58	44.4±5.2	40.5±5.0	31.5±3.7	40.2±5.0
	术后	58	70.6±8.9^ab	67.6±8.2^ab	74.7±9.0^ab	88.2±11.0^ab
组别	时间	例	BRST	BRBS	BRAS	BRHL
腔镜组	术前	58	38.5±4.4	26.6±2.7	35.9±4.1	49.7±6.0
	术后	58	81.5±10.4^a	80.6±10.3^a	79.9±10.1^a	80.7±9.6^a
开放组	术前	58	38.8±4.5	28.2±2.9	34.6±3.9	52.6±6.3
	术后	58	72.9±9.1^ab	65.1±8.5^ab	68.7±8.8^ab	86.6±10.4^ab

表6 116例早期乳腺癌患者不同术式两组术后生存质量比较[(±s)，分]

组别	时间	例	BRBI	BRSEF	BRSEE	BRFU
腔镜组	术前	58	46.6±5.8	41.9±5.1	34.9±4.0	41.2±5.0
	术后	58	78.6±9.6^a	77.9±9.5^a	76.9±9.5^a	80.4±10.2^a
开放组	术前	58	44.4±5.2	40.5±5.0	31.5±3.7	40.2±5.0
	术后	58	70.6±8.9^ab	67.6±8.2^ab	74.7±9.0^ab	88.2±11.0^ab
组别	时间	例	BRST	BRBS	BRAS	BRHL
腔镜组	术前	58	38.5±4.4	26.6±2.7	35.9±4.1	49.7±6.0
	术后	58	81.5±10.4^a	80.6±10.3^a	79.9±10.1^a	80.7±9.6^a
开放组	术前	58	38.8±4.5	28.2±2.9	34.6±3.9	52.6±6.3
	术后	58	72.9±9.1^ab	65.1±8.5^ab	68.7±8.8^ab	86.6±10.4^ab

[1]	江卫兵．不同手术治疗Ⅰ~Ⅱ期乳腺癌对保留肋间臂神经的影响比较[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5)：525-527.
[2]	Wang Z,，Han XT.Clinical significance of breast-conserving surgery for early breast cancer and its impact on patient life quality of life[J]．J BUON，2019 ，24(5)：1898-1904.
[3]	Sinnadurai S,，Kwong A,，Hartman M，et al.Breast-conserving surgery versus mastectomy in young women with breast cancer in Asian settings[J]．BJS Open，2018，18(1)：48-55.
[4]	陈庞洲，姚成才，肖玉根，等．两种手术方式治疗早期乳腺癌的临床效果观察[J]．中国妇幼保健，2017，32(18)：4325-4327.
[5]	中国抗癌协会乳腺癌专业委员会．中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2017年版)[J]．中国癌症杂志，2017，27(9)：695-760.
[6]	谢容．保乳术治疗早期乳腺癌患者的临床疗效及对生活质量的改善作用[J]．实用癌症杂志，2018，33(3)：383-385，391.
[7]	苏丽萍，吕永祥．对比分析乳腔镜腋窝淋巴结清扫术与常规淋巴结清扫术对乳腺癌的临床疗效[J]．实用癌症杂志，2017，32(6)：910-912
[8]	陈志强，康骅．早期乳腺癌保乳手术的焦点问题[J]．国际外科学杂志，2020，47(1)：6-12.
[9]	刘晓耕，王鹏，岳珂，等．早期乳腺癌保乳手术51例的疗效及预后分析[J]．中国现代普通外科进展，2017，20(1)：50-52.
[10]	杨士雄．单孔法腔镜保乳与开放保乳手术在早期乳腺癌治疗中的研究[J]．浙江创伤外科，2019，24(3)：533-534.
[11]	高红霞，齐书山，黄海荣，等．单孔法腔镜保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效观察[J]．中国肿瘤临床与康复，2020，27(5)：586-588.
[12]	刘义粉，尹长恒．开放保乳术与单孔法腔镜保乳术治疗早期乳腺癌的疗效及对患者生存质量的影响[J]．实用医学杂志，2019，35(17)：2770-2774.
[13]	方源，杨颖涛．乳腺癌乳腔镜腋窝淋巴结清除术疗效和预后Meta分析[J]．中华肿瘤防治杂志，2020，27(10)：813-820.
[14]	毕翠花，赵如斌，邵美霞，等．乳腺癌患者长期生存生活质量与焦虑和抑郁的相关性分析[J]．山西医药杂志，2019，48(17)：2104-2106.
[15]	唐睿，赵春英，郑洁．保乳手术对中青年乳腺癌患者的治疗效果及生活质量的影响[J]．实用癌症杂志，2018，33(1)：130-133.

[1]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[2]	河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3]	刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4]	张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5]	邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6]	程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[8]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[9]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[10]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[11]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[13]	韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[14]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[15]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the efficacy and safety of breast-conserving surgery and open breast-conserving surgery in the treatment of early breast cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the efficacy and safety of breast-conserving surgery and open breast-conserving surgery in the treatment of early breast cancer