切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 546 -549. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.05.022

论著

腹腔镜下腹会阴直肠癌手术中两种乙状结肠造口的临床比较
李关宁1, 杨俊杰1, 杨振淮1,†()   
  1. 1. 510130　广州医科大学附属中医医院外科
  • 收稿日期:2020-07-08 出版日期:2021-10-26
  • 通信作者: 杨振淮

Comparative study of two different sigmoidostomy in laparoscopic abdominoperineal resection of rectal cancer

Guanning Li1, Junjie Yang1, Zhenhuai Yang1,†()   

  1. 1. Department of Surgery, Affiliated TCM Hospital of Guangzhou Medical University, Guangdong 510130, China
  • Received:2020-07-08 Published:2021-10-26
  • Corresponding author: Zhenhuai Yang
  • Supported by:
    Guangdong Provincial Project of Scientific Research program of Bureau of Traditional Chinese Medicine(20162116)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李关宁, 杨俊杰, 杨振淮. 腹腔镜下腹会阴直肠癌手术中两种乙状结肠造口的临床比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(05): 546-549.

Guanning Li, Junjie Yang, Zhenhuai Yang. Comparative study of two different sigmoidostomy in laparoscopic abdominoperineal resection of rectal cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(05): 546-549.

目的

对比腹腔镜下腹会阴直肠癌手术中两种乙状结肠造口的临床效果。

方法

回顾性队列研究2017年5月至2020年3月在接受腹腔镜下腹会阴直肠癌手术的81例患者临床资料，根据术中乙状结肠造口方式不同分为腹膜外组(经腹膜外造口，36例)、腹膜内组(经腹膜内造口，45例)，采用SPSS23.0软件进行处理，围术期指标等以(±s)表示，独立t检验；排便功能、Kirwan失禁分级、术后并发症等用χ2检验或秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

腹膜外组手术时间、术后首次排气、排便时间、术后住院时间和术中出血量均少于腹膜内组(P<0.05)；腹膜外组术后排便功能总优良率(80.6%)比腹膜内组(60.0%)高(P<0.05)、术后Kirwan失禁分级比腹膜内组轻(P<0.05)；腹膜外组术后并发症发生率(8.3%)比腹膜内组(26.7%)低(P<0.05)。

结论

相比经腹膜内乙状结肠造口，腹腔镜下腹会阴直肠癌手术中经腹膜外造口更利于加快术后康复进程，减少造口并发症，且患者排便、控便能力更好，安全性更高。

关键词: 直肠肿瘤, 腹腔镜, 结肠造口术, 腹膜, 排便, 手术后并发症
Objective

To compare the clinical outcome of two different sigmoidostomy in laparoscopic abdominoperineal resection (LAPR) of rectal cancer.

Methods

From May 2017 to March 2020, the clinical data of 81 patients underwent LAPR were analyzed retrospectively, who were divided into the extraperitoneal group (extraperitoneal stoma, 36 cases), and the intraperitoneal group (intraperitoneal stoma, 45 cases). Statistical analysis were performed by using SPSS23.0 software. The perioperative indicators were expressed as (±s), and were examined by using independent t test. Defecation function, Kirwan incontinence classification for postoperative complications were analyzed by using χ2 test or the rank sum test. A P value of <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

The operation time, first postoperative exhaust, defecation time, the time of postoperative hospitalization and intraoperative bleeding in the extraperitoneal group were less than those in the intraperitoneal group respectively (P<0.05). The excellent rate of 80.6% of postoperative defecation in the extraperitoneal group was higher than 60.0% in the intraperitoneal group (P<0.05). The Kirwan incontinence grade in the extraperitoneal group was lighter than that in the intraperitoneal group (P<0.05). The incidence of 8.3% of postoperative complications was lower in the extraperitoneal group than 26.7% in the intraperitoneal group (P<0.05).

Conclusion

Compared with intraperitoneal sigmoidostomy, extraperitoneal sigmoidostomy is more safe and effective with rapid postoperative rehabilitation, reduced the complications and improved control of defecation.

Key words: Rectal neoplasms, Laparoscopes, Colostomy, Peritoneum, Defecation, Postoperative complications
表1 81例直肠癌患者术中不同乙状结肠造口两组一般资料对比[(±s)，例]
组别 例 年龄(岁) BMI(kg/m2) 性别 TNM分期
男/女 Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
腹膜内组 45 54.3±6.8 23.8±2.1 23/22 12/23/10
腹膜外组 36 55.6±7.1 23.2±2.6 19/17 11/17/8
χ2/t/Z值   0.838 1.149 0.022 0.253
P值   0.405 0.254 0.881 0.800
组别 例 病理分型
高分化腺癌/中分化腺癌/低分化腺癌/黏液腺癌/鳞癌
腹膜内组 45 10/16/12/5/2
腹膜外组 36 9/14/9/3/1
χ2/t/Z值   0.453
P值   0.978
表2 81例直肠癌患者术中不同乙状结肠造口两组围术期指标对比(±s)
组别 例 手术时间(min) 术中出血量(ml) 造口时间(min)
腹膜内组 45 236.8±42.6 468.9±70.3 30.4±6.1
腹膜外组 36 216.3±40.5 426.7±64.8 23.6±5.7
t值   2.099 2.779 5.132
P值   0.031 0.007 0.000
组别 例 排气时间(d) 排便时间(d) 住院时间(d)
腹膜内组 45 4.8±1.2 5.9±1.4 17.9±4.1
腹膜外组 36 3.0±0.8 4.3±1.1 15.2±3.6
t值   7.726 5.608 3.107
P值   0.000 0.000 0.003
表3 81例直肠癌患者术中不同乙状结肠造口两组排便功能对比(例)
组别 例 优 良 中 差 总优良(%)
腹膜内组 45 12 15 12 6 27(60.0)
腹膜外组 36 16 13 4 3 29(80.6)
χ2值           3.960
P值           0.047
表4 81例直肠癌患者术中不同乙状结肠造口两组Kirwan失禁分级对比[例(%)]
组别 例 1级 2级 3级 4级
腹膜内组 45 7(15.6) 18(40.0) 14(31.1) 6(13.3)
腹膜外组 36 10(27.8) 19(52.8) 6(16.7) 1(2.8)
表5 81例直肠癌患者术中不同乙状结肠造口两组术后并发症对比(例)
组别 例 造口旁疝 肠梗阻(内疝) 造口感染 造口黏膜脱垂 造口回缩 总发生率(%)
腹膜内组 45 2 1 2 3 4 12(26.7)
腹膜外组 36 1 0 1 1 0 3(8.3)
χ2值             4.455
P值             0.035
[1]
刘宇，黄海斌，刘铜军. 经腹膜外乙状结肠造口在腹腔镜下腹会阴直肠癌手术中的疗效分析[J]. 中华普通外科杂志，2019，34(4)：358-360.
[2]
周乐其，严夏霖，冯波，等. 腹腔镜关闭盆底腹膜的腹会阴联合切除术治疗低位直肠癌的安全性及近期疗效[J]. 中华消化外科杂志，2019，18(8)：768-772.
[3]
李兴，李洪亮. 腹腔镜经腹会阴联合切除术与传统手术治疗低位直肠癌的近期随访比较[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2020，14(2)：158-161.
[4]
任磊，刘春凤，徐林霞，等. 管状吻合器及乙状结肠腹膜外造口在低位直肠癌经腹会阴联合切除术中的应用疗效分析[J]. 中国全科医学，2018，21(12)：1481-1484.
[5]
刘桂芬，张明霞. 经腹-会阴联合直肠癌根治术后经腹膜外造口对患者旁疝与排便功能的影响[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版)，2019，13(6)：568-571.
[6]
国家卫生计生委医政医管局，中华医学会肿瘤学分会. 中国结直肠癌诊疗规范(2017年版)[J]. 中华胃肠外科杂志，2018，21(1)：92-106.
[7]
蒲志忠，王红兵，邓彬，等. 保肛术与腹会阴联合直肠癌根治术对低位直肠癌疗效及生活质量的比较研究[J]. 现代生物医学进展，2019，19(7)：1332-1335.
[8]
谭彬斯，卢天有，李国宝. 腹腔镜经腹会阴联合切除术治疗低位直肠癌的应用研究[J]. 结直肠肛门外科，2018，24(S1)：74-76.
[9]
Rausa E,，Bianco F,，Kelly ME，et al. Systemic review and network meta-analysis comparing minimal surgical techniques for rectal cancer: quality of total mesorectum excision，pathological，surgical，and oncological outcomes[J]. J Surg Oncol，2019，119(8496)：987-998.
[10]
Luca R,，Ema M,，Antonio M. Not Only Mesorectum But Also Infra-mesorectum Excision in Lower Rectal Cancer[J]. Dis Colon Rectum，2018，61(4)：e29.
[11]
普彦淞，刘栋，毛智军，等. 乙状结肠腹膜外造口一期乳头成形术联合生物补片盆底重建在腹腔镜直肠癌根治术中的临床应用价值评估[J]. 陕西医学杂志，2019，48(12)：1688-1690，1693.
[12]
周思成，梁建伟，周海涛，等. 高龄直肠癌患者腹会阴联合切除术后会阴切口并发症发生的相关危险因素[J]. 中华肿瘤杂志，2020，42(1)：65-69.
[13]
卜延志. 经腹膜外造口对低位直肠癌患者术后旁疝及排便功能的研究[J/CD]．中华疝和腹壁外科杂志(电子版)，2018，12(3)：183-186.
[14]
Zheng Y,，Han JG,，Wang ZJ，et al. Preliminary Outcome of Individualized Abdominoperineal Excision for Locally Advanced Low Rectal Cancer[J]. Chin Med J，2018，131(11)：1268-1274.
[15]
窦若虚，孙伟鹏，罗双灵，等. 经肛全直肠系膜切除与腹腔镜全直肠系膜切除术后患者的肠道功能：基于随机临床研究的比较[J]. 中华胃肠外科杂志，2019，22(3)：246-254.
[16]
胡昌愉，赵友梅. 乙状结肠造口引流对低位直肠癌ELAPE术后切口感染的影响分析[J]. 结直肠肛门外科，2019，25(2)：173-177.
[17]
于周满，杨军，王淑春. 腹腔镜ELAPE术中乙状结肠腹膜外隧道造口的临床效果观察[J]. 中国现代普通外科进展，2018，21(4)：305-306，329.
[18]
范逸怡，孙明明，党胜春. 直肠癌腹腔镜Miles术经腹膜外与经腹膜途径结肠造瘘术疗效比较的Meta分析[J]. 中国普通外科杂志，2018，27(10)：1231-1244.
[1] 武玺宁, 张培培, 齐振红, 张璟, 赵瑞娜, 孟华, 李建初. 腹膜后神经鞘瘤的超声诊断质量及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 701-704.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[5] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[6] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[7] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[9] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[10] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[11] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[12] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[13] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[14] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[15] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号