切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (04) : 454 -456. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.04.028

论著

完全腹腔镜切除术治疗右半结肠癌的消化道重建方式选取研究
罗佳宝1,†(), 邱堃1, 刘宁2, 吴元清1, 林杰1   
  1. 1. 572299　海南省第二人民医院普外科
    2. 570311　海南省人民医院胃肠一科
  • 收稿日期:2020-05-14 出版日期:2021-08-17
  • 通信作者: 罗佳宝

Selection of alimentary canal reconstruction methods for complete laparoscopic resection of right colon cancer

Jiabao Luo1,†(), Kun Qiu1, Ning Liu2, Yuanqing Wu1, Jie Lin1   

  1. 1. The Second People’s Hospital Of Hainan Province, 572299
    2. Halnangeneral Hospital, Hainan Province, 570311
  • Received:2020-05-14 Published:2021-08-17
  • Corresponding author: Jiabao Luo
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

罗佳宝, 邱堃, 刘宁, 吴元清, 林杰. 完全腹腔镜切除术治疗右半结肠癌的消化道重建方式选取研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 454-456.

Jiabao Luo, Kun Qiu, Ning Liu, Yuanqing Wu, Jie Lin. Selection of alimentary canal reconstruction methods for complete laparoscopic resection of right colon cancer[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(04): 454-456.

目的

探讨完全腹腔镜切除术治疗右半结肠癌的消化道重建方式选取。

方法

回顾性分析2018年10月至2019年11月89例右半结肠癌患者病例资料，根据术中消化道重建方式的不同分为改良组(43例)和重叠组(46例)，改良组采用改良三角吻合法进行消化道重建，重叠组则采用重叠式三角吻合法进行消化道重建。采用SPSS 23.0统计分析软件，符合正态分布的手术相关指标、生活质量及预后营养指数以(±s)表示，采用独立样本t检验；并发症等计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

重叠组术中出血量、住院时间、术后并发症总发生率与改良组相比，差异无统计学意义(P>0.05)。重叠组吻合时间、手术时间、术后首次排气时间均比改良组短(P<0.05)。术后6个月两组胃肠道生存质量(GIQLI)、预后营养指数(PNI)相比，差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

重叠式三角吻合法在完全腹腔镜右半结肠癌切除术中可有效缩短术中吻合时间及手术时间，有助于降低手术风险，但在降低并发症、改善预后等方面无明显优势。

关键词: 结肠肿瘤, 腹腔镜, 消化道重建, 重叠式三角吻合法, 疗效比较研究
Objective

To explore the selection of digestive tract reconstruction methods in the treatment of right colon cancer by complete laparoscopic resection.

Methods

The data of 89 patients with right colon cancer from October 2018 to November 2019 were retrospectively analyzed. According to the different methods of intraoperative digestive tract reconstruction, the patients were divided into modified group (43 cases) and overlapping group (46 cases). The modified group used modified triangular anastomosis for digestive tract reconstruction, while the overlapping group used overlapping triangular anastomosis for digestive tract reconstruction. SPSS 23.0 software was used for statistical analysis. The surgically-related indicators, quality of life and prognostic nutrition index in accordance with the normal distribution are represented by (±s), and independent sample t test was used. Complications and other enumeration data were compared using χ2 test. P<0.05 was considered statistically significant.

Result

Compared with the modified group, the intraoperative blood loss, the length of hospitalization, and the total postoperative complication rate in the overlapping group were not significantly different (P>0.05). The anastomosis time, operation time and the first postoperative exhaust time in overlapping group were shorter than those in modified group (P< 0.05). There was no significant difference in gastrointestinal quality of life (GIQLI) and prognostic nutrition index (PNI) between the two groups 6 months after surgery (P>0.05).

Conclusion

The overlapping triangular anastomosis method can effectively shorten the anastomosis time and operation time in complete laparoscopic resection of right colon cancer, which helps to reduce the operation risk, but it has no obvious advantages in reducing complications and improving prognosis.

Key words: Colonic neoplasms, Laparoscopes, Digestive tract reconstruction, the Overlapping triangular anastomosis method, Comparative effectiveness research
表1 89例右半结肠癌患者不同消化道重建方式两组基础性资料比较(±s)
组别 例 年龄(岁) BMI(kg/m2) 肿瘤直径(cm)
改良组 43 54.9±5.3 23.9±1.1 3.9±0.9
重叠组 46 54.3±5.6 24.1±1.0 4.0±0.7
Z/t/χ2值   0.518 0.898 0.587
P值   0.606 0.372 0.559
组别 例 性别 肿瘤位置 TNM
男/女 横结肠肝区/升结肠 Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ
改良组 43 25/18 8/35 6/16/21
重叠组 46 26/20 9/37 7/18/21
Z/t/χ2值   0.024 0.013 0.301
P值   0.877 0.908 0.764
表2 89例右半结肠癌患者不同消化道重建方式两组手术相关指标比较(±s)
组别 例 手术时间(min) 术中出血量(ml) 吻合时间(min) 排气时间(h) 住院时间(d)
改良组 43 162.3±16.2 76.3±21.5 18.0±2.8 36.2±3.8 6.5±0.9
重叠组 46 154.2±15.5 77.7±22.4 16.1±2.5 34.2±3.2 6.6±0.8
t值   2.410 0.300 3.381 2.692 0.555
P值   0.018 0.765 0.001 0.009 0.580
表3 89例右半结肠癌患者不同消化道重建方式两组患者术后并发症比较(例)
组别 例 切口感染 吻合口狭窄 吻合口出血 吻合口漏 肠梗阻 总发生率(%)
改良组 43 1 2 0 1 0 4(9.3)
重叠组 46 1 1 1 0 1 4(8.7)
χ2值             0.010
P值             0.920
表4 89例右半结肠癌患者不同消化道重建方式两组生活质量及预后营养指数比较(±s)
组别 例 GIQLI(分) PNI(%)
术前 术后6个月 术前 术后6个月
改良组 43 56.3±5.8 90.5±7.0a 46.5±3.1 42.4±2.9a
重叠组 46 55.4±5.5 89.7±6.8a 46.9±3.2 42.6±2.8a
t值   0.751 0.547 0.598 0.331
P值   0.455 0.586 0.551 0.741
[1]
许建国，黄宝玉，于浩，等. 3D腹腔镜下动脉优先入路治疗右半结肠癌的疗效及预后观察[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版)，2019，13(5)：368-371.
[2]
王甲南，卢涛，崔大炜，等. 腹腔镜下全结肠系膜切除对右半结肠癌根治术患者手术效果及恢复情况的影响[J]. 中国内镜杂志，2020，26(3)：38-42.
[3]
郑民华. 腹腔镜右半结肠癌根治术[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5)：448-450.
[4]
Bertelsen AC, Larsen HM, Neuenschwander AU, et al. Long-term Functional Outcome After Right-Sided Complete Mesocolic Excision Compared With Conventional Colon Cancer Surgery[J]. Diseases of the Colon & Rectum, 2018, 61(9): 1063-1072.
[5]
Pan L, Ye F, Liu J-J, et al. A study of using carbon nanoparticles to improve lymph nodes staging for laparoscopic-assisted radical right hemicolectomy in colon cancer[J]. Int J Colorectal Dis, 2018, 33(8): 1131-1134.
[6]
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 结肠癌规范化诊疗指南(试行)[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版)，2013，5(8)：50-55.
[7]
卢召，王锡山，周海涛，等. 腹部无辅助切口经阴道拖出标本的完全腹腔镜右半结肠癌根治术的近期疗效(附14例报告)[J]. 腹腔镜外科杂志，2018, 23(11)：823-826.
[8]
Li D, Si X, Wan T, et al. A pooled analysis of en bloc right hemicolectomy with pancreaticoduodenectomy for locally advanced right-sided colon cancer[J]. Int J Colorectal Dis, 2018, 33(6): 819-822.
[9]
黄庆录，李鸿飞，蔡小勇，等. 全腹腔镜下改良三角吻合技术与腔镜毕Ⅰ式吻合用于胃癌根治术消化道重建的研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018，12(2)：122-125.
[10]
Liang L, Zeng J-H, Qin X-G, et al. Distinguishable Prognostic Signatures of Left- and Right-Sided Colon Cancer: a Study Based on Sequencing Data[J]. Cell Physiol Biochem, 2018, 48(2): 475-490.
[11]
Pelz JOW, Wagner J, Lichthardt S, et al. Laparoscopic right-sided colon resection for colon cancer-has the control group so far been chosen correctly？[J]. World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 117.
[12]
王志凯，张超，白军伟，等. 全腔镜下吻合新技术在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志，2018，21(3)：352-353.
[13]
廖梓群，陈维荣，方蓉，等. 改良三角吻合技术的完全腹腔镜乙状结肠癌根治术[J]. 中国微创外科杂志，2019，19(10)：903-906.
[14]
王雪玮，王鹏，洪军，等. 重叠式三角吻合法在完全腹腔镜右半结肠癌切除术中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志，2018，21(11)：1249-1254.
[15]
张超，王志凯，白军伟，等. 全腔镜下平行重叠吻合法在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志，2017，6(6)：498-500.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号