切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (04) : 450 -453. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.04.027

论著

PPH术联合套扎术治疗女性直肠前突合并直肠黏膜内脱垂的便秘效果分析
王彦斌1,†(), 沈家华1, 李翠娟1   
  1. 1. 100076　北京，北京航天总医院肛肠科
  • 收稿日期:2020-12-11 出版日期:2021-08-17
  • 通信作者: 王彦斌

Affect analysis of PPH combined with ligation in treatment of female rectal protrusion combined with rectum mucosal prolapse

Yanbin Wang1,†(), Jiahua Shen1, Cuijuan Li1   

  1. 1. Department of Auns and Intestine, Beijing Aerospace General Hospital, Beijing 100076, China
  • Received:2020-12-11 Published:2021-08-17
  • Corresponding author: Yanbin Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王彦斌, 沈家华, 李翠娟. PPH术联合套扎术治疗女性直肠前突合并直肠黏膜内脱垂的便秘效果分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 450-453.

Yanbin Wang, Jiahua Shen, Cuijuan Li. Affect analysis of PPH combined with ligation in treatment of female rectal protrusion combined with rectum mucosal prolapse[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(04): 450-453.

目的

探讨直肠黏膜环切术(PPH)联合套扎术治疗女性直肠前突合并直肠黏膜内脱垂导致的出口梗阻性便秘的临床效果。

方法

选取2017年10月至2020年6月90例女性直肠前突合并直肠黏膜内脱垂致出口梗阻性便秘患者随机分为两组，联合组行PPH联合套扎术，PPH组行PPH。采用SPSS26.0软件进行分析，围术期各项指标及wexner便秘评分以(±s)描述，采用独立t检验；术后并发症发生情况等计数资料采用χ2检验；临床疗效采用秩和检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

两组围术期各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组患者wexner评分差异无统计学意义(P>0.05)，术后1、3、6个月联合组患者的wexner评分明显低于PPH组(P< 0.05)；联合组并发症发生率为13.3%低于PPH组并发症发生率31.1%(P<0.05)；联合组总有效率为97.8%高于PPH组总有效率为86.7%，以上差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

PPH联合套扎术治疗女性直肠前突合并直肠黏膜内脱垂型便秘效果明显，术后复发率较低，可显著改善患者排便情况。

关键词: 女(雌)性, 直肠前突, 直肠黏膜内脱垂, 直肠黏膜环切术, 疗效比较研究
Objective

To analyze the clinical effect of procedure for prolapse and hemorrhoids(PPH) combined with ligation in the treatment of female outlet obstruction constipation caused by rectocele combined with rectum mucosal prolapse.

Methods

From October 2017 to June 2020, 90 female patients of outlet obstruction constipation caused by rectocele combined with rectum mucosal prolapse were randomly divided into two groups, The unite group received PPH combined ligation. While the PPH group received PPH. SPSS26.0 software was used for analysis. Perioperative indicators and Wexner constipation score were described as (±s ), and independent t test was used. The occurrence of postoperative complications were tested by chi square test. The rank sum test was used for the clinical efficacy. P<0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

There was no significant difference in perioperative indicators between the two groups (P>0.05). There was no significant difference in wexner score before surgery between the two groups (P>0.05), and the wexner score of the unite group was significantly lower than the PPH group in postoperative 1, 3 and 6 months (P<0.05). The complication rate of the combined group was 13.3%, which was lower than that in the PPH group (31.1%, P<0.05). The total effective rate of the combined group was 97.8%, which was higher than that of PPH group(86.7), with significantly difference(P<0.05).

Conclusions

PPH combined with ligation in the treatment of female outlet obstruction constipation caused by rectocele combined with rectum mucosal prolapse has obvious effect, and the postoperative recurrence rate is low, which can significantly improve the patient’s defecation situation.

Key words: Female, Rectocele, Rectum mucosal prolapse, Procedure for prolapse and hemorrhoids, Comparative effectiveness research
表1 90例女性梗阻性便秘患者行不同术式两组患者临床资料(±s)
组别 例数 年龄(岁) 病程(年) 排粪造影(mm，例)
直肠黏膜内脱垂Ⅱ度/Ⅲ度 直肠前突Ⅱ度/Ⅲ度
联合组 45 55.4±17.4 5.2±3.1 19/26 15/30
PPH组 45 58.6±19.6 4.9±3.4 21/24 13/32
t/χ2   1.301 0.805 0.180 0.207
P值   0.105 0.205 0.671 0.649
表2 90例女性梗阻性便秘患者行不同术式两组患者围术期指标比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 术中出血(ml) 术后24 hVAS(分) 术后首次排便时间(d)
联合组 45 38.9±5.2 9.8±3.5 5.3±2.3 3.3±1.9
PPH组 45 30.2±4.8 8.5±3.1 5.5±1.9 2.9±1.4
t值   1.685 1.303 1.684 2.023
P值   0.201 0.300 0.103 0.562
表3 90例女性梗阻性便秘患者行不同术式两组患者术前术后wexner便秘评分(±s)
组别 例数 术前 术后1个月 术后3个月 术后6个月
联合组 45 18.4±5.2 5.2±1.5 6.3±2.6 7.1±1.9
PPH组 45 18.6±5.3 6.7±2.1 8.2±3.1 9.5±3.7
t值   1.502 3.310 3.264 3.313
P值   0.208 0.024 0.003 0.015
表4 90例女性梗阻性便秘患者行不同术式两组术后并发症比较[例(%)]
组别 例数 便血 肛门下坠 直肠狭窄 尿潴留 复发 总发生率(%)
联合组 45 2(4.4) 1(2.2) 1(2.2) 1(2.2) 1(2.2) 6(13.3)
PPH组 45 3(6.7) 2(4.4) 1(2.2) 3(6.7) 5(11.1) 14(31.1)
χ2             4.114
P值             0.043
表5 90例女性梗阻性便秘患者行不同术式两组临床疗效比较[例(%)]
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率
联合组 45 10(22.2) 23(51.1) 11(24.4) 1(2.2) 44(97.8)
PPH组 45 7(15.6) 16(35.6) 16(35.6) 6(13.3) 39(86.7)
χ2           3.873
P值           0.049
[1]
李小成，龚建平，涂经楷．出口梗阻型便秘的治疗进展[J]．重庆医学，2018，47(10)：1384-1386.
[2]
王常生，曹秀芬，张瑶，等. 盆底重建联合吻合器痔上黏膜环切术治疗Ⅱ、Ⅲ度直肠脱垂的临床分析[J]. 河北医科大学学报，2018，39(2)：175-178.
[3]
廖颖婴，魏志军，陈浩洋，等．直肠前壁全层切闭术结合中医辨证治疗直肠前突型便秘的研究[J]．中医临床研究，2019，11(13)：44-48.
[4]
尹淑慧，赵克．出口梗阻型便秘的诊治现状[J]．临床外科杂志，2018，26(4)：262-264.
[5]
赵红梅．PPH用于直肠前突所致出口梗阻型便秘病人治疗临床研究[J]. 中外女性健康研，2018，26(13)：47，51.
[6]
张学同．改良STARR治疗直肠前突的临床研究[D]．石家庄：河北医科大学，2018：1-46.
[7]
李卫，王园园，赵小萌，等．三术式联合治疗出口梗阻型便秘临床分析[J]．河北医药，2017，39(2)：221-223，226.
[8]
邵军，董耀旺，高巨民．单吻合器痔上黏膜环切术配合柏硝祛毒洗剂治疗中重度直肠前突合并混合痔的临床效果[J]．实用临床医药杂志，2017，21(17)：133-134，137.
[9]
魏雨，骆春梅，龚文敬，等．直肠黏膜高位缝扎低位环切术治疗中、重度直肠内脱垂型排便障碍的临床研究[J]．结直肠肛门外科，2017，23(6)：705-709.
[10]
毕轶，杨国兴，王钰红，等．PPH对痔疮合并直肠脱垂患者术后并发症、疼痛程度及复发率的影响[J]．检验医学与临床，2017，14(7)：1039-1040.
[11]
于永红，张斌，丁健华，等．经肛吻合器直肠切除术治疗出口梗阻型便秘的远期疗效[J]. 中华胃肠外科杂志，2017，20(12)：1360-1364.
[12]
白玉作．关注肛门直肠畸形的远期随访和多中心研究[J]．中华小儿外科杂志，2018，39(12)：881-882.
[13]
李新峰. 改良吻合器痔上黏膜环切术治疗排便障碍综合征的临床观察[J]. 锦州医科大学学报，2017，38(4)：53-55.
[14]
孙建新．经会阴修补术加合并症处理治疗直肠前突型便秘的效果观察[J]．中国肛肠病杂志，2018，38(9)：32-34.
[15]
李卫，王园园，赵小萌，等．三术式联合治疗出口梗阻型便秘临床分析[J]．河北医药，2017，39(2)：221-223.
[16]
Grotenhuis BA, Nonner J, de Graaf EJR, et al.Implementation of a New High-Volume Circular Stapler in Stapled Anopexy for Hemorrhoidal Disease: Is Patient’s Short-Term Outcome Affected by a Higher Volume of Resected Tissue？[J]．Dig Surg, 2018, 35(5): 406-410.
[17]
窦海鹏，姚兴伟，邓金伟，等．直肠黏膜剥除肌层折叠术联合直肠黏膜环切术治疗完全性直肠脱垂的疗效分析[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(1)：51-53.
[1] 马敏榕, 李聪, 周勤. 宫颈癌治疗研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 497-504.
[2] 林昌盛, 战军, 肖雪. 上皮性卵巢癌患者诊疗中基因检测及分子靶向药物治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 505-510.
[3] 顾娟, 孙擎擎, 胡方方, 曹义娟, 祁玉娟. 子宫内膜容受性检测改善胚胎反复种植失败患者妊娠结局的临床应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 582-587.
[4] 周东杰, 蒋敏, 范海瑞, 高玲玲, 孔祥, 卢丹, 王丽萍. 非编码RNA在卵泡发育成熟中作用及其机制的研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 387-393.
[5] 陈荟竹, 郭应坤, 汪昕蓉, 宁刚, 陈锡建. 上皮性卵巢癌"二元论模型"的分子生物学研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 394-402.
[6] 韩春颖, 王婷婷, 李艳艳, 朴金霞. 子宫内膜癌患者淋巴管间隙浸润预测因素研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 403-409.
[7] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[8] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[9] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[10] 汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[11] 范伟强, 林师佈, 孙传伟, 宋奇锋, 李望, 符誉, 陈艾. 不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 423-426.
[12] 王新团, 李博, 李栋, 马宁, 李宝平, 刘淑萍. Laennec膜入路与Glisson鞘入路在腹腔镜解剖性肝切除中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 418-422.
[13] 张杰, 吕远, 孙亮, 苏惠, 谢惠, 袁强, 王昕, 杜峻峰, 金鹏, 陈纲. 腹腔镜-胃镜联合手术处理困难部位胃间质瘤的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 284-286.
[14] 刘烺飚, 牛磊, 蔡军. λ型食管空肠吻合在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 287-291.
[15] 杨程鹏, 金佳, 王明祥, 戴光耀. 直肠黏膜环切联合阴道后壁折叠治疗出口梗阻型便秘的效果观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 471-474.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号