腹腔镜辅助全胃切除术在不同年龄段进展期胃癌的对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.01.009

目的

探讨腹腔镜辅助全胃切除术应用于不同年龄段进展期胃癌患者治疗中的临床价值。

方法

回顾性分析2010年1月至2013年12月93例进展期胃癌患者资料，根据年龄差异将其分为A、B、C三组，每组31例，所有患者均行腹腔镜辅助全胃切除术治疗。A组平均年龄(48.6±7.6)岁；B组平均年龄(72.3±5.1)岁；C组平均年龄(83.2±2.2)岁。采用统计学软件SPSS19.0处理数据，围手术指标等用(±s)表示，F检验；术后并发症等采用χ²检验；Kapln－Meier法绘制三组患者术后无病生存曲线图和总生存率曲线图；P<0.05为差异有统计学意义。

结果

三组患者在围术期手术时间、出血量、淋巴结清扫、恢复排气时间、住院时间等方面差异无统计学意义(P>0.05)；A、B、C三组患者术后总并发症发生率(22.6% vs. 25.8% vs. 29.0%)比较，组间差异无统计学意义(P>0.05)，但肺部感染率C组>B组>A组(P<0.05)；三组患者术后5年内的无病生存率和总生存率差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

不同年龄段进展期胃癌患者行腹腔镜辅助全胃切除术治疗术中安全，疗效近似，可适用于老年尤其是高龄患者。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 胃切除术, 疗效比较研究

Objective

To investigate the clinical value of laparoscopic assisted total gastrectomy in the treatment of patients with advanced gastric cancer at different ages.

Methods

From January 2010 to December 2013, clinical data of 93 patients with advanced gastric cancer were retrospectively analyzed. According to age differences, the patients were divided into group A, group B and group C, with 31 patients in each group. All the patients received laparoscopic assisted total gastrectomy. The average age of group A was 48.6±7.6 years. The average age of group B was 72.3±5.1 years. The average age of group C was 83.2±2.2 years. Statistical analysis were performed by using SPSS19.0 software. Measurement data, such as perioperative indicators were expressed as (±s), and were examined by using F test. Count data such as complication rates were examined by chi square test. Postoperative disease-free survival and overall survival were analyzed by using Kaplan Meier method. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

There were no statistically significant differences among the three groups in terms of operation time, blood loss, harvested lymph nodes, recovery of exhaust time, hospitalization time. (P>0.05). The total incidence of postoperative complications in the three groups were 22.58%, 25.80% and 29.03% respectively, with no significant difference (P>0.05), however the lung infection rate in group C>group B>group A were shown (P<0.05). There were no significant difference in terms of disease-free survival rate and overall survival rate among three groups within 5 years after surgery (P>0.05).

Conclusion

Laparoscopic assisted total gastrectomy is safe and effective in the treatment of advanced gastric cancer in different age groups.

Key words: Stomach neoplasms, Laparoscopes, Gastrectomy, Comparative effectiveness research

表1 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组术前基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	肿瘤大小(cm)	性别	TNM分期	淋巴清扫范围	分化类型	肿瘤部位	ECOG评分
组别	例数	肿瘤大小(cm)	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	D2/D2～No.10	分化/未分化	上/中/全胃	0/1/2
A组	31	5.2±1.2	16/15	1/9/21	28/3	21/10	9/20/2	21/8/2
B组	31	5.1±1.0	17/14	1/8/22	26/5	23/8	6/22/3	20/10/1
C组	31	5.0±1.4	15/16	1/10/20	27/4	22/9	7/21/3	19/10/2
P值	?	0.369	0.162	0.261	0.529	0.374	0.165	0.293

表1 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组术前基线资料比较[(±s)，例]

组别	例数	肿瘤大小(cm)	性别	TNM分期	淋巴清扫范围	分化类型	肿瘤部位	ECOG评分
组别	例数	肿瘤大小(cm)	男/女	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ	D2/D2～No.10	分化/未分化	上/中/全胃	0/1/2
A组	31	5.2±1.2	16/15	1/9/21	28/3	21/10	9/20/2	21/8/2
B组	31	5.1±1.0	17/14	1/8/22	26/5	23/8	6/22/3	20/10/1
C组	31	5.0±1.4	15/16	1/10/20	27/4	22/9	7/21/3	19/10/2
P值	?	0.369	0.162	0.261	0.529	0.374	0.165	0.293

表2 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组围术期指标比较(±s)

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫(个)	恢复排气时间(d)	住院时间(d)
A组	230.5±43.8	147.8±81.1	29.8±17.1	2.8±0.9	14.2±3.5
B组	228.9±45.9	150. 6±78.6	30.1±15.2	3.0±0.2	15.1±2.4
C组	231.5±46.0	149.2±80.3	30.3±16.4	3.2±0.6	15.4±3.7
F值	2.348	2.685	2.481	2.216	2.501
P值	0.674	0.436	0.069	0.241	0.215

表2 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组围术期指标比较(±s)

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫(个)	恢复排气时间(d)	住院时间(d)
A组	230.5±43.8	147.8±81.1	29.8±17.1	2.8±0.9	14.2±3.5
B组	228.9±45.9	150. 6±78.6	30.1±15.2	3.0±0.2	15.1±2.4
C组	231.5±46.0	149.2±80.3	30.3±16.4	3.2±0.6	15.4±3.7
F值	2.348	2.685	2.481	2.216	2.501
P值	0.674	0.436	0.069	0.241	0.215

表3 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组术后并发症发生率比较(例)

组别	例数	肺部感染	肝功能异常	吻合口漏	切口感染	腹腔脓肿	吻合口梗阻	总并发率(%)
A组	31	1	2	1	2	0	1	7(22.6)
B组	31	3	1	1	1	1	1	8(25.8)
C组	31	5	1	2	0	1	0	9(29.0)
P值	?	0.016	?	?	0.537	?	?	0.468

表3 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组术后并发症发生率比较(例)

组别	例数	肺部感染	肝功能异常	吻合口漏	切口感染	腹腔脓肿	吻合口梗阻	总并发率(%)
A组	31	1	2	1	2	0	1	7(22.6)
B组	31	3	1	1	1	1	1	8(25.8)
C组	31	5	1	2	0	1	0	9(29.0)
P值	?	0.016	?	?	0.537	?	?	0.468

图1 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组患者术后5年无病生存率

图2 不同年龄93例进展期胃癌患者行全胃切除术三组患者术后5年总生存率

[1]	胡建昆，赵林勇．腹腔镜胃癌根治术的难点与争议[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2)：91-94.
[2]	代义壮，蔡长聚．进展期胃癌患者腹腔镜下全胃切除术后并发症发生的影响因素分析[J]．中国肿瘤临床与康复，2018，25(2)：143-145.
[3]	李子禹，高翔宇，贾永宁．试析腹腔镜胃癌根治术淋巴结清扫的相关问题[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2018，12(2)：99-102.
[4]	校智祥，赵刚，唐元明．腹腔镜与开腹全胃切除联合D2淋巴结清扫术治疗进展期胃癌的疗效比较[J]．腹腔镜外科杂志，2017，22(1)：53-57.
[5]	Marchesi F, De Sario G, Cecchini S，et al.Laparoscopic subtotal gastrectomy for the treatment of advanced gastric cancer: a comparison with open procedure at the beginning of the learning curve[J]．Acta Biomed，2017，88(3)：302-309.
[6]	沈国杰，朱侃恺，邬一军，等．新辅助化疗联合胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2017，16(3)：240-244.
[7]	帅晓明，高金波，刘兴华，等．新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效分析[J]．中华消化外科杂志，2016，15(3)：241-246.
[8]	梁勇，徐溢新，宋虎，等．全胃系膜切除与标准D2根治术治疗进展期胃癌的临床对照研究[J]．现代消化及介入诊疗，2016，21(6)：875-877.
[9]	Odagiri K, Miyazaki Y, Takiguchi S，et al.Two Cases of Advanced Gastric Cancer in the Upper Portion of the Stomach with Laparoscopic Total Gastrectomy after Neoadjuvant Chemotherapy[J]. Gan to kagaku ryoho，2016，43(12)：1884-1886.
[10]	何磊，文刚，涂从银，等．保留脾脏的第10组与11组淋巴结整体清扫在胃癌D2根治术中的应用价值[J]．中华消化外科杂志，2016，15(11)：1113-1117.
[11]	曹惠华，束平，唐兆庆，等．美国癌症联合会第7版与第8版胃癌TNM分期系统的差异及其对预后评估的比较(附1 383例报告)[J]．中华消化外科杂志，2018，17(6)：605-611.
[12]	Lin JX, Huang CM, Zheng CH，et al.Evaluation of laparoscopic total gastrectomy for advanced gastric cancer: results of a comparison with laparoscopic distal gastrectomy[J]．Surg Endosc，2016，30(5)：1988-1998.
[13]	Son SY, Shin DJ, Park YS，et al.Spleen－preserving lymphadenectomy versus splenectomy in laparoscopic total gastrectomy for advanced gastric cancer[J]．Surg Oncol，2017，26(2)：207-211.
[14]	Takahashi A, Kamio Y, Ozawa K，et al. Total Gastrectomy for Advanced Gastric Cancer after Coronary Artery Bypass Grafting Using the Right Gastroepiploic Artery: Report of a Case[J]. Kyobu Geka，2016，69(2)：156-159.
[15]	Nakauchi M, Suda K, Nakamura K，et al.Laparoscopic subtotal gastrectomy for advanced gastric cancer: technical aspects and surgical, nutritional and oncological outcomes[J]．Surg Endosc，2017，31(11)：4631-4640.

[1]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[8]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10]	唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[11]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[12]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[13]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14]	马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[15]	刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of laparoscopic assisted total gastrectomy for advanced gastric cancer in different age groups

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of laparoscopic assisted total gastrectomy for advanced gastric cancer in different age groups