加速康复外科在肝门部胆管癌围手术期中的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.01.008

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 20 -23. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.01.008

所属专题：文献；

论著

加速康复外科在肝门部胆管癌围手术期中的疗效分析

郭强¹, 吐尔干艾力·阿吉¹, 徐成¹, 冉博¹, 蒋铁民¹, 张瑞青¹, 邵英梅¹^,^†(

)

^1. 830054　新疆医科大学第一附属医院消化血管外科中心肝胆包虫外科

收稿日期:2019-04-22 出版日期:2020-02-26
通信作者: 邵英梅

Clinical observation of the application of enhanced recovery after surgery in treating hilarcholangiocarcinoma

Qiang Guo¹, Aji Tuerganailio·¹, Cheng Xu¹, Bo Ran¹, Tiemin Jiang¹, Ruiqing Zhang¹, Yingmei Shao¹^,^†()

^1. Department of Hepatobiliary & Hydatid Diseases, Digestive & Vascular Surgery Center, the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, Xinjiang 830054, China

Received:2019-04-22 Published:2020-02-26
Corresponding author: Yingmei Shao
About author:
Corresponding author: Shao Yingmei, Email: syingmei1@163.com
Supported by:
Key discipline of the 13th five-year plan of autonomous region (Peak discipline)(New Teaching Research (2016) No.7); Natural Science Foundation of Xinjiang Uygur Autonomous Region(No.2018D01C220); National Natural Science Foundation of China(No.81660108); National Key R&D Program of China(No.2017YFC0909903); Provincial and ministerial Co-construction of the National Key laboratory for the Cause and prevention of high morbidity in Central Asia(No.SKL-HIDCA-2017-1)

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

郭强, 吐尔干艾力·阿吉, 徐成, 冉博, 蒋铁民, 张瑞青, 邵英梅. 加速康复外科在肝门部胆管癌围手术期中的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(01): 20-23.

Qiang Guo, Aji Tuerganailio·, Cheng Xu, Bo Ran, Tiemin Jiang, Ruiqing Zhang, Yingmei Shao. Clinical observation of the application of enhanced recovery after surgery in treating hilarcholangiocarcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 20-23.

目的

探讨加速康复外科理念(ERAS)在肝门部胆管癌(HCCA)围手术期中的可行性与安全性。

方法

回顾性分析2015年1月至2018年1月48例HCCA患者，其中25例患者围手术期行加速康复外科处理(ERAS组)，23例患者围手术期进行传统处理(传统组)，采用SPSS 19.0软件进行统计分析。术中术后各项指标、术后疼痛评分、患者满意度采用(±s)表示，独立t检验；术后并发症等使用χ²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组术前生化指标TBiL、ALT、AST、ALB无差异，术后第7天ERAS组TBiL、ALT、AST显著低于传统组，而ALB显著高于传统组(P<0.05); ERAS组术后首次排气时间、术后平均住院时间、医疗费用均显著减少(P<0.05)。ERAS组术后并发症2例(8%)低于传统组9例(39.1%)，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

在HCCA围手术期中实施ERAS模式是可行的、安全有效的，有助于加快患者术后康复、有利于改善患者预后。

关键词: 胆管肿瘤, 康复, 围手术期, 疗效比较研究

Objective

To investigate the feasibility and safety of the application of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) in the perioperative treatment of hilar cholangiocarcinoma (HCCA).

Methods

A retrospective study was conducted in 48 patients with HCCA and underwent surgical treatment from January 2015 to January 2018. Among them, there were 25 cases underwent ERAS perioperative management (ERAS group), while 23 cases underwent traditionally perioperative management (traditional group). Statistical analysis were performed by using spss 19.0 software. Measurement data, such as intraoperative and postoperative indicators, postoperative pain scores and patient satisfaction were expressed as (±s), and were examined by using independent t test. Count data such as complication rates were examined by chi square test. A P value <0.05 was considered as statistically significant difference.

Results

There was no significant difference in terms of TBIL, ALT, AST and ALB between two groups before operation. However on the 7th day after operation, the TBIL, ALT, AST were significantly lower and ALB was significantly higher in ERAS group than those in traditional group respectively (P<0.05). The first anal exsufflation time, postoperative hospital stay, and medical costs were significantly lower in ERAS group than those in traditional group respectively (P<0.05). There were 2 cases(8%) of postoperative complications occurred in ERAS group, which were significantly lower than 9 cases (39.1%) in traditional group.

Conclusions

It is feasible, safe and effective that perioperative ERAS management in treating HCCA, which is helpful to accelerate the postoperative recovery and could improve the prognosis of patients.

Key words: Bile duct neoplasms, Rehabilitation, Perioperative, Comparative effectiveness research

表1 48例HCCA患者不同围术期治疗措施术前两组一般资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别	年龄(岁)	ICG R15(%)	TBIL(μmol/L)
组别	例数	男/女	年龄(岁)	ICG R15(%)	TBIL(μmol/L)
传统组	23	15/8	62.4±9.3	4.9±1.6	273.9±107.2
ERAS组	25	15/10	62.2±8.8	4.6±1.4	283.1±79.3
χ²/t值	?	0.14	0.09	0.73	－0.34
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	ALT(μmol/L)	AST(μmol/L)	ALB(g/L)	手术方式
组别	例数	ALT(μmol/L)	AST(μmol/L)	ALB(g/L)	A/B/C
传统组	23	83.1±15.5	64.8±12.9	40.6±6.6	4/6/13
ERAS组	25	84.0±19.6	71.8±12.7	37.9±7.8	3/7/15
χ²/t值	?	0.187	1.886	－1.271	0.37
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 48例HCCA患者不同围术期治疗措施术前两组一般资料比较[(±s)，例]

组别	例数	性别	年龄(岁)	ICG R15(%)	TBIL(μmol/L)
组别	例数	男/女	年龄(岁)	ICG R15(%)	TBIL(μmol/L)
传统组	23	15/8	62.4±9.3	4.9±1.6	273.9±107.2
ERAS组	25	15/10	62.2±8.8	4.6±1.4	283.1±79.3
χ²/t值	?	0.14	0.09	0.73	－0.34
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	ALT(μmol/L)	AST(μmol/L)	ALB(g/L)	手术方式
组别	例数	ALT(μmol/L)	AST(μmol/L)	ALB(g/L)	A/B/C
传统组	23	83.1±15.5	64.8±12.9	40.6±6.6	4/6/13
ERAS组	25	84.0±19.6	71.8±12.7	37.9±7.8	3/7/15
χ²/t值	?	0.187	1.886	－1.271	0.37
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术中指标比较[(±s)，例]

组别	?	手术时间(min)	术中出血量(ml)	Bismuth分型
组别	?	手术时间(min)	术中出血量(ml)	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ
传统组	23	465.7±110.0	514.7±95.3	4/6/4/6/3
ERAS组	25	486.1±92.3	487.5±107.4	4/5/7/5/4
χ²/t值	?	－0.7	0.93	1.23
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	Child－pugh分级	血管切除重建	术前引流
组别	例数	A级/B级	有/无	有/无
传统组	23	14/9	7/16	15/8
ERAS组	25	15/10	8/17	18/7
χ²/t值	?	0.004	0.14	0.26
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05

表2 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术中指标比较[(±s)，例]

组别	?	手术时间(min)	术中出血量(ml)	Bismuth分型
组别	?	手术时间(min)	术中出血量(ml)	Ⅰ/Ⅱ/Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ
传统组	23	465.7±110.0	514.7±95.3	4/6/4/6/3
ERAS组	25	486.1±92.3	487.5±107.4	4/5/7/5/4
χ²/t值	?	－0.7	0.93	1.23
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	Child－pugh分级	血管切除重建	术前引流
组别	例数	A级/B级	有/无	有/无
传统组	23	14/9	7/16	15/8
ERAS组	25	15/10	8/17	18/7
χ²/t值	?	0.004	0.14	0.26
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05

表3 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后临床指标比较(±s)

组别	住院时间(d)	住院费用(万元)	排气时间(d)	疼痛评分	满意度评分
传统组	18.7±2.9	4.8±0.7	3.3±0.5	4.1±1.0	91.0±4.5
ERAS组	14.7±2.4	4.2±0.7	2.4±0.3	2.1±1.0	95.8±2.6
t值	5.22	2.24	8.23	7.22	－4.49
P值	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后临床指标比较(±s)

组别	住院时间(d)	住院费用(万元)	排气时间(d)	疼痛评分	满意度评分
传统组	18.7±2.9	4.8±0.7	3.3±0.5	4.1±1.0	91.0±4.5
ERAS组	14.7±2.4	4.2±0.7	2.4±0.3	2.1±1.0	95.8±2.6
t值	5.22	2.24	8.23	7.22	－4.49
P值	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表4 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后第7天生化指标比较(±s)

组别	ALB(g/L)	TBiL(μmol/L)	ALT(U/L)	AST(U/L)
传统组	31.6±2.2	71.9±15.3	107.3±14.3	58.0±8.3
ERAS组	37.4±2.6	57.1±11.4	93.2±12.3	47.0±5.2
t值	－8.32	3.84	3.68	5.59
P值	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表4 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后第7天生化指标比较(±s)

组别	ALB(g/L)	TBiL(μmol/L)	ALT(U/L)	AST(U/L)
传统组	31.6±2.2	71.9±15.3	107.3±14.3	58.0±8.3
ERAS组	37.4±2.6	57.1±11.4	93.2±12.3	47.0±5.2
t值	－8.32	3.84	3.68	5.59
P值	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表5 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	肺部感染	胆汁漏	切口感染	膈下感染	肝功能不全	总发生率
传统组	23	2	1	3	2	1	9(39.1)
ERAS组	25	1	0	1	0	0	2(8.0)
χ²值	?	?	?	?	?	?	6.57
P值	?	?	?	?	?	?	<0.05

表5 48例HCCA患者不同围术期处理方法两组术后并发症比较[例(%)]

组别	例数	肺部感染	胆汁漏	切口感染	膈下感染	肝功能不全	总发生率
传统组	23	2	1	3	2	1	9(39.1)
ERAS组	25	1	0	1	0	0	2(8.0)
χ²值	?	?	?	?	?	?	6.57
P值	?	?	?	?	?	?	<0.05

[1]	韩伟峰，费伯健，高其忠，等．ERAS用于进展期胃癌D2根治术对胃肠功能恢复情况及生存质量的影响[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(2)：144-147.
[2]	王祥宇，陆录，钦伦秀．肝门部胆管癌临床治疗进展[J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2018，7(4)：253-257.
[3]	Mansour JC, Aloia TA, Crane CH，et al.Hilar Cholangiocarcinoma: Expert consensus statement[J]．HPB，2015，17(8)：691-699.
[4]	Sallinen V, Sirén J, M？kisalo H，et al.Differences in Prognostic Factors and Recurrence Patterns after Curative－Intent Resection of Perihilar and Distal Cholangiocarcinomas[J]．Scand J Surg，2019.[Epub ahead of print]
[5]	郭强，吐尔干艾力·阿吉，宋涛，等．加速康复外科在日间老年腹股沟疝修补术中的应用[J/CD]．中普外科手术学杂志(电子版)，2019，13(5)：489-491.
[6]	中华医学会肠外肠内营养学分会．成人围手术期营养支持指南[J]．中华外科杂志，2016，54(9)：641-657.
[7]	朱剑宇，荚卫东，许戈良，等．帕瑞昔布钠联合芬太尼多模式镇痛对原发性肝癌患者围术期免疫功能的影响[J]．中华普通外科杂志，2016，31(2)：117-120.
[8]	Goldin M, Cohen J, Makhnevich A，et al.Patterns and outcomes of prescribing venous thromboembolism prophylaxis in hospitalized older adults: a retrospective cohort study[J]．J Thromb Thrombolysis，2018，45(3)：369-376.
[9]	黎介寿，江志伟．加速康复外科的临床意义不仅仅是缩短住院日[J]．中华消化外科杂志，2015，14(1)：22-24.
[10]	张登勇，孙万亮，马翔，等．肝门胆管癌70例临床诊治分析[J]．中华医学杂志，2019，99(4)：284-287.
[11]	Sánchez CA, Papapietro VK.Perioperative nutrition in ERAS Protocols[J]．Rev Med Chil，2017，145(11)：1447-1453.
[12]	中华医学会外科学分会胰腺外科学组，中国研究型医院学会胰腺病专业委员会，中华外科杂志编辑部．胰腺术后外科常见并发症诊治及预防的专家共识(2017)[J]．中华外科杂志，2017, 55(5)：328-334.
[13]	洪合，潘明新，高毅，等．快速康复外科在肝切除患者的应用[J]．中华肝胆外科杂志，2015，21(2)：134-137.
[14]	魏东华．腹部手术后引流管致并发症的临床分析及防治措施[J]．中国医疗器械信息，2016，22(12)：91-92.
[15]	倪新建，阙剑锋，胡斌．腹腔镜胆囊切除术术后放置引流管的应用价值[J]．深圳中西医结合杂志，2018，28(21)：136-137.

[1]	杨占宇, 黄艳华, 马小迪, 冯安莹, 王旼娴, 龙青燕. 本体感觉训练对踝关节周围骨折患者步行能力的改善[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 477-483.
[2]	杨滢甄, 黄子荣, 梁家敏, 黄晓芳, 胡艳, 朱伟民. 膝关节前交叉韧带重建术前康复治疗的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 538-544.
[3]	孙俊锋, 涂家金, 付丹, 蒋满香, 刘金晶, 崔乃硕. 手部烧伤瘢痕挛缩畸形整形术后综合康复联合点阵二氧化碳激光治疗的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 411-415.
[4]	宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[5]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[6]	李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[7]	曹健, 冯高华, 周卫军, 陈诚, 沈王丰, 吴英姿. 补脾益肺膏联合肺康复训练治疗慢性阻塞性肺疾病的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 781-784.
[8]	杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[9]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[10]	郭少琳, 郭建英, 左秀萍, 高苗. 慢性阻塞性肺疾病康复训练依从性影响因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 652-654.
[11]	张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[12]	陈冬冬, 余程冬, 曹晓光. 上肢外骨骼机器人在脑卒中康复中的应用与研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 312-317.
[13]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[14]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[15]	刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度：一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical observation of the application of enhanced recovery after surgery in treating hilarcholangiocarcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical observation of the application of enhanced recovery after surgery in treating hilarcholangiocarcinoma