切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普外科手术学杂志(电子版)

中华普外科手术学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (05) : 521 -524. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.05.029

所属专题： 文献；

论著

复杂肝叶切除术中控制性低中心静脉压CLCVP的有效性观察
李江斌1, 杜锡林1, 董瑞1, 徐岩1, 鲁建国1,†()   
  1. 1. 710038　西安，空军军医大学唐都医院普通外科
  • 收稿日期:2019-01-17 出版日期:2019-10-26
  • 通信作者: 鲁建国

Effectiveness of controlled low central venous pressure (CLCVP) in complex hepatic lobectomy

Jiangbin Li1, Xilin Du1, Rui Dong1, Yan Xu1, Jianguo Lu1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Tangdu Hospital, Air Force Military Medical University, Shaanxi Xi’an 710038, China
  • Received:2019-01-17 Published:2019-10-26
  • Corresponding author: Jianguo Lu
  • About author:
    Corresponding author: Lu Jianguo, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李江斌, 杜锡林, 董瑞, 徐岩, 鲁建国. 复杂肝叶切除术中控制性低中心静脉压CLCVP的有效性观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(05): 521-524.

Jiangbin Li, Xilin Du, Rui Dong, Yan Xu, Jianguo Lu. Effectiveness of controlled low central venous pressure (CLCVP) in complex hepatic lobectomy[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(05): 521-524.

目的

探讨复杂肝叶切除术中控制性低中心静脉压(CLCVP)的有效性。

方法

选取2015年9月至2017年9月120例施行复杂肝叶切除术的原发性肝癌患者进行前瞻性研究。按随机数字化法分为常规组和CLCVP组。常规组术中给予常规中心静脉压控制( 6～12 cmH2O)，CLCVP组术中≤5 cmH2O。使用SPSS19.0统计软件进行数据处理，术中术后各项指标、肝肾功能指标、术前、术中、术后1 h及24 h的血红蛋白(HGB)用表示，采用独立t检验；计数资料比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

CLCVP组术中术后状况显著优于常规组。常规组术中、术后1 h、术后24 h的HGB含量均低于CLCVP组同期水平(P<0.05)。术后1 d、4 d、7 d两组ALT、AST水平均较术前显著上升，CLCVP组术后1 d、4 d显著低于常规组(P<0.05)。两组TBIL、BUN、Cr水平术后组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

在复杂肝叶切除术中应用CLCVP技术能有效降低术中出血量，对肝功能影响较小。

关键词: 中心静脉压, 降压，控制性, 肝切除术, 有效性研究
Objective

To investigate the effectiveness of controlled low central venous pressure (CLCVP) in complex hepatic lobectomy.

Methods

A prospective study was conducted in 120 patients with primary hepatocellular carcinoma who underwent complex lobectomy from September 2015 to September 2017. The patients were divided into conventional group and CLCVP group according to random digitization method. Conventional control of central venous pressure (6~12 cmH2O) was given in the conventional group, while controlled low central venous pressure (≤5 cmH2O) was given in the CLCVP group. SPSS19.0 statistical software was used for data processing. The intraoperative and postoperative indicators, liver and kidney function indicators, preoperative, intraoperative, 1h and 24h hemoglobin indicators were expressed by , and compared with independent t test. The counting data were compared by χ2 test, P<0.05 showed significant difference.

Results

The patients’ intraoperative and postoperative status of CLCVP group was significantly better than that of conventional group. Compared with pre-operation, the hemoglobin content in both groups decreased significantly during operation and after operation, and the hemoglobin content in conventional group was lower than that in CLCVP group at the same time (P<0.05). The levels of ALT and AST in the two groups increased significantly on the 1st, 4th and 7th day, which in the CLCVP group were significantly lower than those in the conventional group on the 1st and 4th day after operation (P<0.05). There was no significant difference in TBIL, BUN and Cr levels between the two groups after operation (P>0.05).

Conclusion

The application of CLCVP in complex hepatic lobectomy can effectively reduce the amount of bleeding during operation, and has less effect on liver function.

Key words: Central venous pressure, Hypotension, controlled, Hepatectomy, Validation studies
表1 120例原发性肝癌术中不同CVP两组一般资料比较[(±s)，例]
组别 性别(男/女) 平均年龄(岁) 平均体重(kg) ASA分级(Ⅰ/Ⅱ) Child－Pugh分级(A/B)
常规组 44/16 54.8±6.6 62.1±6.2 36/24 43/17
CLCVP组 41/19 56.2±7.1 61.4±5.3 33/27 49/11
χ2/t 0.363 －1.119 0.665 0.307 1.677
P 0.547 0.266 0.508 0.580 0.195
表2 120例原发性肝癌术中不同CVP两组术中各项指标比较(±s)
组别 肝门阻断(min) 手术时长(min) 术中出血量(ml)
常规组 21.4±3.9 218.6±54.2 365.4±128.6
CLCVP组 14.8±3.3 197.3±46.4 291.5±114.2
t 10.007 2.312 3.328
P <0.001 0.022 0.001
组别 术中尿量(ml) 排气时间(h)
常规组 568.5±79.2 23.6±5.1
CLCVP组 668.7±86.6 20.8±4.5
t －6.614 3.189
P <0.001 0.002
表3 120例原发性肝癌术中不同CVP两组在各时间点的血红蛋白含量[(±s), g/L]
组别 术前 术中 术后1 h 术后24 h
常规组 135.4±12.8 107.1±7.7a 80.3±8.1a 84.1±7.4a
CLCVP组 134.1±12.1 113.2±8.8ab 92.4±7.6ab 91.7±7.7ab
t 0.572 4.041 8.438 5.512
P 0.569 <0.001 <0.001 <0.001
图1 120例原发性肝癌患者不同CVP两组术前及术后肝肾功能指标比较
[1]
Sutton JM,Hoehn RS,Ertel AE, et al.Cost－Effectiveness in Hepatic Lobectomy: the Effect of Case Volume on Mortality, Readmission, and Cost of Care[J]．J Gastrointest Surg, 2016, 20(2): 253－261.
[2]
Zatloukal J,Pradl R,Kletecka J, et al.Comparison of absolute fluid restriction versus relative volume redistribution strategy in low central venous pressure anesthesia in liver resection surgery: a randomized controlled trial[J]．Minerva Anestesiol, 2017, 83(10): 1051－1060.
[3]
Pages PB,Delpy JP,Orsini B, et al.Propensity Score Analysis Comparing Videothoracoscopic Lobectomy With Thoracotomy: A French Nationwide Study[J]．Ann Thorac Surg, 2016, 101(4): 1370－1378.
[4]
施伦波．肝硬化患者肝功能Child－Pugh分级与血小板参数及凝血指标变化的临床相关性探究[J]．中华全科医学，2015，13(6): 941－943.
[5]
刘颜良，张智勇，蔡逊，等．超声引导下经皮经肝胆道穿刺引流术治疗胆肠吻合术后急性重症胆管炎的临床价值[J]．临床外科杂志，2015，23(7): 520－522.
[6]
Karaaslan P,Gokay BV,Karakaya MA, et al.Comparison of the Trendelenburg position versus upper－limb tourniquet on internal jugular vein diameter[J]．Ann Saudi Med, 2017, 37(4): 308－312.
[7]
陈熙，胡朝辉，彭永海，等．控制性低中心静脉压在腹腔镜肝切除中的应用：前瞻性随机对照研究[J]．中国微创外科杂志，2018，18(7): 585－589.
[8]
江现强，俞渊，陆世锋．腹腔镜肝叶切除术常见并发症的危险因素分析及临床处理[J]．实用肝脏病杂志，2017，20(2): 215－218.
[9]
中国中西医结合学会肝病专业委员会．第二十一次全国中西医结合肝病学术会议论文汇编[C]．昆明：中国中西医结合学会肝病专业委员会，2012：1－214.
[10]
朱荣涛，郭文治，李捷，等．控制性低中心静脉压在腹腔镜肝叶切除术中的应用[J]．中国普通外科杂志，2018，27(1): 42－48.
[11]
盛博，张帮健，杨昶．控制性低中心静脉压联合急性高容性血液稀释在右半肝切除术中的应用[J]．四川医学，2017，38(12): 1403－1406.
[12]
张岭漪．特发性非肝硬化性门脉高压症：当前的观点[J]．中华医学信息导报，2016，31(22): 20－20.
[13]
赵洪伟，王寅雪，张霄蓓，等．控制性低中心静脉压联合肝血流阻断在肝癌切除术中的应用[J]．中国肿瘤临床，2015，42(24): 1174－1177.
[14]
郝杰，王博，刘学民，等．肝下下腔静脉阻断降低中心静脉压在肝切除手术中应用的系统评估[J]．现代肿瘤医学，2016，24(4): 614－617.
[1] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[2] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[3] 汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
[4] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[5] 王兴, 张峰伟. 腹腔镜肝切除联合断面射频消融治疗伴微血管侵犯肝细胞癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 580-583.
[6] 陈忠垚, 陈胜灯, 李秋. 不同手术时机对原发性肝癌自发破裂出血患者远期预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[7] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[8] 刘波, 涂志坚, 李传富, 李江涛, 陈国栋. 机器人解剖性左半肝切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-486.
[9] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[10] 唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[11] 马俊永, 王毅州, 李锡锋, 吴雅丽, 张小峰. 浅谈腹腔镜肝切除术出血防控策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 495-498.
[12] 李双喜, 胡宗凯, 赵静, 黄洁. 肝血管瘤治疗指征及治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 504-510.
[13] 王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[14] 张海涛, 贾哲, 马超, 张其坤, 武聚山, 郭庆良, 曾道炳, 栗光明, 王孟龙. 手术切除与射频消融治疗血管周围型单发小肝癌临床疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 523-527.
[15] 吕瑶, 张婵, 陈建华, 张鸣青. 压力控制容量保证通气模式在腹腔镜肝细胞癌切除术中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 528-533.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号