不同远切缘距离的ISR在局部进展期直肠癌新辅助治疗后的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.04.024

目的

研究不同远切缘距离的经括约肌间切除术（ISR）在局部进展期直肠癌（LARC）新辅助治疗后的临床效果。

方法

回顾性分析2019年6月至2022年6月52例LARC患者的临床资料。所有患者术前均接受新辅助放化疗（nCRT）后行ISR术，根据远切缘距离的不同分为A组（远切缘距离<1 cm，n=24）和B组（远切缘距离≥1 cm，n=28）。数据均应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标等计量资料采用（

x ¯

±s）表示，组间比较行独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用［例（%）］表示，行χ²检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后排气时间及术后住院时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者术后切口感染、吻合口漏、吻合口出血、盆腔感染、肠梗阻及总并发症情况比较，差异也均无统计学意义（P>0.05）。术后随访（11~47）个月，中位随访时间30个月。通过Kaplan-Meier分析显示，两组患者的累积总生存率（70.8%vs.78.6%）与累积无病生存率（62.5%vs.75.0%）比较，差异均无统计学意义（Log-Rank χ²=0.256、1.360，P=0.613、0.244）。

结论

ISR术中远切缘距离≥1 cm与远切缘距离<1 cm在LARC患者nCRT后可获得相同的疗效，对患者的总体生存和无病生存并无显著影响。

关键词: 直肠肿瘤, 肿瘤辅助疗法, 经括约肌间切除术, 远切缘, 治疗结果

Objective

To compare the effect of two prophylactic ileostomy methods in laparoscopic ISR for ultra-low rectal cancer.

Methods

The clinical data of 52 patients with LARC from June 2019 to June 2022 were retrospectively analyzed. All patients received neoadjuvant radiochemotherapy（nCRT）before receiving ISR and were divided into group A（distal margin distance <1 cm，n=24）and group B（distal margin distance ≥1 cm，n=28）according to the distance of distal margin. All data were processed by SPSS 22.0 software. Perioperative indicators and other measurement data were expressed by（

x ¯

±s），and independent t test was performed for inter-group comparison. The statistical data of postoperative complications were represented by［cases（%）］and χ² test was performed. Kaplan-Meier method and Log-Rank test were used for survival analysis. P<0.05 indicated that the difference was statistically significant.

Results

There were no significant differences in operation time，intraoperative blood loss，number of lymph node dissection，postoperative exhaust time and postoperative hospital stay between the two groups（P>0.05）. There were no significant differences in incision infection，anastomotic leakage，anastomotic hemorrhage，pelvic infection，intestinal obstruction and total complications between the two groups（P>0.05）. The median follow-up time was 30 months（11~47 months）. Kaplan-Meier analysis showed that cumulative overall survival（70.8%vs.78.6%）and disease-free survival（62.5%vs.75.0%）were not significantly different between the two groups（Log-Rank χ²=0.256，1.360，P=0.613，0.244）.

Conclusion

Patients with LARC with a distance of ≥1 cm and a distance of <1 cm at the distal incisional margin during ISR can achieve the same efficacy after nCRT，and the overall survival and disease-free survival of patients are not significantly affected.

Key words: Rectal Neoplasms, Neoadjuvant Therapy, Intersphincteric Resection, Distal Resection Margin, Treatment Outcome

表1 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者一般资料对比[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	术前并发症
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
A组	24	14/10	58.4±9.1	23.5±3.3	11/13
B组	28	15/13	59.1±9.0	23.3±3.5	12/16
t/χ²/Z值		0.119^a	0.278	0.211	0.046^a
P值		0.730	0.391	0.417	0.829
组别	例	肿瘤直径(cm)	肿瘤下缘距肛门距离(cm)	TNM分期	组织分化类型
组别	例	肿瘤直径(cm)	肿瘤下缘距肛门距离(cm)	Ⅱ/Ⅲ	高/中/低/未明确
A组	24	4.3±1.6	5.6±1.2	8/16	4/12/6/2
B组	28	4.5±1.5	5.4±1.3	10/18	5/15/5/3
t/χ²/Z值		0.465	0.573	-0.198^b	0.430^a
P值		0.322	0.285	0.843	0.934

表1 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者一般资料对比[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	术前并发症
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
A组	24	14/10	58.4±9.1	23.5±3.3	11/13
B组	28	15/13	59.1±9.0	23.3±3.5	12/16
t/χ²/Z值		0.119^a	0.278	0.211	0.046^a
P值		0.730	0.391	0.417	0.829
组别	例	肿瘤直径(cm)	肿瘤下缘距肛门距离(cm)	TNM分期	组织分化类型
组别	例	肿瘤直径(cm)	肿瘤下缘距肛门距离(cm)	Ⅱ/Ⅲ	高/中/低/未明确
A组	24	4.3±1.6	5.6±1.2	8/16	4/12/6/2
B组	28	4.5±1.5	5.4±1.3	10/18	5/15/5/3
t/χ²/Z值		0.465	0.573	-0.198^b	0.430^a
P值		0.322	0.285	0.843	0.934

表2 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者围手术期相关指标对比(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	淋巴结清扫数目(枚)	术后排气时间(d)	术后住院时间(d)
A组	24	154.5±36.3	345.6±127.3	20.6±3.1	2.1±0.8	9.2±1.5
B组	28	146.2±31.4	357.4±126.5	21.7±3.3	2.3±0.7	9.7±1.8
t值		0.884	0.334	1.232	0.962	1.077
P值		0.190	0.370	0.112	0.170	0.143

表2 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者围手术期相关指标对比(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	淋巴结清扫数目(枚)	术后排气时间(d)	术后住院时间(d)
A组	24	154.5±36.3	345.6±127.3	20.6±3.1	2.1±0.8	9.2±1.5
B组	28	146.2±31.4	357.4±126.5	21.7±3.3	2.3±0.7	9.7±1.8
t值		0.884	0.334	1.232	0.962	1.077
P值		0.190	0.370	0.112	0.170	0.143

表3 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者术后并发症情况对比[例(%)]

组别	例	切口感染	吻合口漏	吻合口出血
A组	24	3(12.5)	2(8.3)	1(4.2)
B组	28	4(14.3)	2(7.1)	2(7.1)
χ²/矫正χ²/Fisher值		0.048	0.131	0.019
P值		0.826	0.718	0.891
组别	例	盆腔感染	肠梗阻	总并发症
A组	24	1(4.2)	1(4.2)	8(33.3)
B组	28	1(3.6)	2(7.1)	11(39.3)
χ²/矫正χ²/Fisher值		-	0.019	0.197
P值		1.000	0.891	0.657

表3 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者术后并发症情况对比[例(%)]

组别	例	切口感染	吻合口漏	吻合口出血
A组	24	3(12.5)	2(8.3)	1(4.2)
B组	28	4(14.3)	2(7.1)	2(7.1)
χ²/矫正χ²/Fisher值		0.048	0.131	0.019
P值		0.826	0.718	0.891
组别	例	盆腔感染	肠梗阻	总并发症
A组	24	1(4.2)	1(4.2)	8(33.3)
B组	28	1(3.6)	2(7.1)	11(39.3)
χ²/矫正χ²/Fisher值		-	0.019	0.197
P值		1.000	0.891	0.657

图1 52例nCRT后LARC行ISR后不同远切缘距离两组患者生存曲线对比

[1]	周宗磊，周茹珍. 1994—2019年中国结直肠癌发病趋势与年龄-时期-队列模型分析［J］. 中国慢性病预防与控制，2023，31（05）：321-326.
[2]	Oronsky B，Reid T，Larson C，et al. Locally advanced rectal cancer：The past，present，and future［J］. Semin Oncol，2020，47（1）：85-92.
[3]	郑民华，马君俊，赵轩. 局部进展期直肠癌手术治疗的研究前沿及相关热点问题［J］. 肿瘤防治研究，2022，49（05）：379-383.
[4]	Kasi A，Abbasi S，Handa S，et al. Total Neoadjuvant Therapy vs Standard Therapy in Locally Advanced Rectal Cancer：A Systematic Review and Meta-analysis［J］. JAMA Netw Open，2020，3（12）：e2030097.
[5]	高树全，薛军，张迎春，等. 新辅助化疗对低位直肠癌化疗疗效及手术效果的影响［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（02）：155-157.
[6]	Piozzi GN，Baek SJ，Kwak JM，et al. Anus-Preserving Surgery in Advanced Low-Lying Rectal Cancer：A Perspective on Oncological Safety of Intersphincteric Resection［J］. Cancers（Basel），2021，13（19）：4793.
[7]	Yan H，Wang PY，Wu YC，et al. Is a Distal Resection Margin of ≤ 1 cm Safe in Patients with Intermediate- to Low-Lying Rectal Cancer？A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. J Gastrointest Surg，2022，26（8）：1791-1803.
[8]	王晔，楼征，孟荣贵，等. 直肠癌新辅助治疗后肿瘤退缩模式及远切缘安全距离的研究进展［J］. 中华胃肠外科杂志，2023，26（03）：302-306.
[9]	唐贤朋，利锡贵，肖耀成，等. 腔内超声及磁共振对局部进展期直肠癌诊断准确性的研究［J］. 实用医学杂志，2022，38（22）：2850-2854.
[10]	Li M，Xiao Q，Venkatachalam N，et al. Predicting response to neoadjuvant chemoradiotherapy in rectal cancer：from biomarkers to tumor models［J］. Ther Adv Med Oncol，2022，14：17588359221077972.
[11]	Awawda M，Taha T，Salman S，et al. The evolving treatment paradigm of locally advanced rectal cancer：a narrative review［J］. J Gastrointest Oncol，2022，13（4）：2033-2047.
[12]	Xv Y，Fan J，Ding Y，et al. Latest Advances in Intersphincteric Resection for Low Rectal Cancer［J］. Gastroenterol Res Pract，2020，2020：8928109.
[13]	卫洪波，方佳峰. 腹腔镜低位直肠癌手术精准筋膜解剖的原则与意义［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2022，16（01）：13-17.
[14]	顾晋. 结直肠癌外科手术的切缘［J］. 中华胃肠外科杂志，2022，25（01）：36-39.
[15]	Sun G，Ye X，Zheng K，et al. Measurement of distal intramural spread and the optimal distal resection by naked eyes after neoadjuvant radiation for rectal cancers［J］. World J Surg Oncol，2022，20（1）：296.
[16]	Benson AB，Venook AP，Al-Hawary MM，et al. Rectal Cancer，Version 2.2022，NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology［J］. J Natl Compr Canc Netw，2022，20（10）：1139-1167.
[17]	Hashiguchi Y，Muro K，Saito Y，et al. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum（JSCCR）guidelines 2019 for the treatment of colorectal cancer［J］. Int J Clin Oncol，2020，25（1）：1-42.
[18]	Manegold P，Taukert J，Neeff H，et al. The minimum distal resection margin in rectal cancer surgery and its impact on local recurrence-A retrospective cohort analysis［J］. Int J Surg，2019，69：77-83.
[19]	Song SH，Park JS，Choi GS，et al. Impact of the distal resection margin on local recurrence after neoadjuvant chemoradiation and rectal excision for locally advanced rectal cancer［J］. Sci Rep，2021，11（1）：22943.

[1]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[2]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[3]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[4]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[6]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[7]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[8]	郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[9]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[10]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[11]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[12]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[13]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[14]	黄海洋, 邝永龙, 陈嘉胜. 基层医院结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术30 例分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 510-518.
[15]	王灿, 樊昊, 张卫, 于冠宇. LARS 评分的研制回顾与应用现状[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 519-523.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of ISR with different distal incisal margin distances after neoadjuvant therapy for locally advanced rectal

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of ISR with different distal incisal margin distances after neoadjuvant therapy for locally advanced rectal