胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎效果观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.06.019

目的

探讨胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎（ABP）患者临床效果。

方法

回顾性分析2021年1月至2023年1月200例ABP患者资料，依据不同手术方法分为支架组与开腹组，每组患者各100例。支架组患者采用胰管支架置入治疗，开腹组患者采用开腹手术治疗。运用SPSS 26.0软件处理数据。术后恢复情况、术前和术后7 d肝功能和炎性反应指标等计量资料以（）表示，采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料以[例(%)]表示，采用χ²检验，疗效比较采用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

支架组患者治疗总有效率（98.0%）高于开腹组（91.0%）（P<0.05）。支架组患者腹痛缓解时间、体温恢复正常时间、胃肠通气时间、进食时间、术后住院时间和术后并发症发生率均少于开腹组（P<0.05）。两组患者术后7 d谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）和谷丙转氨酶（ALT）水平低于术前（P<0.05），且支架组低于开腹组（P<0.05）。两组患者术后7d白介素-8（IL-8）、C反应蛋白（CRP）和白细胞计数（WBC）水平低于术前（P<0.05），且支架组低于开腹组（P<0.05）。

结论

胰管支架置入治疗ABP短期疗效良好，可显著降低并发症发生率，缩短住院时间，显著改善患者肝功能和减轻炎性反应。

关键词: 急性胆源性胰腺炎, 胰管支架置入, 治疗结果, 内镜逆行胰胆管造影术

Objective

To explore the clinical effect of pancreatic duct stent placement in the treatment of acute biliary pancreatitis (ABP) patients.

Method

Data of 200 ABP patients from January 2021 to January 2023 were retrospectively analyzed and divided into stent group and laparotomy group according to different surgical methods, with 100 patients in each group. The stent group was treated with pancreatic duct stent implantation, and the laparotomy group was treated with laparotomy. SPSS 26.0 software was used to process the data. Measurement data such as postoperative recovery, liver function and inflammatory response indexes before and 7 days after surgery were expressed as (), and independent sample t test was used; Postoperative complications and other statistical data were presented as [n (%)], χ² test was used, and curative effect was compared by Rank Sum test. P<0.05 was considered statistically significant.

Result

The total effective rate of stent group (98.0%) was higher than that of laparotomy group (91.0%) (P<0.05). The time of abdominal pain relief, temperature return to normal, gastrointestinal ventilation time, feeding time, postoperative hospitalization time and postoperative complication rate in stent group were all lower than those in open group (P<0.05). The levels of aspartate aminotransferase (AST), total bilirubin (TBIL) and alanine aminotransferase (ALT) in 2 groups were lower than before surgery (P<0.05), and the stent group was lower than the open group (P<0.05). The levels of interleukin-8 (IL-8), C-reactive protein (CRP) and white blood cell count (WBC) in 2 groups were lower than those before surgery (P<0.05), and the stent group was lower than the open group (P<0.05).

Conclusion

Pancreatic duct stent implantation in the treatment of ABP has good short-term efficacy, can significantly reduce the incidence of complications, shorten the length of hospital stay, significantly improve the liver function of patients and alleviate inflammatory response.

Key words: Acute Biliary Pancreatitis, Pancreatic Duct Stent Placement, Treatment Outcome, Endoscopic Retrograde Cholangio Pancreatography

表1 100例ABP不同手术方法两组患者一般资料比较[()，例]

组别	例	性别	年龄(岁)	发病至手术时间(h)
组别	例	男/女	年龄(岁)	发病至手术时间(h)
支架组	100	54/46	52.5±8.9	28.9±5.5
开腹组	100	57/43	53.3±9.3	29.4±6.6
χ²/t值		0.182	0.661	0.536
P值		0.670	0.510	0.593

表1 100例ABP不同手术方法两组患者一般资料比较[()，例]

组别	例	性别	年龄(岁)	发病至手术时间(h)
组别	例	男/女	年龄(岁)	发病至手术时间(h)
支架组	100	54/46	52.5±8.9	28.9±5.5
开腹组	100	57/43	53.3±9.3	29.4±6.6
χ²/t值		0.182	0.661	0.536
P值		0.670	0.510	0.593

表2 100例ABP不同手术方法两组患者疗效比较[例(%)]

组别	例	显效	有效	无效	总有效
支架组	100	74(74.0)	24(24.0)	2(2.0)	98(98.0)
开腹组	100	58(58.0)	33(33.0)	9(9.0)	91(91.0)
Z值		-	-	-	4.714
P值		-	-	-	0.030

表2 100例ABP不同手术方法两组患者疗效比较[例(%)]

组别	例	显效	有效	无效	总有效
支架组	100	74(74.0)	24(24.0)	2(2.0)	98(98.0)
开腹组	100	58(58.0)	33(33.0)	9(9.0)	91(91.0)
Z值		-	-	-	4.714
P值		-	-	-	0.030

表3 100例ABP不同手术方法两组患者术后恢复情况比较[()，d]

组别	例	腹痛缓解时间	体温恢复正常时间	胃肠通气时间	进食时间	术后住院时间
支架组	100	3.8±1.2	3.3±1.2	9.7±1.6	3.8±1.3	14.2±3.3
开腹组	100	6.4±1.8	6.3±1.4	12.0±1.9	6.6±2.2	18.9±3.7
t值		11.937	15.696	9.280	10.970	9.419
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 100例ABP不同手术方法两组患者术后恢复情况比较[()，d]

组别	例	腹痛缓解时间	体温恢复正常时间	胃肠通气时间	进食时间	术后住院时间
支架组	100	3.8±1.2	3.3±1.2	9.7±1.6	3.8±1.3	14.2±3.3
开腹组	100	6.4±1.8	6.3±1.4	12.0±1.9	6.6±2.2	18.9±3.7
t值		11.937	15.696	9.280	10.970	9.419
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 100例ABP不同手术方法两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	切口感染	腹腔感染	胰腺囊肿	胆瘘	总并发症
支架组	100	0(0.0)	1(1.0)	2(2.0)	2(2.0)	5(5.0)
开腹组	100	2(2.0)	4(4.0)	5(5.0)	4(4.0)	15(15.0)
χ²值		-	-	-	-	5.556
P值		-	-	-	-	0.018

表4 100例ABP不同手术方法两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	切口感染	腹腔感染	胰腺囊肿	胆瘘	总并发症
支架组	100	0(0.0)	1(1.0)	2(2.0)	2(2.0)	5(5.0)
开腹组	100	2(2.0)	4(4.0)	5(5.0)	4(4.0)	15(15.0)
χ²值		-	-	-	-	5.556
P值		-	-	-	-	0.018

表5 100例ABP不同手术方法两组患者术后肝功能比较()

组别	例	时间	AST(U/L)	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
支架组	100	术前	152.4±27.5	72.3±5.6	423.2±43.2
支架组	100	T7	56.5±13.2^ab	28.9±3.2^ab	146.3±21.4^ab
开腹组	100	术前	150.8±35.6	71.5±6.7	420.9±48.8
开腹组	100	T7	78.8±16.6^a	39.4±5.4^a	218.8±27.8^a

表5 100例ABP不同手术方法两组患者术后肝功能比较()

组别	例	时间	AST(U/L)	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
支架组	100	术前	152.4±27.5	72.3±5.6	423.2±43.2
支架组	100	T7	56.5±13.2^ab	28.9±3.2^ab	146.3±21.4^ab
开腹组	100	术前	150.8±35.6	71.5±6.7	420.9±48.8
开腹组	100	T7	78.8±16.6^a	39.4±5.4^a	218.8±27.8^a

表6 100例ABP不同手术方法两组患者术后炎性反应指标比较()

组别	例	时间	IL-8(pg/ml)	CRP(mg/L)	WBC(×10⁹/L)
支架组	100	术前	197.4±34.2	67.8±14.5	22.8±4.6
支架组	100	T7	67.5±21.49^ab	19.9±4.6^ab	7.9±2.3^ab
开腹组	100	术前	201.3±43.4	68.4±16.8	23.3±5.2
开腹组	100	T7	98.3±27.4^a	30.3±7.3^a	10.5±2.3^a

表6 100例ABP不同手术方法两组患者术后炎性反应指标比较()

组别	例	时间	IL-8(pg/ml)	CRP(mg/L)	WBC(×10⁹/L)
支架组	100	术前	197.4±34.2	67.8±14.5	22.8±4.6
支架组	100	T7	67.5±21.49^ab	19.9±4.6^ab	7.9±2.3^ab
开腹组	100	术前	201.3±43.4	68.4±16.8	23.3±5.2
开腹组	100	T7	98.3±27.4^a	30.3±7.3^a	10.5±2.3^a

[1]	龙莎，张竞超，郭绍举，等. 急性胆源性胰腺炎的病因影像学诊断[J]. 中国CT和MRI杂志, 2022, 20(01): 125-127,141.
[2]	Siriwardena AK，Jegatheeswaran S，Mason JM，et al. A procalcitonin-based algorithm to guide antibiotic use in patients with acute pancreatitis （PROCAP）: a single-centre，patient-blinded，randomised controlled trial[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2022, 7(10): 913-921.
[3]	Laswi H，Attar B，Kwei R，et al. Readmissions After Biliary Acute Pancreatitis: Analysis of the Nationwide Readmissions Database[J]. Gastroenterology Res, 2022, 15(4): 188-199.
[4]	徐鹏，谢东方，袁琛，等. 手术时机对胆囊结石并重症急性胆源性胰腺炎二年随访结果的影响[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2020, 14(06): 593-596.
[5]	李林兵，刘玉贵，贺进军，等. 腹腔镜联合十二指肠镜与腹腔镜联合胆道镜手术治疗急性胆源性胰腺炎伴胆囊结石的疗效对比[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(04): 451-454.
[6]	朱禛菁，陈裕春，徐化. ERCP联合LC治疗急性胆源性胰腺炎疗效及手术时机的选择[J]. 海南医学, 2023, 34(06): 782-786.
[7]	中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 中国急性胰腺炎诊治指南（2021）[J]. 中华消化外科杂志, 2021, 20(07): 730-739.
[8]	Takada T，Isaji S，Mayumi T，et al. JPN clinical practice guidelines 2021with easy-to-understand explanations for the management of acute pancreatitis[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2022, 29(10): 1057-1083.
[9]	Kostek M，Capkinoglu E. Laparoscopic Cholecystectomy after Acute Biliary Pancreatitis in a Patient with Situs Inversus Totalis[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2022, 32(12): SS113-SS115.
[10]	杨娟，杨先芹，张岚，等. 两种清创术治疗急性胰腺炎所致感染性胰腺坏死的临床效果研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2021, 15(06): 668-671.
[11]	席利力，古力米日·牙生，杨涛，等. 急诊ERCP对急性胆源性胰腺炎伴胆管炎患者血清淀粉酶水平及肠功能恢复的影响[J]. 现代生物医学进展, 2022, 22(20): 3902-3907.
[12]	韩肃，陈西兰，许明友，等. 早期ERCP联合EST治疗急性胆源性胰腺炎伴急性胆管炎的临床效果[J]. 中国医药导报, 2021, 18(22): 113-116.
[13]	杨文，李修红. ERCP联合EST治疗急性胆源性胰腺炎的临床效果与适应证分析[J]. 中国普通外科杂志, 2020, 29(09): 1119-1125.
[14]	安伟，张锎. 轻症急性胆源性胰腺炎合并结石的两种微创术式疗效研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2021, 26(09): 678-682.
[15]	杨帆，段建峰，丁建龙，等. 胰管内支架置入术联合腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效[J]. 腹腔镜外科杂志, 2021, 26(11): 843-846.
[16]	李坚，梁茉，郭焱雄，等. 胰管支架置入术联合腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效观察[J]. 湘南学院学报（医学版）, 2022, 24(02): 37-40.
[17]	张其伟，刘念洲. 临时胰管支架在急性胆源性胰腺炎治疗中的疗效评估[J]. 国际外科学杂志, 2022, 49(01): 23-28.
[18]	杨勇，辛国军，刘明奇，等. 胰管支架引流术在急性胆源性胰腺炎治疗中的应用价值[J]. 中国普通外科杂志, 2022, 31(03): 369-375.
[19]	乔江蓉，陈霞，夏迪，等. 急性胆源性胰腺炎ERCP手术治疗前后对患者肝功能及炎症因子的影响[J]. 西部医学, 2020, 32(07): 986-989.
[20]	赵登秋，陈益鸣，邬叶锋，等. 早期内镜治疗老年急性胆源性胰腺炎对炎症因子及临床疗效的影响[J]. 中华内分泌外科杂志, 2021, 15(05): 514-517.

[1]	刘正宇, 刘春风, 王振. 改良后外侧入路半髋置换治疗股骨颈骨折的早期疗效[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 409-413.
[2]	刘昌盛, 江思, 童娟. 可视化超声引导下针刀治疗狭窄性腱鞘炎的疗效分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 160-166.
[3]	唐艳, 赵小虎, 栗玉姣, 顾向梅. 针刀治疗老年膝骨关节炎的肌骨超声特征与疗效相关性[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 48-53.
[4]	许正文, 李振, 侯振扬, 苏长征, 朱彪. 富血小板血浆联合植骨治疗早期非创伤性股骨头坏死[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-779.
[5]	王宏宇. 固定与活动平台假体在全膝关节置换术中的应用价值[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 871-876.
[6]	高玲, 于哲, 范然, 臧银善. 外周血细胞计数比值评估类风湿关节炎疗效的价值[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 642-647.
[7]	王泽勇, 覃健. 白细胞含量对富血小板血浆治疗运动系统损伤的影响[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 684-688.
[8]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 李强, 冯健, 安峰铎, 冷建军. 胰十二指肠切除联合肝切除术疗效分析：附5例报告（附视频）[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 363-367.
[9]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[10]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[11]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[12]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[13]	方开萱, 翟亚奇, 张贯军, 陈升鑫, 陈德鑫, 刘文静, 梁雅文, 李明阳. 内镜逆行胰胆管造影术治疗胰腺分裂症的安全性与远期疗效[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 284-289.
[14]	王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[15]	商倩, 罗静, 卓振山, 苗园园, 吴静, 廖振林. 通腑泻浊法联合生长抑素对内镜逆行胰胆管造影治疗的急性胆源性胰腺炎患者预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 437-441.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of pancreatic duct stent implantation in the treatment of acute biliary pancreatitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of pancreatic duct stent implantation in the treatment of acute biliary pancreatitis