不同穿刺方法对甲状腺结节细胞学检查的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.03.021

目的

探究不同穿刺方法对患者甲状腺结节细胞学检查的应用。

方法

回顾性分析2018年4月至2019年6月接受超声引导下甲状腺结节细胞学检查的120例患者，依据穿刺方法不同分成A组和B组，每组各60例。A组接受无负压细针穿刺细胞学检查（FNNAC），B组接受持续负压细针穿刺细胞学检查（FNAC），采用SPSS 21.0软件进行分析，计量资料以（

x ˉ

±s）表示，独立样本t检验；所有的计数资料用χ²检验。采用Kappa检验方法，以手术病理学活检诊断结果为标准，对两组患者细胞学诊断结果进行一致性比较。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者细胞学检查结果甲状腺结节平均大小、结节血流状况、结节数量、钙化情况以及内成分等比较差异均无统计学意义（P>0.05）。与术后病理学活检诊断结果相比较，两组穿刺方法的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度、约登指数以及诊断准确率相比差异无统计学意义（P>0.05）。A组与B组穿刺方法细胞学诊断结果与病理学诊断结果的Kappa检验值为0.630和0.621，两种穿刺方法诊断结果与病理学诊断结果存在一致性（P<0.05），且两种方法与病理学诊断结果的一致性类似（Kappa值相近）。

结论

有无负压的细针穿刺方法在患者甲状腺结节诊断中效果类似，与病理学诊断结果存在一致性，可根据临床需要进行选择性穿刺并涂片。

关键词: 甲状腺结节, 无负压, 持续负压, 细胞学检查, 疗效比较研究

Objective

To explore the application of different puncture methods for cytological examination of thyroid nodule in patients. Methods A total of 120 patients who received ultrasound-guided thyroid nodule cytology from April 2018 to June 2019 were retrospectively analyzed and divided into 2 groups according to different puncture methods. Group A received negative pressure fine needle puncture cytology（FNNAC），group B received continuous negative pressure fine needle puncture cytology（FNAC），SPSS 21.0 software was used for analysis，measurement data were expressed as（

x ˉ

±s），independent sample t test. All the data were tested by χ² test. Kappa test was used to compare the cytological diagnosis results between the two groups based on the diagnostic results of surgical pathology biopsy. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

There were no significant differences in the average size of thyroid nodule，nodule blood flow，nodule number，calcification and internal composition between 2 groups（P>0.05）. Compared with the diagnostic results of postoperative pathological biopsy，there were no significant differences in positive predictive value，negative predictive value，sensitivity，specificity，Yoden index and diagnostic accuracy between the two groups of puncture methods（P>0.05）. The Kappa test values of cytological diagnosis results and pathological diagnosis results of puncture methods in group A and Group B were 0.630 and 0.621，and the diagnostic results of the two puncture methods were consistent with the pathological diagnosis results（P<0.05），and the consistency of the two methods with the pathological diagnosis results was similar（similar Kappa value）.

Conclusion

Fine needle puncture with or without negative pressure has similar effect in the diagnosis of thyroid nodule in patients，which is consistent with the pathological diagnosis results. Selective puncture and smear can be performed according to clinical needs.

Key words: Thyroid Nodule, No Negative Pressure, Continuous Negative Pressure, Cytological Examination, Comparative Effectiveness Research

表1 120例甲状腺结节细胞学检查不同穿刺方法两组患者基线资料比较(

x ˉ

±s)

组别	例	男/女	年龄(岁)	结节直径(mm)
A组	60	28/32	53.7±14.1	10.5±4.2
B组	60	25/35	54.2±13.9	10.2±4.2
t/χ²值		0.314	0.197	0.274
P值		0.588	0.873	0.392

表1 120例甲状腺结节细胞学检查不同穿刺方法两组患者基线资料比较(

x ˉ

±s)

组别	例	男/女	年龄(岁)	结节直径(mm)
A组	60	28/32	53.7±14.1	10.5±4.2
B组	60	25/35	54.2±13.9	10.2±4.2
t/χ²值		0.314	0.197	0.274
P值		0.588	0.873	0.392

图1 无负压细针穿刺检查方法注：A=无负压穿刺；B=穿刺过程中超声图像；C=细胞学图像。

图2 负压细针穿刺检查方法注：A=负压穿刺；B=穿刺过程中超声图像；C=细胞学图像。

表2 120例甲状腺结节不同穿刺方法两组患者细胞学检测结果比较(例)

细胞学检验项目	A组(n=60)	B组(n=60)	χ²/t值	P值
大小(mm)	10.5±4.2	10.2±4.2	0.274	0.392
血流(有/无)	36/24	40/20	0.574	0.449
数量(单发/多发)	16/44	18/42	0.164	0.685
钙化(有/无)	37/23	34/26	0.310	0.577
边缘情况(清晰/模糊)	19/41	22/38	0.333	0.564
回声			-	0.413
低回声	45	43
高回声	0	0
等回声	3	4
混合回声	12	13
内成分			-	0.689
实性	50	52
实性为主	10	8
囊性为主	0	0

表2 120例甲状腺结节不同穿刺方法两组患者细胞学检测结果比较(例)

细胞学检验项目	A组(n=60)	B组(n=60)	χ²/t值	P值
大小(mm)	10.5±4.2	10.2±4.2	0.274	0.392
血流(有/无)	36/24	40/20	0.574	0.449
数量(单发/多发)	16/44	18/42	0.164	0.685
钙化(有/无)	37/23	34/26	0.310	0.577
边缘情况(清晰/模糊)	19/41	22/38	0.333	0.564
回声			-	0.413
低回声	45	43
高回声	0	0
等回声	3	4
混合回声	12	13
内成分			-	0.689
实性	50	52
实性为主	10	8
囊性为主	0	0

表3 120例甲状腺结节不同穿刺方法两组患者细胞学诊断结果与病理学诊断效能(%)

组别	阳性预测值	阴性预测值	灵敏度	特异度	约登指数	准确率
A组	77.8	86.1	73.7	88.6	62.3	83.3
B组	84.2	81.1	69.7	90.9	60.6	82.1
χ²值	1.343	0.922	0.396	0.297	0.059	0.050
P值	0.247	0.337	0.529	0.586	0.808	0.824

表3 120例甲状腺结节不同穿刺方法两组患者细胞学诊断结果与病理学诊断效能(%)

组别	阳性预测值	阴性预测值	灵敏度	特异度	约登指数	准确率
A组	77.8	86.1	73.7	88.6	62.3	83.3
B组	84.2	81.1	69.7	90.9	60.6	82.1
χ²值	1.343	0.922	0.396	0.297	0.059	0.050
P值	0.247	0.337	0.529	0.586	0.808	0.824

表4 两组穿刺方法的细胞学诊断结果与病理学诊断结果的Kappa检验

组别	Kappa值	渐近标准误差	近似t值	P值
A组	0.630	0.112	4.634	<0.001
B组	0.621	0.107	4.702	<0.001

表4 两组穿刺方法的细胞学诊断结果与病理学诊断结果的Kappa检验

组别	Kappa值	渐近标准误差	近似t值	P值
A组	0.630	0.112	4.634	<0.001
B组	0.621	0.107	4.702	<0.001

[1]	杨增娣，杨艳婷，吕永燕，等. 不同甲状腺结节大小超声引导下细针穿刺细胞学诊断敏感性和准确性比较［J］. 河北医学，2022，28（01）：81-85.
[2]	Yoo WS，Ahn HY，Ahn HS，et al. Malignancy rate of Bethesda category III thyroid nodules according to ultrasound risk stratification system and cytological subtype［J］. Medicine（Baltimore），2020，99（2）：e18780.
[3]	Kang JY，Yi KS，Cha SH，et al. Schwannoma of the thyroid bed：A case report and review of the literature［J］. Medicine，2020，99（5）：e18814.
[4]	Mashiana S，Duarte EM. Metastatic Mucoepidermoid Carcinoma to the Pleura：An Unusual Presentation［J］. J Clinic Pathol，2020，154（Supplement_1）：S27-S28.
[5]	Galimzianova A，Siebert SM，Kamaya A，et al. Quantitative Framework for Risk Stratification of Thyroid Nodules With Ultrasound：A Step Toward Automated Triage of Thyroid Cancer［J］. AJR Am J Roentgenol，2020，214（4）：885-892.
[6]	中华医学会内分泌学分会，中华医学会外科学分会，中国抗癌协会头颈肿瘤专业委员会，等. 甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南［J］. 中国肿瘤临床，2012，39（17）：1249-1272.
[7]	Magri F，Chytiris S，Molteni M，et al. Laser photocoagulation therapy for thyroid nodules：long-term outcome and predictors of efficacy［J］. J Endocrinol Invest，2020，43（1）：95-100.
[8]	赵媛，赵永刚，张春芳，等. 超声、细针穿刺细胞学及BRAFV600E基因对甲状腺结节的诊断价值［J］. 实用医学杂志，2020，36（24）：3420-3424.
[9]	徐嘉，张子笠，王玉龙. 原发性甲状腺鳞状细胞癌二例报道［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（06）：647.
[10]	周斌，翟翼飞，张冬雁，等. 联合 BRAFV600E基因检测在甲状腺结节穿刺细胞学诊断为BethesdaⅢ类中的辅助诊断作用［J］. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2020，55（11）：1057-1062.
[11]	Kim M，Park HJ，Min HS，et al. The Use of the Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology in Korea：A Nationwide Multicenter Survey by the Korean Society of Endocrine Pathologists［J］. J Pathol Transl Med，2017，51（4）：410-417.
[12]	Shimode Y，Tsuji H，Fukuhara T，et al. Examination of selective low-pressure fine needle aspiration cytology under ultrasound guidance［J］. Yonago Acta Med，2017，60（3）：209-212.
[13]	万文博，汪伟，夏长虹，等. 甲状腺结节超声引导下粗针穿刺组织学活检的有效性研究［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（01）：69-72.
[14]	李锐，曹丁方，张雪，等. 细针穿刺细胞学与术中冷冻病理诊断对甲状腺结节手术的指导价值探讨［J］. 中国医刊，2022，57（07）：775-778.
[15]	Rossi D，Belotti A，Tonno C，et al. Changes in thyroid fine needle aspiration practice during the COVID‐19 pandemic［J］. Cytopathology，2021，32（6）：732-737.

[1]	丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[2]	张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[3]	李卫民, 陈军民, 黄艳丽, 范晓芳, 韩文, 贾磊, 张俊超, 瞿辰. 基于中国甲状腺超声报告与数据系统分析超声在不同大小甲状腺结节中的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 743-748.
[4]	郭云云, 解翔, 彭梅, 姜凡, 毕玉, 何年安, 胡蕾, 杨杨, 王涛, 石玉洁, 陈冬冬. ACR-TIRADS与C-TIRADS分类分别联合二维剪切波弹性成像对甲状腺结节分类的诊断效能——多中心回顾性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 511-516.
[5]	付泽辉, 王思齐, 卢叶君, 张剑, 贺烨, 陈卉. 超声对易误诊的等回声、高回声甲状腺结节良恶性的鉴别[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 517-523.
[6]	李俊, 彭健韵, 邱婉冰, 窦倩怡, 潘福顺, 梁瑾瑜. 甲状腺结节恶性风险分层（指南）：ACR TI-RADS与C-TIRADS诊断效能及不同医师使用指南一致性的多中心回顾性比较研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 401-407.
[7]	廖辉, 谢林峰, 王洁. 高位肛周脓肿内口皮瓣推移封闭联合负压封闭引流疗效评价[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(03): 178-181.
[8]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[9]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[10]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[11]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[12]	王新团, 李博, 李栋, 马宁, 李宝平, 刘淑萍. Laennec膜入路与Glisson鞘入路在腹腔镜解剖性肝切除中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 418-422.
[13]	范伟强, 林师佈, 孙传伟, 宋奇锋, 李望, 符誉, 陈艾. 不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 423-426.
[14]	张杰, 吕远, 孙亮, 苏惠, 谢惠, 袁强, 王昕, 杜峻峰, 金鹏, 陈纲. 腹腔镜-胃镜联合手术处理困难部位胃间质瘤的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 284-286.
[15]	刘烺飚, 牛磊, 蔡军. λ型食管空肠吻合在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 287-291.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of different puncture methods to cytological examination of thyroid nodule

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of different puncture methods to cytological examination of thyroid nodule