不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.04.019

目的

对比分析不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床效果。

方法

选取2020年1月至2022年12月68例Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌（HCCA）患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为大范围肝切除组和小范围肝切除组，每组各34例。两组患者均于腹腔镜指导下进行，大范围切除组行半肝切除切除或三叶肝切除联合全尾状叶切除术，小范围切除组行围肝门区切除并联合全尾状叶切除术。数据应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标等计量资料采用（

x ¯

±s）表示，组间比较行独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用［例（%）］表示，行χ²检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Ｒank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

小范围切除组手术时间、术中出血量及术后住院时间均显著低于大范围切除组（P<0.05）；两组患者术中输血率及R0切除率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。术后各时间点的各肝功能指标与术前比较差异均有统计学意义（P<0.05），且小范围切除组显著优于大范围切除组（P<0.05）。小范围切除组患者术后总并发症发生率较大范围切除组显著降低（11.8% vs.32.4%，P<0.05）。中位随访时间25个月，通过Kaplan-Meier分析显示，小范围切除组和大范围切除组患者累积总生存率（58.8%vs.67.6%）及累积无病生存率（76.5%vs.65.8%）比较，差异无统计学意义（P=0.441、0.212）。

结论

与腹腔镜大范围肝切除相比，小范围肝切除治疗Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型HCCA不仅可有效缩短手术时间，减少术中损伤，加快术后恢复，降低术后并发症的发生，提高了手术的安全性，而且更有利于患者术后肝功能的恢复。

关键词: 胆管肿瘤, Bismuth-Corlette分型, 腹腔镜, 肝切除术, 疗效比较研究

Objective

To compare and analyze the clinical effects of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma in different resection scopes.

Methods

A total of 68 patients with Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ hilar cholangiocarcinoma（HCCA）from January 2020 to December 2022 were selected as the study objects. The patients were divided into a large hepatectomy group and a small hepatectomy group by random number table method，with 34 cases in each group. Both groups were performed under the guidance of laparoscopy. The large resection group underwent hemihepatectomy or three-lobe hepatectomy combined with total caudate lobectomy，and the small resection group underwent periportal resection combined with total caudate lobectomy. The data was processed by SPSS 22.0. Perioperative indicators and other measurement data were expressed by（

x ¯

±s），and independent t test was performed for inter-group comparison. The statistical data of postoperative complications were expressed by［n（%）］and χ² test was performed. Kaplan-Meier method and Log-Rank test were used for survival analysis. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operative time，intraoperative blood loss and postoperative hospital stay in the small resection group were significantly lower than those in the large resection group（P<0.05）. There was no significant difference in the intraoperative blood transfusion rate and R0 removal rate between the two groups（P>0.05）. There were statistically significant differences in liver function indexes at all time points after surgery compared with those before surgery（P<0.05），and the small resection group was significantly better than the large resection group（P<0.05）. The incidence of total postoperative complications in the small resection group was significantly reduced in the large resection group（11.8% vs.32.4%，P<0.05）. After a median follow-up of 25 months，Kaplan-Meier analysis showed that cumulative overall survival（58.8%vs.67.6%）and cumulative disease-free survival（76.5%vs.65.8%）were not statistically significant between the small resection group and the large resection group（P=0.441，0.212）.

Conclusion

Compared with laparoscopic large-scale hepatectomy，the treatment of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ HCCA with small-scale hepatectomy can not only effectively shorten the operation time，reduce intraoperative injury，accelerate postoperative recovery，reduce postoperative complications，improve the safety of surgery，but also be more conducive to the recovery of postoperative liver function of patients.

Key words: Bile Duct Neoplasms, Bismuth-Corlette Type, Laparoscopes, Hepatectomy, Comparative Effectiveness Research

表1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
大范围切除组	34	20/14	54.1±9.1	22.3±3.1	10/24
小范围切除组	34	22/12	55.4±8.7	22.6±3.3	13/21
t/χ²/Z值		0.249^a	0.602	0.386	0.591^a
P值		0.618	0.275	0.350	0.442
组别	例	肿瘤直径(cm)	Bismuth-Corlette分型	术前减黄情况	分化程度
组别	例	肿瘤直径(cm)	Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ	有/无	高/中/低
大范围切除组	34	3.3±1.2	7/16/11	11/23	6/15/13
小范围切除组	34	3.0±0.9	9/15/10	15/19	5/17/12
t/χ²/Z值		1.166	0.330^a	0.996^a	-0.047^b
P值		0.124	0.848	0.318	0.963

表1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
大范围切除组	34	20/14	54.1±9.1	22.3±3.1	10/24
小范围切除组	34	22/12	55.4±8.7	22.6±3.3	13/21
t/χ²/Z值		0.249^a	0.602	0.386	0.591^a
P值		0.618	0.275	0.350	0.442
组别	例	肿瘤直径(cm)	Bismuth-Corlette分型	术前减黄情况	分化程度
组别	例	肿瘤直径(cm)	Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ	有/无	高/中/低
大范围切除组	34	3.3±1.2	7/16/11	11/23	6/15/13
小范围切除组	34	3.0±0.9	9/15/10	15/19	5/17/12
t/χ²/Z值		1.166	0.330^a	0.996^a	-0.047^b
P值		0.124	0.848	0.318	0.963

表2 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者围手术期相关指标比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	手术时间(min)		术中出血量(ml)
大范围切除组	34	185.1±45.3		168.4±58.8
小范围切除组	34	167.6±38.4		145.3±46.5
t/χ²值		1.718		1.797
P值		0.045		0.038
组别	例	术中输血率(%)	R0切除(%)		术后住院时间(d)
大范围切除组	34	3（8.8）	30（88.2）		7.5±2.3
小范围切除组	34	1（2.9）	27（79.4）		6.6±2.0
t/χ²值		0.266	0.976		1.722
P值		0.606	0.323		0.045

表2 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者围手术期相关指标比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	手术时间(min)		术中出血量(ml)
大范围切除组	34	185.1±45.3		168.4±58.8
小范围切除组	34	167.6±38.4		145.3±46.5
t/χ²值		1.718		1.797
P值		0.045		0.038
组别	例	术中输血率(%)	R0切除(%)		术后住院时间(d)
大范围切除组	34	3（8.8）	30（88.2）		7.5±2.3
小范围切除组	34	1（2.9）	27（79.4）		6.6±2.0
t/χ²值		0.266	0.976		1.722
P值		0.606	0.323		0.045

表3 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者肝功能指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	时间	ALB(g/L)	AST(U/L)
大范围切除组	34	T0	41.8±4.1	32.8±10.5
		T3	33.7±3.3^a	186.5±82.1^a
		T7	35.8±2.1^a	53.1±28.9^a
小范围切除组	34	T0	42.5±4.1	34.1±11.6
		T3	35.6±3.1^ab	172.3±68.8^ab
		T7	38.2±2.2^ab	41.9±22.4^ab
组别	例	时间	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
大范围切除组	34	T0	13.1±4.8	37.1±16.8
		T3	20.4±9.4^a	176.4±69.3^a
		T7	16.5±5.2^a	68.4±28.2^a
小范围切除组	34	T0	12.6±4.4	36.9±15.6
		T3	18.1±8.3^ab	156.1±55.6^ab
		T7	13.3±4.6^ab	50.7±23.9^ab

表3 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者肝功能指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	时间	ALB(g/L)	AST(U/L)
大范围切除组	34	T0	41.8±4.1	32.8±10.5
		T3	33.7±3.3^a	186.5±82.1^a
		T7	35.8±2.1^a	53.1±28.9^a
小范围切除组	34	T0	42.5±4.1	34.1±11.6
		T3	35.6±3.1^ab	172.3±68.8^ab
		T7	38.2±2.2^ab	41.9±22.4^ab
组别	例	时间	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
大范围切除组	34	T0	13.1±4.8	37.1±16.8
		T3	20.4±9.4^a	176.4±69.3^a
		T7	16.5±5.2^a	68.4±28.2^a
小范围切除组	34	T0	12.6±4.4	36.9±15.6
		T3	18.1±8.3^ab	156.1±55.6^ab
		T7	13.3±4.6^ab	50.7±23.9^ab

表4 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后并发症情况比较（例）

组别	例	胆瘘	胸腔积液		腹腔感染		术后出血
大范围切除组	34	3	3		1		1
小范围切除组	34	1	1		1		0
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	肺部感染		肝功能衰竭		总并发症(%)
大范围切除组	34	1		2		11(32.4)
小范围切除组	34	1		0		4(11.8）
χ²值		-		-		4.191
P值		-		-		0.041

表4 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后并发症情况比较（例）

组别	例	胆瘘	胸腔积液		腹腔感染		术后出血
大范围切除组	34	3	3		1		1
小范围切除组	34	1	1		1		0
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	肺部感染		肝功能衰竭		总并发症(%)
大范围切除组	34	1		2		11(32.4)
小范围切除组	34	1		0		4(11.8）
χ²值		-		-		4.191
P值		-		-		0.041

图1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后生存曲线

[1]	Soares KC，Jarnagin WR. The Landmark Series：Hilar Cholangiocarcinoma［J］. Ann Surg Oncol，2021，28（8）：4158-4170.
[2]	张成武. 肝门部胆管癌外科治疗的现状与进展［J］. 肝胆胰外科杂志，2022，34（02）：65-71.
[3]	Lauterio A，De Carlis R，Centonze L，et al. Current Surgical Management of Peri-Hilar and Intra-Hepatic Cholangiocarcinoma［J］. Cancers（Basel），2021，13（15）：3657.
[4]	卢灿亮，张超，许业传，等. Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌手术治疗方式的选择［J］. 中华肝胆外科杂志，2022，28（8）：597-602.
[5]	Wei Chieh AK，Chan A，Rotellar F，et al. Laparoscopic major liver resections：Current standards［J］. Int J Surg，2020，82S：169-177.
[6]	杨传鑫，王伟，王坚. 肝门胆管癌肝切除范围的选择［J］. 肝胆外科杂志，2020，28（04）：248-251.
[7]	Cillo U，Fondevila C，Donadon M，et al. Surgery for cholangiocarcinoma［J］. Liver Int，2019，Suppl 1（Suppl Suppl 1）：143-155.
[8]	陈孝平，张万广. 中国腹腔镜肝癌手术20年回顾与展望［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（04）：355-358.
[9]	Sapisochin G，Ivanics T，Subramanian V，et al. Multidisciplinary treatment for hilar and intrahepatic cholangiocarcinoma：a review of the general principles［J］. Int J Surg，2020，82S：77-81.
[10]	Ku D，Tang R，Pang T，et al. Survival outcomes of hepatic resections in Bismuth-Corlette type IV cholangiocarcinoma［J］. ANZ J Surg，2020，90（9）：1604-1614.
[11]	李相成，江王杰，焦臣宇. 肝门部胆管癌根治术式选择与意义［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（06）：546-549.
[12]	Ersan V，Usta S，Aydin C，et al. Critical overview of resection for Bismuth-Corlette type IV perihilar cholangiocarcinoma［J］. Acta Chir Belg，2022，23：1-8.
[13]	Dehlke K，Krause L，Tyufekchieva S，et al. Predicting liver regeneration following major resection［J］. Sci Rep，2022，12（1）：13396.
[14]	李留峥，陆顺，张世荣，等. 联合半肝切除与围肝门切除治疗肝门部胆管癌的疗效［J］. 昆明医科大学学报，2021，42（10）：121-126.
[15]	甘浪，唐腾骞，夏锋. 肝门胆管癌：围肝门切除还是联合半肝切除［J］. 肝胆外科杂志，2021，29（05）：321-324.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[11]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[12]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparative analysis of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma with different resection scopes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparative analysis of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma with different resection scopes