不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.04.019

目的

对比分析不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床效果。

方法

选取2020年1月至2022年12月68例Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌（HCCA）患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为大范围肝切除组和小范围肝切除组，每组各34例。两组患者均于腹腔镜指导下进行，大范围切除组行半肝切除切除或三叶肝切除联合全尾状叶切除术，小范围切除组行围肝门区切除并联合全尾状叶切除术。数据应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标等计量资料采用（

x ¯

±s）表示，组间比较行独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用［例（%）］表示，行χ²检验；生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Ｒank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

小范围切除组手术时间、术中出血量及术后住院时间均显著低于大范围切除组（P<0.05）；两组患者术中输血率及R0切除率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。术后各时间点的各肝功能指标与术前比较差异均有统计学意义（P<0.05），且小范围切除组显著优于大范围切除组（P<0.05）。小范围切除组患者术后总并发症发生率较大范围切除组显著降低（11.8% vs.32.4%，P<0.05）。中位随访时间25个月，通过Kaplan-Meier分析显示，小范围切除组和大范围切除组患者累积总生存率（58.8%vs.67.6%）及累积无病生存率（76.5%vs.65.8%）比较，差异无统计学意义（P=0.441、0.212）。

结论

与腹腔镜大范围肝切除相比，小范围肝切除治疗Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型HCCA不仅可有效缩短手术时间，减少术中损伤，加快术后恢复，降低术后并发症的发生，提高了手术的安全性，而且更有利于患者术后肝功能的恢复。

关键词: 胆管肿瘤, Bismuth-Corlette分型, 腹腔镜, 肝切除术, 疗效比较研究

Objective

To compare and analyze the clinical effects of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma in different resection scopes.

Methods

A total of 68 patients with Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ hilar cholangiocarcinoma（HCCA）from January 2020 to December 2022 were selected as the study objects. The patients were divided into a large hepatectomy group and a small hepatectomy group by random number table method，with 34 cases in each group. Both groups were performed under the guidance of laparoscopy. The large resection group underwent hemihepatectomy or three-lobe hepatectomy combined with total caudate lobectomy，and the small resection group underwent periportal resection combined with total caudate lobectomy. The data was processed by SPSS 22.0. Perioperative indicators and other measurement data were expressed by（

x ¯

±s），and independent t test was performed for inter-group comparison. The statistical data of postoperative complications were expressed by［n（%）］and χ² test was performed. Kaplan-Meier method and Log-Rank test were used for survival analysis. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operative time，intraoperative blood loss and postoperative hospital stay in the small resection group were significantly lower than those in the large resection group（P<0.05）. There was no significant difference in the intraoperative blood transfusion rate and R0 removal rate between the two groups（P>0.05）. There were statistically significant differences in liver function indexes at all time points after surgery compared with those before surgery（P<0.05），and the small resection group was significantly better than the large resection group（P<0.05）. The incidence of total postoperative complications in the small resection group was significantly reduced in the large resection group（11.8% vs.32.4%，P<0.05）. After a median follow-up of 25 months，Kaplan-Meier analysis showed that cumulative overall survival（58.8%vs.67.6%）and cumulative disease-free survival（76.5%vs.65.8%）were not statistically significant between the small resection group and the large resection group（P=0.441，0.212）.

Conclusion

Compared with laparoscopic large-scale hepatectomy，the treatment of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ HCCA with small-scale hepatectomy can not only effectively shorten the operation time，reduce intraoperative injury，accelerate postoperative recovery，reduce postoperative complications，improve the safety of surgery，but also be more conducive to the recovery of postoperative liver function of patients.

Key words: Bile Duct Neoplasms, Bismuth-Corlette Type, Laparoscopes, Hepatectomy, Comparative Effectiveness Research

表1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
大范围切除组	34	20/14	54.1±9.1	22.3±3.1	10/24
小范围切除组	34	22/12	55.4±8.7	22.6±3.3	13/21
t/χ²/Z值		0.249^a	0.602	0.386	0.591^a
P值		0.618	0.275	0.350	0.442
组别	例	肿瘤直径(cm)	Bismuth-Corlette分型	术前减黄情况	分化程度
组别	例	肿瘤直径(cm)	Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ	有/无	高/中/低
大范围切除组	34	3.3±1.2	7/16/11	11/23	6/15/13
小范围切除组	34	3.0±0.9	9/15/10	15/19	5/17/12
t/χ²/Z值		1.166	0.330^a	0.996^a	-0.047^b
P值		0.124	0.848	0.318	0.963

表1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	BMI (kg/m²)	有/无
大范围切除组	34	20/14	54.1±9.1	22.3±3.1	10/24
小范围切除组	34	22/12	55.4±8.7	22.6±3.3	13/21
t/χ²/Z值		0.249^a	0.602	0.386	0.591^a
P值		0.618	0.275	0.350	0.442
组别	例	肿瘤直径(cm)	Bismuth-Corlette分型	术前减黄情况	分化程度
组别	例	肿瘤直径(cm)	Ⅲa/Ⅲb/Ⅳ	有/无	高/中/低
大范围切除组	34	3.3±1.2	7/16/11	11/23	6/15/13
小范围切除组	34	3.0±0.9	9/15/10	15/19	5/17/12
t/χ²/Z值		1.166	0.330^a	0.996^a	-0.047^b
P值		0.124	0.848	0.318	0.963

表2 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者围手术期相关指标比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	手术时间(min)		术中出血量(ml)
大范围切除组	34	185.1±45.3		168.4±58.8
小范围切除组	34	167.6±38.4		145.3±46.5
t/χ²值		1.718		1.797
P值		0.045		0.038
组别	例	术中输血率(%)	R0切除(%)		术后住院时间(d)
大范围切除组	34	3（8.8）	30（88.2）		7.5±2.3
小范围切除组	34	1（2.9）	27（79.4）		6.6±2.0
t/χ²值		0.266	0.976		1.722
P值		0.606	0.323		0.045

表2 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者围手术期相关指标比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	手术时间(min)		术中出血量(ml)
大范围切除组	34	185.1±45.3		168.4±58.8
小范围切除组	34	167.6±38.4		145.3±46.5
t/χ²值		1.718		1.797
P值		0.045		0.038
组别	例	术中输血率(%)	R0切除(%)		术后住院时间(d)
大范围切除组	34	3（8.8）	30（88.2）		7.5±2.3
小范围切除组	34	1（2.9）	27（79.4）		6.6±2.0
t/χ²值		0.266	0.976		1.722
P值		0.606	0.323		0.045

表3 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者肝功能指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	时间	ALB(g/L)	AST(U/L)
大范围切除组	34	T0	41.8±4.1	32.8±10.5
		T3	33.7±3.3^a	186.5±82.1^a
		T7	35.8±2.1^a	53.1±28.9^a
小范围切除组	34	T0	42.5±4.1	34.1±11.6
		T3	35.6±3.1^ab	172.3±68.8^ab
		T7	38.2±2.2^ab	41.9±22.4^ab
组别	例	时间	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
大范围切除组	34	T0	13.1±4.8	37.1±16.8
		T3	20.4±9.4^a	176.4±69.3^a
		T7	16.5±5.2^a	68.4±28.2^a
小范围切除组	34	T0	12.6±4.4	36.9±15.6
		T3	18.1±8.3^ab	156.1±55.6^ab
		T7	13.3±4.6^ab	50.7±23.9^ab

表3 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者肝功能指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	时间	ALB(g/L)	AST(U/L)
大范围切除组	34	T0	41.8±4.1	32.8±10.5
		T3	33.7±3.3^a	186.5±82.1^a
		T7	35.8±2.1^a	53.1±28.9^a
小范围切除组	34	T0	42.5±4.1	34.1±11.6
		T3	35.6±3.1^ab	172.3±68.8^ab
		T7	38.2±2.2^ab	41.9±22.4^ab
组别	例	时间	TBIL(μmol/L)	ALT(U/L)
大范围切除组	34	T0	13.1±4.8	37.1±16.8
		T3	20.4±9.4^a	176.4±69.3^a
		T7	16.5±5.2^a	68.4±28.2^a
小范围切除组	34	T0	12.6±4.4	36.9±15.6
		T3	18.1±8.3^ab	156.1±55.6^ab
		T7	13.3±4.6^ab	50.7±23.9^ab

表4 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后并发症情况比较（例）

组别	例	胆瘘	胸腔积液		腹腔感染		术后出血
大范围切除组	34	3	3		1		1
小范围切除组	34	1	1		1		0
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	肺部感染		肝功能衰竭		总并发症(%)
大范围切除组	34	1		2		11(32.4)
小范围切除组	34	1		0		4(11.8）
χ²值		-		-		4.191
P值		-		-		0.041

表4 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后并发症情况比较（例）

组别	例	胆瘘	胸腔积液		腹腔感染		术后出血
大范围切除组	34	3	3		1		1
小范围切除组	34	1	1		1		0
χ²值		-	-		-		-
P值		-	-		-		-
组别	例	肺部感染		肝功能衰竭		总并发症(%)
大范围切除组	34	1		2		11(32.4)
小范围切除组	34	1		0		4(11.8）
χ²值		-		-		4.191
P值		-		-		0.041

图1 68例Ⅲ、Ⅳ型HCCA不同肝切除范围两组患者术后生存曲线

[1]	Soares KC，Jarnagin WR. The Landmark Series：Hilar Cholangiocarcinoma［J］. Ann Surg Oncol，2021，28（8）：4158-4170.
[2]	张成武. 肝门部胆管癌外科治疗的现状与进展［J］. 肝胆胰外科杂志，2022，34（02）：65-71.
[3]	Lauterio A，De Carlis R，Centonze L，et al. Current Surgical Management of Peri-Hilar and Intra-Hepatic Cholangiocarcinoma［J］. Cancers（Basel），2021，13（15）：3657.
[4]	卢灿亮，张超，许业传，等. Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌手术治疗方式的选择［J］. 中华肝胆外科杂志，2022，28（8）：597-602.
[5]	Wei Chieh AK，Chan A，Rotellar F，et al. Laparoscopic major liver resections：Current standards［J］. Int J Surg，2020，82S：169-177.
[6]	杨传鑫，王伟，王坚. 肝门胆管癌肝切除范围的选择［J］. 肝胆外科杂志，2020，28（04）：248-251.
[7]	Cillo U，Fondevila C，Donadon M，et al. Surgery for cholangiocarcinoma［J］. Liver Int，2019，Suppl 1（Suppl Suppl 1）：143-155.
[8]	陈孝平，张万广. 中国腹腔镜肝癌手术20年回顾与展望［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（04）：355-358.
[9]	Sapisochin G，Ivanics T，Subramanian V，et al. Multidisciplinary treatment for hilar and intrahepatic cholangiocarcinoma：a review of the general principles［J］. Int J Surg，2020，82S：77-81.
[10]	Ku D，Tang R，Pang T，et al. Survival outcomes of hepatic resections in Bismuth-Corlette type IV cholangiocarcinoma［J］. ANZ J Surg，2020，90（9）：1604-1614.
[11]	李相成，江王杰，焦臣宇. 肝门部胆管癌根治术式选择与意义［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2019，13（06）：546-549.
[12]	Ersan V，Usta S，Aydin C，et al. Critical overview of resection for Bismuth-Corlette type IV perihilar cholangiocarcinoma［J］. Acta Chir Belg，2022，23：1-8.
[13]	Dehlke K，Krause L，Tyufekchieva S，et al. Predicting liver regeneration following major resection［J］. Sci Rep，2022，12（1）：13396.
[14]	李留峥，陆顺，张世荣，等. 联合半肝切除与围肝门切除治疗肝门部胆管癌的疗效［J］. 昆明医科大学学报，2021，42（10）：121-126.
[15]	甘浪，唐腾骞，夏锋. 肝门胆管癌：围肝门切除还是联合半肝切除［J］. 肝胆外科杂志，2021，29（05）：321-324.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[12]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[13]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[14]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[15]	唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparative analysis of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma with different resection scopes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical comparative analysis of Bismuth-Corlette Ⅲ and Ⅳ laparoscopic surgery for hilar cholangiocarcinoma with different resection scopes