三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2023.06.027

目的

探讨三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌（HCCA）的临床效果。

方法

回顾性分析2018年1月至2020年12月62例Bismuth Ⅲa型HCCA患者临床资料，按术前是否采用三维重建将患者分为对照组（行腹腔镜右半肝加肝尾状叶切除术）和研究组（三维重建指导下行腹腔镜右半肝加肝尾状叶切除术），每组各31例。数据应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标、肝功能指标等计量资料采用（

x ¯

±s）表示，组间比较行独立样本t检验，组内比较行配对t检验；术后并发症等计数资料行χ²检验。生存分析采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

研究组患者手术时间、术中出血量、术后拔管时间、肛门排气时间及术后住院时间均显著低于对照组（P<0.05）；两组患者肝脏切除体积比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后两组患者TBIL、AST及ALT水平较术前均显著升高（P<0.05），且研究组上述各项指标均显著低于对照组（P<0.05）。研究组患者术后并发症的总发生率较对照组显著降低（16.1% vs. 38.7%，P<0.05）。随访期间，通过Kaplan-Meier分析显示，两组累积总生存率（71.0% vs. 80.6%）及无病生存率（67.7% vs. 77.4%）比较，差异均无统计学意义（Log-Rank χ²=2.042、1.435，P=0.153、0.231）。

结论

三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型HCCA不仅能够缩短手术时间，减少术中损伤，加快术后恢复，而且还对肝功能具有一定的保护作用，并可有效降低术后并发症的发生，确保了手术的精准性和安全性。

关键词: 肝门部胆管癌, 三维重建, 腹腔镜, 肝切除术, 疗效比较研究

Objective

To investigate the clinical effect of laparoscopic right half liver resection with caudate lobectomy under the guidance of three-dimensional reconstruction in the treatment of Bismuth Ⅲa hilar cholangiocarcinoma（HCCA）.

Methods

A retrospective analysis was performed on 62 patients with Bismuth Ⅲa HCCA from January 2018 to December 2020. The patients were divided into control group and study group according to whether three-dimensional reconstruction was used before surgery，with 31 cases in each group. All patients underwent enhanced CT scan. The control group underwent laparoscopic right half liver resection with hepatic caudate lobectomy，and the study group underwent laparoscopic right half liver resection with hepatic caudate lobectomy with three-dimensional reconstruction guidance. The data was processed by SPSS 22.0. Perioperative indicators，liver function indicators and other measurement data were expressed by（

x ¯

±s）. Independent t test was performed for inter-group comparison and paired t test was performed for intra-group comparison. The statistical data of postoperative complications were χ² test. Kaplan-Meier method and Log-rank test were used for survival analysis. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operative time，intraoperative blood loss，postoperative extubation time，anal exhaust time and postoperative hospitalization time of the study group were significantly lower than those of the control group（P<0.05）. There was no significant difference in liver resection volume between the two groups（P>0.05）. After surgery，the levels of TBIL，AST and ALT in both groups were significantly higher than those before surgery（P<0.05），and all liver function indexes in the study group were significantly lower than those in the control group（P<0.05）. The total incidence of postoperative complications in the study group was significantly lower than that in the control group（16.1% vs. 38.7%，P<0.05）. During follow-up，Kaplan-Meier analysis showed that there was no significant difference in cumulative overall survival（71.0% vs. 80.6%）and disease-free survival（67.7% vs. 77.4%）between the two groups（Log-Rank χ²=2.042，1.435，P=0.153，0.231）.

Conclusion

The treatment of Bismuth Ⅲa HCCA with laparoscopic right half liver plus caudate lobectomy under the guidance of three-dimensional reconstruction can not only shorten the operation time，reduce intraoperative injury and accelerate postoperative recovery，but also have a certain protective effect on liver function and effectively reduce the occurrence of postoperative complications，ensuring the accuracy and safety of the operation.

Key words: Hilar Cholangiocarcinoma, Three-Dimensional Reconstruction, Laparoscopes, Hepatectomy, Comparative Effectiveness Research

表1 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	有/无
对照组	31	21/10	61.5±9.4	6/25
研究组	31	19/12	62.7±8.9	8/23
t/χ²/Z值		0.282	0.516	0.369
P值		0.596	0.304	0.544
组别	例	肿瘤直径 (cm)	分化程度	Child分级
组别	例	肿瘤直径 (cm)	高/中/低	A/B
对照组	31	3.8±1.1	7/19/5	24/7
研究组	31	3.6±1.3	8/18/5	22/9
t/χ²/Z值		0.654	-0.611	0.337
P值		0.258	0.541	0.562

表1 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者一般资料比较[(

x ¯

±s),例]

组别	例	性别	年龄 (岁)	基础疾病
组别	例	男/女	年龄 (岁)	有/无
对照组	31	21/10	61.5±9.4	6/25
研究组	31	19/12	62.7±8.9	8/23
t/χ²/Z值		0.282	0.516	0.369
P值		0.596	0.304	0.544
组别	例	肿瘤直径 (cm)	分化程度	Child分级
组别	例	肿瘤直径 (cm)	高/中/低	A/B
对照组	31	3.8±1.1	7/19/5	24/7
研究组	31	3.6±1.3	8/18/5	22/9
t/χ²/Z值		0.654	-0.611	0.337
P值		0.258	0.541	0.562

图1 肝脏三维立体模型图

表2 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者围手术期相关指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	肝脏切除体积 (ml)
对照组	31	414.1±48.3	545.4±78.8	454.8±174.5
研究组	31	391.6±33.4	476.3±66.5	463.1±153.1
t值		2.133	3.731	0.199
P值		0.019	0.000	0.421
组别	例	术后拔管时间 (d)	肛门排气时间 (d)	术后住院时间 (d)
对照组	31	6.5±1.8	3.5±0.7	12.3±3.1
研究组	31	5.7±1.4	3.1±0.4	10.7±2.3
t值		1.953	2.762	2.308
P值		0.028	0.004	0.012

表2 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者围手术期相关指标比较(

x ¯

±s)

组别	例	手术时间 (min)	术中出血量 (ml)	肝脏切除体积 (ml)
对照组	31	414.1±48.3	545.4±78.8	454.8±174.5
研究组	31	391.6±33.4	476.3±66.5	463.1±153.1
t值		2.133	3.731	0.199
P值		0.019	0.000	0.421
组别	例	术后拔管时间 (d)	肛门排气时间 (d)	术后住院时间 (d)
对照组	31	6.5±1.8	3.5±0.7	12.3±3.1
研究组	31	5.7±1.4	3.1±0.4	10.7±2.3
t值		1.953	2.762	2.308
P值		0.028	0.004	0.012

表3 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者肝功能指标（

x ¯

±s）

组别	例	时间	TBIL (μmol/L)	AST (IU/L)	ALT (IU/L)
对照组	31	术前	18.1±2.8	43.6±5.8	37.4±6.7
对照组	31	术后7 d	21.8±4.3^a	51.6±11.6^a	45.3±5.5^a
研究组	31	术前	18.3±2.6	42.3±5.2	37.1±6.3
研究组	31	术后7 d	19.6±3.8^ab	46.2±9.4^ab	39.4±4.1^ab

表3 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者肝功能指标（

x ¯

±s）

组别	例	时间	TBIL (μmol/L)	AST (IU/L)	ALT (IU/L)
对照组	31	术前	18.1±2.8	43.6±5.8	37.4±6.7
对照组	31	术后7 d	21.8±4.3^a	51.6±11.6^a	45.3±5.5^a
研究组	31	术前	18.3±2.6	42.3±5.2	37.1±6.3
研究组	31	术后7 d	19.6±3.8^ab	46.2±9.4^ab	39.4±4.1^ab

表4 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者术后并发症情况[例(%)]

组别	例	切口感染	腹腔积液	肺部感染	胆瘘	肝功能衰竭	总并发症
对照组	31	2(6.5)	4(12.9)	1(3.2)	3(9.7)	2(6.5)	12(38.7)
研究组	31	1(3.2)	2(6.5)	1(3.2)	1(3.2)	0(0.0)	5(16.1)
χ²值		-	-	-	-	-	3.971
P值		-	-	-	-	-	0.046

表4 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者术后并发症情况[例(%)]

组别	例	切口感染	腹腔积液	肺部感染	胆瘘	肝功能衰竭	总并发症
对照组	31	2(6.5)	4(12.9)	1(3.2)	3(9.7)	2(6.5)	12(38.7)
研究组	31	1(3.2)	2(6.5)	1(3.2)	1(3.2)	0(0.0)	5(16.1)
χ²值		-	-	-	-	-	3.971
P值		-	-	-	-	-	0.046

图2 62例Bismuth Ⅲa型HCCA是否应用三维重建两组患者术后累积生存曲线

[1]	邹晓平，丁希伟. 肝门部胆管癌的诊治进展及展望［J］. 中华消化杂志，2018，38（03）：151-154.
[2]	Anderson B，Doyle MBM. Surgical considerations of hilar cholangiocarcinoma［J］. Surg Oncol Clin N Am，2019，28（4）：601-617.
[3]	戴伟，钱叶本. Bismuth-CorletteⅢ型肝门部胆管癌治疗策略［J］. 中华普通外科杂志，2019，34（01）：14-17.
[4]	Reich H，McGlynn F，DeCaprio J，et al. Laparoscopic excision of benign liver lesions［J］. Obstet Gynecol，1991，78（5 Pt 2）：956-958.
[5]	Chen Y，Xu Y，Zhang Y. Current status of laparoscopic radical hilar cholangiocarcinoma in Mainland China［J］. Biosci Trends，2020，14（3）：168-173.
[6]	刘泽阳，杜刚，靳斌. 腹腔镜肝门部胆管癌根治术的临床认知与应用现状［J/CD］. 中华肝脏外科手术学电子杂志，2021，10（02）：139-142.
[7]	唐卫东，邓杰文，姜超，等. 86例肝门部胆管癌的解剖学观察及三维重建联合ICG分子荧光成像技术的应用价值［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，15（04）：392-395.
[8]	中华医学会数字医学分会，中国研究型医院学会数字智能化外科专业委员会，中华医学会外科学分会胆道外科学组，等. 肝门部胆管癌三维可视化精准诊治中国专家共识（2019版）［J］. 中国实用外科杂志，2020，40（03）：260-266.
[9]	Fang C，An J，Bruno A，et al. Consensus recommendations of three-dimensional visualization for diagnosis and management of liver diseases［J］. Hepatol Int，2020，14（4）：437-453.
[10]	Sapisochin G，Ivanics T，Subramanian V，et al. Multidisciplinary treatment for hilar and intrahepatic cholangiocarcinoma：a review of the general principles［J］. Int J Surg，2020，82S：77-81.
[11]	王冬冬，鲁正，吴维，等. 扩大肝切除治疗Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌［J］. 中华肝胆外科杂志，2018，24（11）：761-765.
[12]	Li J，Zhou MH，Ma WJ，et al. Extended lymphadenectomy in hilar cholangiocarcinoma：What it will bring［J］. World J Gastroenterol，2020，26（24）：3318-3325.
[13]	刘连新，刘尧. 中国腹腔镜肝癌手术需要规范的几个问题［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2022，16（06）：594-597.
[14]	刘建华，冯峰，徐晨，等. 腹腔镜左肝优先原位模块化右半肝加尾状叶切除术治疗Ⅲa型肝门部胆管癌初步体会［J/CD］. 中华腔镜外科杂志（电子版），2020，13（05）：291-293.
[15]	Ni ZK，Lin D，Wang ZQ，et al. Precision liver resection：three-dimensional reconstruction combined with fluorescence laparoscopic imaging［J］. Surg Innov，2021，28（1）：71-78.
[16]	王坤，何忠野，刘也夫，等. 三维影像分析在Bismuth-CorletteⅢ型肝门部胆管癌治疗中应用价值［J］. 临床军医杂志，2018，38（09）：858-861.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[11]	马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[12]	刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[13]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The clinical studies of laparoscopic right hemihepatectomy with caudate lobectomy under the guidanceof three-dimensional reconstruction for Bismuth type Ⅲahilar cholangiocarcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The clinical studies of laparoscopic right hemihepatectomy with caudate lobectomy under the guidanceof three-dimensional reconstruction for Bismuth type Ⅲahilar cholangiocarcinoma