加速康复外科对胆管癌腹腔镜手术患者临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.04.027

目的

探讨加速康复外科（FTS）对肝门部胆管癌（HCCA）患者腹腔镜术后胃肠道功能、炎症因子和营养指数的影响。

方法

前瞻性选取2019年1月至2021年1月行腹腔镜根治术的HCCA患者82例，依据随机数字表法将患者分为FTS组与对照组，每组各41例。对照组患者实施常规康复外科理念，FTS组患者实施快速康复外科理念。运用软件SPSS 25.0处理数据，胃肠道功能、术前和术后3 d炎症反应和营养指标变化等计量资料采用（

x ˉ

±s）表示，行独立样本t检验；术后并发症发生率采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

FTS组患者术后肛门排气时间、首次排便时间和下床活动时间短于对照组（P<0.05）。FTS组患者术后并发症发生率（9.8%）低于对照组（29.3%），P<0.05；两组患者术后3 d炎症指标血清肿瘤坏死因子α（TNF-α）、C反应蛋白（CRP）和白细胞介素-6（IL-6）水平均高于术前（P<0.05），但FTS组患者上述三项指标水平均低于对照组（P<0.05）；两组患者术后3 d营养指标血清转铁蛋白（TRF）、白蛋白（ALB）和前清蛋白（PAB）水平均低于术前（P<0.05），但FTS组患者上述三项指标水平均高于对照组（P<0.05）。

结论

FTS可促进HCCA患者腹腔镜术后胃肠道功能恢复，减轻炎症反应，改善患者营养状况。

关键词: 胆管肿瘤, 快速康复外科, 腹腔镜, 炎症, 营养状况

Objective

To investigate the effects of accelerated rehabilitation surgery（FTS）on gastrointestinal function，inflammatory factors and nutritional index in patients with hilar cholangiocarcinoma（HCCA）.

Methods

A total of 82 HCCA patients who underwent laparoscopic radical surgery from January 2019 to January 2021 were divided into FTS group and control group of 41 according to the random number table method with 41 patients in each group. Patients in the control group received conventional rehabilitation surgery，and patients in the FTS group received fast track surgery. SPSS 25.0 was used to process the data，gastrointestinal function，preoperative and postoperative 3 d inflammatory response and nutritional index changes were expressed by（

x ˉ

±s）and independent t test was performed；the incidence of postoperative complications was used χ² inspection. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Anal exhaust time，first defecation time and ambulation time in FTS group were shorter than those in control group（P<0.05）. The incidence of complications in FTS group（9.8%）was lower than that in control group（29.3%）（P<0.05）. The levels of serum tumor necrosis factor α（TNF-α），C-reactive protein（CRP）and interleukin-6（IL-6）in 3 days after surgery in 2 groups were higher than those before surgery（P<0.05），but the levels of above three indexes in FTS group were lower than those in control group（P<0.05）. The levels of serum transferrin（TRF），albumin（ALB）and prealbumin（PAB）in 3 days after surgery in 2 groups were lower than those before surgery（P<0.05），but the levels of above three indexes in FTS group were higher than those in control group（P<0.05）.

Conclusion

FTS can promote the recovery of gastrointestinal function，reduce inflammatory reaction and improve the nutritional status of HCCA patients after laparoscopic surgery.

Key words: Bile duct neoplasms, Fast track surgery, Laparoscopes, Inflammation, Nutritional status

表1 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者基线资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	年龄(岁)	BMI(kg/m²)		性别
组别	例	年龄(岁)	BMI(kg/m²)		男/女
FTS组	41	59.9±8.5	23.2±1.5		24/17
对照组	41	60.3±7.6	23.0±1.8		23/18
t/χ²		0.225	0.547		0.050
P		0.823	0.586		0.823
组别	例	Child-Pugh分级		Bismuth-Corlette分型
组别	例	A/B		Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ
FTS组	41	12/29		5/22/14
对照组	41	14/27		7/21/13
t/χ²		0.225		0.394
P		0.635		0.821

表1 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者基线资料比较[(

x ˉ

±s),例]

组别	例	年龄(岁)	BMI(kg/m²)		性别
组别	例	年龄(岁)	BMI(kg/m²)		男/女
FTS组	41	59.9±8.5	23.2±1.5		24/17
对照组	41	60.3±7.6	23.0±1.8		23/18
t/χ²		0.225	0.547		0.050
P		0.823	0.586		0.823
组别	例	Child-Pugh分级		Bismuth-Corlette分型
组别	例	A/B		Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ
FTS组	41	12/29		5/22/14
对照组	41	14/27		7/21/13
t/χ²		0.225		0.394
P		0.635		0.821

表2 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者术后胃肠道指标比较[(

x ˉ

±s), d]

组别	例	肛门排气时间	排便时间	下床活动时间
FTS组	41	1.7±0.4	2.4±0.7	0.9±0.3
对照组	41	3.2±0.8	4.3±1.1	2.1±0.4
t		10.738	9.331	15.368
P		0.000	0.000	0.000

表2 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者术后胃肠道指标比较[(

x ˉ

±s), d]

组别	例	肛门排气时间	排便时间	下床活动时间
FTS组	41	1.7±0.4	2.4±0.7	0.9±0.3
对照组	41	3.2±0.8	4.3±1.1	2.1±0.4
t		10.738	9.331	15.368
P		0.000	0.000	0.000

表3 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	感染	胆瘘	胸腔积液	腹腔出血	总并发症
FTS组	41	2(4.9)	1(2.4)	1(2.4)	0(0.0)	4(9.8)
对照组	41	6(14.6)	2(4.9)	3(7.3)	1(2.4)	12(29.3)
χ²		-	-	-	-	4.970
P		-	-	-	-	0.026

表3 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者术后并发症比较[例(%)]

组别	例	感染	胆瘘	胸腔积液	腹腔出血	总并发症
FTS组	41	2(4.9)	1(2.4)	1(2.4)	0(0.0)	4(9.8)
对照组	41	6(14.6)	2(4.9)	3(7.3)	1(2.4)	12(29.3)
χ²		-	-	-	-	4.970
P		-	-	-	-	0.026

表4 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者手术前、后炎症因子水平比较(

x ˉ

±s)

组别	时间	TNF-α (μg/L)	CRP (mg/L)	IL-6 (pg/ml)
FTS组	术前	75.4±9.2	6.5±1.3	56.8±5.2
FTS组	术后	84.3±7.6^a	8.9±1.6^a	60.1±3.4^a
对照组	术前	75.1±8.0	6.2±1.7	57.1±5.8
对照组	术后	98.9±6.5	12.5±2.4	68.9±4.2

表4 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者手术前、后炎症因子水平比较(

x ˉ

±s)

组别	时间	TNF-α (μg/L)	CRP (mg/L)	IL-6 (pg/ml)
FTS组	术前	75.4±9.2	6.5±1.3	56.8±5.2
FTS组	术后	84.3±7.6^a	8.9±1.6^a	60.1±3.4^a
对照组	术前	75.1±8.0	6.2±1.7	57.1±5.8
对照组	术后	98.9±6.5	12.5±2.4	68.9±4.2

表5 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者手术前、后营养指标水平比较(

x ˉ

±s)

组别	时间	TRF（g/L）	ALB（g/L）	PAB（g/L）
FTS组	术前	2.2±0.3	39.8±1.5	0.4±0.2
FTS组	术后	1.9±0.2^a	38.4±1.0^a	0.3±0.1^a
对照组	术前	2.3±0.5	39.6±1.6	0.4±0.1
对照组	术后	1.7±0.3	35.4±0.1	0.2±0.1

表5 82例HCCA腹腔镜手术不同围手术期处理两组患者手术前、后营养指标水平比较(

x ˉ

±s)

组别	时间	TRF（g/L）	ALB（g/L）	PAB（g/L）
FTS组	术前	2.2±0.3	39.8±1.5	0.4±0.2
FTS组	术后	1.9±0.2^a	38.4±1.0^a	0.3±0.1^a
对照组	术前	2.3±0.5	39.6±1.6	0.4±0.1
对照组	术后	1.7±0.3	35.4±0.1	0.2±0.1

[1]	Mejia JC，Pasko J. Primary Liver Cancers：Intrahepatic Cholangiocarcinoma and Hepatocellulae Carcinoma［J］. Surg Clin North Am，2020，100（3）：535-549.
[2]	陈潇远，毛谅，杨翼飞，等. 5种淋巴结转移分期标准预测肝门部胆管癌预后的应用价值［J］. 中华消化外科杂志，2021，20（1）：110-117.
[3]	Gao YF，Zhang H，Zhou NN，et al. Methotrexate-loaded tumour-cell-derived microvesicles can relieve biliary obstruction in patients with extrahepatic cholangiocarcinoma［J］. Nat Biomed Eng，2020，4（7）：743-753.
[4]	孔庆利，张志生，梁志鹏. 肝动脉切除重建和门静脉切除重建治疗肝门部胆管癌患者效果研究［J］. 实用肝脏病杂志，2021，24（1）：127-130.
[5]	黄珏，徐静，吴兰梅. 快速康复外科联合综合护理对肝癌开腹肝切除术患者细胞免疫功能的影响［J］. 河北医药，2018，40（5）：793-796.
[6]	周兵，孙勇，郭明凤，等. 基于QoR-15评分系统的加速康复外科模式在肝门部胆管癌术后患者中的应用［J］. 中国肿瘤外科杂志，2021，13（1）：20-24.
[7]	梁先春，王伟，林启超. 经皮肝穿刺胆管引流术对肝门部胆管癌的临床疗效及预后分析［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（4）：396-398.
[8]	曹迪，李先亮，张荟，等. 影响肝门部胆管癌术后远期预后的因素［J］. 首都医科大学学报，2020，41（3）：439-443.
[9]	田立斌，张海光，刘春玲. 肝门部胆管癌患者癌组织中淋巴增强因子1的表达及P53蛋白突变的临床意义［J］. 中国综合临床，2021，37（2）：112-116.
[10]	顾海涛，张金彦，王兆文，等. 肝门部胆管癌合并梗阻性黄疸患者术前胆道引流疗效分析［J/CD］. 中华肝脏外科手术学电子杂志，2021，10（1）：29-32.
[11]	彭丰，王敏，谢昱，等. 长链非编码RNA SNHG1在胆管癌中的表达与临床特征及预后的相关性分析［J］. 临床外科杂志，2020，28（8）：725-727.
[12]	管加福，王恺. 肝门部胆管癌术中淋巴结清扫的研究现状［J］. 中华外科杂志，2020，58（1）：48-51.
[13]	杨骥，黄强，王成，等. 计算机三维重建技术在指导肝门部胆管癌手术中的应用［J］. 中华肝胆外科杂志，2021，27（2）：114-117.
[14]	张娟，马静，杨雷，等. FTS对腹腔镜结直肠癌患者术后并发症和炎性因子的影响［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2021，16（2）：218-221.
[15]	周兵，孙勇，刘翠. 加速康复外科模式在肝门部胆管癌围手术期中的应用［J/CD］. 中华肝脏外科手术学电子杂志，2020，9（3）：227-231.
[16]	刘涛，常琪，李晓勇. 加速康复外科对肝门部胆管癌根治术的应用效果及并发症影响［J/CD］. 中华普外科手术学杂志（电子版），2020，14（3）：244-247.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of accelerated rehabilitation surgery on laparoscopic cholangiocarcinoma patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of accelerated rehabilitation surgery on laparoscopic cholangiocarcinoma patients