两种清创术治疗急性胰腺炎所致感染性胰腺坏死的临床效果研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2021.06.023

目的

研究开放性胰腺坏死清创术与腹腔镜辅助胰腺坏死清除术治疗急性胰腺炎所致感染性胰腺坏死的临床效果。

方法

回顾性分析2018年2月至2020年3月100例急性胰腺炎合并感染性胰腺坏死患者临床资料。根据术式不同，将其分为OP组(开放组)与LA组(腹腔镜辅助组)两组。使用统计学软件SPSS 24.0进行分析。围术期指标、血液炎性指标等计量资料采用(±s)表示，采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料采用χ²检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

LA组手术用时较OP组较长，但开放饮食时间、术后住院时间、术中出血量较OP组少(P<0.05)。OP组患者术后并发症总发生率为22.0%，LA组为12.2%，两组差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周，两组患者的外周血白细胞、中性粒细胞、C-反应蛋白、降钙素原均较术前明显降低(P<0.05)。

结论

腹腔镜辅助胰腺坏死清除术安全有效，清创效果明显，且具有创伤小、术后恢复更快的优势。

关键词: 胰腺炎，急性坏死性, 腹腔镜, 剖腹术, 清创术, 疗效比较研究

Objective

To study the clinical effect of open pancreatic necrosis debridement and laparoscopic-assisted pancreatic necrosis clearance in the treatment of infective pancreatic necrosis due to acute pancreatitis.

Methods

The clinical data of 100 patients with acute pancreatitis complicated with infectious pancreatic necrosis from February 2018 to March 2020 were retrospectively analyzed. According to different treatment methods, the patients were divided into OP group (n=59cases) and LA group (n=41cases). SPSS24.0 used for analysis. Perioperative indexes, blood inflammatory indexes were expressed by (±s), and Independent t test was used. Postoperative complications were counted by χ² test. P<0.05 was considered statistically significant.

Results

The operation time of the LA group was longer than that of OP group, but the amount of intraoperative blood loss, the time of open diet, postoperative hospital stay were less than those of the OP group, with the statistical significant (P<0.05). The total incidence of postoperative complications was 22.0% in OP group and 12.2% in LA group, with no statistically significant (P>0.05). One week after surgery, blood WBC, neutrophil, CRP and PCT in the two groups were significantly lower than those before surgery (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic-assisted pancreatic necrosis clearance is safe and effective, with obvious debridement effect, and has the advantages of less trauma and faster postoperative recovery.

Key words: Pancreatitis, acute necrotizing, Laparoscopes, Laparotomy, Debridement, Comparative effectiveness research

表1 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者一般临床资料比较[(±s)，例]

组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	病因
组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	胆源性/酒精性/高脂血症/其他
OP组	59	35/24	47.3±8.4	32/12/11/4
LA组	41	23/18	46.9±7.6	25/8/7/1
χ²/t	-	0.103	0.243	1.145
P	-	0.747	0.404	0.766
组别	例	发病距手术时间(d)	CT严重程度评分
OP组	59	45.2±17.8	7.9±0.6
LA组	41	48.9±21.2	8.0±0.7
χ²/t	-	1.274	1.041
P	-	0.751	0.788

表1 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者一般临床资料比较[(±s)，例]

组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	病因
组别	例	性别(男/女)	年龄(岁)	胆源性/酒精性/高脂血症/其他
OP组	59	35/24	47.3±8.4	32/12/11/4
LA组	41	23/18	46.9±7.6	25/8/7/1
χ²/t	-	0.103	0.243	1.145
P	-	0.747	0.404	0.766
组别	例	发病距手术时间(d)	CT严重程度评分
OP组	59	45.2±17.8	7.9±0.6
LA组	41	48.9±21.2	8.0±0.7
χ²/t	-	1.274	1.041
P	-	0.751	0.788

表2 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者围手术期指标比较(±s)

组别	例	手术用时(min)	术中出血(ml)	开放饮食(d)
OP组	59	99.1±5.6	76.8±13.4	6.6±0.5
LA组	41	102.7±7.1	55.7±10.1	5.4±0.6
t	-	2.830	8.533	10.868
P	-	0.002	0.000	0.000
组别	例	住院时间(d)	AMS正常(d)
OP组	59	30.2±5.2	17.6±3.3
LA组	41	25.9±4.9	16.6±3.1
t	-	4.163	1.527
P	-	0.000	0.064

表2 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者围手术期指标比较(±s)

组别	例	手术用时(min)	术中出血(ml)	开放饮食(d)
OP组	59	99.1±5.6	76.8±13.4	6.6±0.5
LA组	41	102.7±7.1	55.7±10.1	5.4±0.6
t	-	2.830	8.533	10.868
P	-	0.002	0.000	0.000
组别	例	住院时间(d)	AMS正常(d)
OP组	59	30.2±5.2	17.6±3.3
LA组	41	25.9±4.9	16.6±3.1
t	-	4.163	1.527
P	-	0.000	0.064

表3 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者术后并发症发生情况比较(例)

组别	例数	消化道瘘	腹腔出血	切口感染	切口疝	总发生率
OP组	59	5	3	3	2	13(22.0)
LA组	41	3	1	1	0	5(12.2)
χ²						1.586
P						0.207

表3 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者术后并发症发生情况比较(例)

组别	例数	消化道瘘	腹腔出血	切口感染	切口疝	总发生率
OP组	59	5	3	3	2	13(22.0)
LA组	41	3	1	1	0	5(12.2)
χ²						1.586
P						0.207

表4 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者手术前后血液炎性指标比较(±s)

组别	例	时间	WBC(×10⁹/L)	中性粒细胞(%)	CRP(mg/L)	PCT(ng/ml)
OP组	59	T0	12.7±5.7	84.2±11.6	133.4±72.6	2.4±2.1
		T7	8.3±3.2^a	74.2±8.4^a	66.2±31.4^a	0.6±0.5^a
LA组	41	T0	12.9±5.6	83.5±12.1	135.1±74.1	2.3±2.2
		T7	7.9±3.0^a	72.6±7.9^a	63.7±30.6^a	0.5±0.4^a

表4 100例AP+ IPN患者不同清创术两组患者手术前后血液炎性指标比较(±s)

组别	例	时间	WBC(×10⁹/L)	中性粒细胞(%)	CRP(mg/L)	PCT(ng/ml)
OP组	59	T0	12.7±5.7	84.2±11.6	133.4±72.6	2.4±2.1
		T7	8.3±3.2^a	74.2±8.4^a	66.2±31.4^a	0.6±0.5^a
LA组	41	T0	12.9±5.6	83.5±12.1	135.1±74.1	2.3±2.2
		T7	7.9±3.0^a	72.6±7.9^a	63.7±30.6^a	0.5±0.4^a

[1]	中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组，中华胰腺病杂志》编委会，《中华消化杂志》编委会. 中国急性胰腺炎诊治指南(2019年，沈阳)[J]. 临床肝胆病杂志，2019，35(12)：2706-2711.
[2]	赵玉沛，邱江东. 中国腹腔镜胰腺癌根治术：20年回顾与展望[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版)，2021，15(3)：237-240.
[3]	孙备，冀亮. 重症急性胰腺炎并发感染处理的争议与对策[J]. 中国实用外科杂志，2018，38(1)：53-56.
[4]	李峰，王磊. 感染性坏死性胰腺炎微创"阶梯式"治疗策略[J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2020，9(5)：409-413.
[5]	孙备，杨伟光. 重症急性胰腺炎外科干预方式的选择与评价[J]. 中华急诊医学杂志，2019，28(10)：1188-1191.
[6]	黄鹤光，林荣贵. 腹腔镜胰腺手术的经验和技巧[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版)，2019，12(1)：31-33.
[7]	祝荫，丁玲. 感染性胰腺坏死的内镜治疗进展[J]. 中华消化杂志，2020，40(7)：447-450.
[8]	梅文通，李非. 感染性胰腺坏死基础与诊疗研究进展[J]. 中华肝胆外科杂志，2019，25(5)：397-400.
[9]	Driedger M, Zyromski NJ, Visser BC, et al. Surgical Transgastric Necrosectomy for Necrotizing Pancreatitis：A Single-stage Procedure for Walled-off Pancreatic Necrosis[J]. Ann Surg, 2020, 271(1) : 163-168.
[10]	冯健，蔡守旺. 重症急性胰腺炎感染性胰腺坏死的微创治疗进展[J]. 中华普通外科杂志，2018，33(9)：798-800.
[11]	何文华，吕农华. 感染性胰腺坏死的微创升阶梯式疗法应用现状[J]. 中华消化内镜杂志，2018，35(4)：297-298.
[12]	申鼎成，刘志勇，黄耿文，等. 微创入路腹膜后胰腺坏死组织清除术治疗感染性胰腺坏死的近期疗效[J]. 中国微创外科杂志，2018，18(3)：277-280.
[13]	Van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ, et al. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients[J]. Gut, 2018, 67(4) : 697-706.
[14]	孙备，李冠群. 重症急性胰腺炎局部并发症外科干预策略[J]. 中华消化外科杂志，2020，19(4)：379-383.
[15]	李非，曹锋. 感染性胰腺坏死的腹腔镜手术及治疗展望[J]. 中华消化外科杂志，2018，17(12)：1156-1159.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[7]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[8]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[10]	唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[11]	田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[12]	李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[13]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[15]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of two methods on infective pancreatic necrosis caused by acute pancreatitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of two methods on infective pancreatic necrosis caused by acute pancreatitis