腹腔镜胃楔形切除术与经脐单孔腔镜胃楔形切除术的临床疗效对比分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.05.019

目的

对比腹腔镜胃楔形切除术与经脐单孔腔镜胃楔形切除术的临床疗效。

方法

回顾性选取2016年1月至2019年4月确诊为胃间质瘤且行腹腔镜胃楔形切除术的63例患者进行研究。根据手术方式不同36例行腹腔镜胃楔形切除术患者列为五孔组，将27行经脐单孔腔镜胃楔形切除术患者列为单孔组。采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析，围术期指标、营养指标、生活质量评分等计量资料采用(±s)表示，组间比较采用独立样本t检验；术后并发症等计数资料组间比较卡方χ²检验；等级计数资料采用秩和检验。P<0.05差异有统计学意义。

结果

两组均顺利完成手术，无死亡、中转开腹或转为开腹手术病例，术后病理证实均为R0切除。单孔组手术时间及术中出血量少于五孔组(P<0.05)；术后排气时间、住院时间、术后并发症、术后营养指标等，两组差异均无统计学意义。术后3个月单孔组患者生理职(功)能、躯体疼痛优于五孔组(P<0.05)，其他生活质量评分差异均无统计学意义。

结论

经脐单孔腹腔镜胃楔形切除术疗效较常规腹腔镜胃楔形切除术近似，且具有术时短、出血少、更微创等优势，可在临床中逐步推广应用。

关键词: 胃肠道间质肿瘤, 腹腔镜, 胃切除术, 疗效比较研究, 经脐单孔

Objective

To compare and explore the clinical efficacy of laparoscopic gastric wedge resection and transumbilical laparoendoscopic single site gastric wedge resection gastric wedge resection.

Methods

A retrospective study was conducted on 63 patients who were diagnosed with gastric stromal tumor and underwent gastric wedge resection in our hospital from January 2016 to April 2019. According to the different surgical methods, 36 cases of laparoscopic gastric wedge resection were classified as the five-hole group, and 27 cases of transumbilical laparoendoscopic single site gastric wedge resection were classified as the single-hole group. SPSS 25.0 statistical software was used for data analysis. Perioperative indicators, nutritional indicators, quality of life scores and other measurement data were expressed as (±s), and inter-group comparisons were performed by independent sample t test. Chi-square was used to compare postoperative complications and other counting data. Rank sum test was used for rank count data. The difference of P<0. 05 was statistically significant.

Results

The surgery was successfully completed in the two groups, No death, conversion to open surgery cases were found. R0 resection was confirmed by postoperative pathology in all cases.The operation time and intraoperative blood loss in the single-hole group were less than those in the five-hole group (P<0.05). There were no significant differences in postoperative exhaust time, hospital stay, postoperative complications and postoperative nutritional indexes between the two groups. Three months after the operation, the single-hole group had better physiological function (work) and physical pain than the five-hole group (P<0.05). There was no significant difference in other QOL scores.

Conclusion

Compared with conventional laparoscopic gastrectomy, laparoendoscopic single site gastric wedge resection has the advantages of short operation time, less bleeding and more minimally invasive, which can be gradually popularized and applied in clinical practice.

Key words: Gastrointestinal stromal tumors, Laparoscopes, Gastrectomy, Comparative effectiveness research, Transumbilical single foramen

表1 63例胃间质瘤患者不同术式行胃楔形切除术两组一般资料对比[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	性别	肿瘤部位
组别	例	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	男/女	A/B/C
五孔组	36	51.5±11.4	3.4±0.5	21/15	4/19/13
单孔组	27	53.2±10.2	3.2±0.7	17/10	2/16/9
t/χ²/U	?	0.612	1.324	0.138	0.373
P	?	0.271	0.095	0.710	0.830
组别	例	危险度分级	核分裂像
组别	例	极低危/低危/中危/高危	<5/5～10/>10
五孔组	36	6/8/8/14	28/5/3
单孔组	27	4/6/6/11	19/4/3
t/χ²/U	?	-0.189	-0.448
P	?	0.850	0.654

表1 63例胃间质瘤患者不同术式行胃楔形切除术两组一般资料对比[(±s)，例]

组别	例	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	性别	肿瘤部位
组别	例	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	男/女	A/B/C
五孔组	36	51.5±11.4	3.4±0.5	21/15	4/19/13
单孔组	27	53.2±10.2	3.2±0.7	17/10	2/16/9
t/χ²/U	?	0.612	1.324	0.138	0.373
P	?	0.271	0.095	0.710	0.830
组别	例	危险度分级	核分裂像
组别	例	极低危/低危/中危/高危	<5/5～10/>10
五孔组	36	6/8/8/14	28/5/3
单孔组	27	4/6/6/11	19/4/3
t/χ²/U	?	-0.189	-0.448
P	?	0.850	0.654

表2 63例胃间质瘤患者不同术式两组患者围术期指标比较(±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血(ml)	排气时间(d)	住院时间(d)
五孔组	36	118.4±34.8	58.4±11.5	2.3±1.2	6.7±3.4
单孔组	27	101.3±31.8	51.2±20.6	1.8±1.4	5.9±2.7
t	?	2.002	1.765	1.524	1.006
P	?	0.025	0.041	0.066	0.159

表2 63例胃间质瘤患者不同术式两组患者围术期指标比较(±s)

组别	例	手术时间(min)	术中出血(ml)	排气时间(d)	住院时间(d)
五孔组	36	118.4±34.8	58.4±11.5	2.3±1.2	6.7±3.4
单孔组	27	101.3±31.8	51.2±20.6	1.8±1.4	5.9±2.7
t	?	2.002	1.765	1.524	1.006
P	?	0.025	0.041	0.066	0.159

表3 63例胃间质瘤患者不同术式两组营养指标比较[(±s), ng/L]

组别	时间	PA	TRF
五孔组	术前	0.3±0.1	1.8±0.5
?	术后	0.2±0.0	1.5±0.3
单孔组	术前	0.3±0.2	1.8±0.4
?	术后	0.2±0.1	1.6±0.2

表3 63例胃间质瘤患者不同术式两组营养指标比较[(±s), ng/L]

组别	时间	PA	TRF
五孔组	术前	0.3±0.1	1.8±0.5
?	术后	0.2±0.0	1.5±0.3
单孔组	术前	0.3±0.2	1.8±0.4
?	术后	0.2±0.1	1.6±0.2

表4 63例胃间质瘤患者不同术式行胃楔形切除术两组术后生活质量比较(±s)

组别	生理职(功)能	社会功能	躯体疼痛	情感职能	总体健康
五孔组	81.3±9.0	82.5±6.5	80.5±7.4	82.5±8.7	84.7±8.4
单孔组	85.2±8.6	83.4±8.6	85.6±8.5	84.4±8.0	86.5±8.2
t	1.735	0.473	2.539	0.887	0.850
P	0.044	0.318	0.007	0.189	0.199

表4 63例胃间质瘤患者不同术式行胃楔形切除术两组术后生活质量比较(±s)

组别	生理职(功)能	社会功能	躯体疼痛	情感职能	总体健康
五孔组	81.3±9.0	82.5±6.5	80.5±7.4	82.5±8.7	84.7±8.4
单孔组	85.2±8.6	83.4±8.6	85.6±8.5	84.4±8.0	86.5±8.2
t	1.735	0.473	2.539	0.887	0.850
P	0.044	0.318	0.007	0.189	0.199

[1]	王翃，徐洪雨．胃间质瘤治疗方法的研究进展[J]．国际消化病杂志，2018，38(2):89-93.
[2]	Duffaud F, Le Cesne A. Recent advances in managing gastrointestinal stromal tumor[J]．F1000Res，2017，6:1689.
[3]	李葚煦，陈路增，邵玉红，等．胃间质瘤超声影像学特征与侵袭危险性的相关性分析[J]．中国超声医学杂志，2019，35(7):612-615.
[4]	Koo DH, Ryu MH, Kim KM, et al. Asian consensus guidelines for the diagnosis and management of gastrointestinal stromal tumor[J]. Cancer research and treatment: official journal of Korean Cancer Association, 2016，48(4): 1155-1166.
[5]	马宝庆，薛建，苏英锋．腹腔镜联合胃镜与开腹手术治疗胃间质瘤临床比较研究[J]．中国普外基础与临床杂志，2016，23(4):434-438.
[6]	曹磊，王宏磊，郑昆明，等. 不损伤黏膜层的腹腔镜内镜联合剥除胃小间质瘤初步研究[J]. 中华消化内镜杂志，2017, 34(9):649-652.
[7]	朱建平，牟东成，薛晨辉，等．常规器械行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术[J]．中国微创外科杂志，2019，19(8):702-704.
[8]	Hirabayashi S, Hibi K, Hotta Y, et al. Transumbilical Single-Port Laparoscopic Surgery for Colorectal Cancers: Experience of 258 Consecutive Cases with Rational Manipulation of Instrument for Safety and Benefit[J]. Annals of Cancer Research and Therapy, 2016, 24(1): 7-11.
[9]	冯秋生，李怡红，王晓娜，等．腹腔镜和开腹手术治疗胃间质瘤的安全性及肿瘤学疗效比较[J]．中国现代医学杂志，2017，27(16):90-94.
[10]	李冬冬，项洪刚，刘颖斌，等．腹腔镜手术治疗胃间质瘤的现状与进展[J]．中国普通外科杂志，2017，26(4):519-523.
[11]	王翃，徐洪雨．胃间质瘤治疗方法的研究进展[J]．国际消化病杂志，2018，38(2):89-93.
[12]	王帅奇，李宗林，罗杰，等．腹腔镜与开腹胃楔形切除术治疗胃间质瘤的疗效观察[J]．中国肿瘤临床与康复，2018，25(3):312-315.
[13]	庄金福，叶建新，黄永建．腹腔镜手术治疗直径大于5cm的胃肠间质瘤患者的疗效分析[J]．吉林大学学报(医学版)，2017，43(3):626-629.
[14]	刘海元，孙大为，张俊吉，等．《妇科单孔腔镜手术技术专家共识》解读[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版)，2017，10(1):1-6.

[1]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[9]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12]	汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[14]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[15]	张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of the clinical effect of laparoscopic gastric wedge resection and transumbilical laparoendoscopic single site gastric wedge resection

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of the clinical effect of laparoscopic gastric wedge resection and transumbilical laparoendoscopic single site gastric wedge resection