胃癌组织中AEG-1、HER2的表达及临床意义

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.05.017

目的

探讨胃癌组织中AEG-1、HER-2的表达及与胃癌临床病理特征的相关性。

方法

收集2013年1月至2018年1月96例胃癌患者组织切片，采用免疫组织化学法检测AEG-1、HER-2表达情况。在以上胃癌患者中随机选取20例，取距肿瘤5 cm以上的癌旁胃组织作为对照组。使用SPSS16.0统计软件进行分析，依据不同分析目的分别采用χ²检验、线性趋势检验、Spearman等级相关分析及Kaplan-Meier生存分析，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

胃癌组织中AEG-1阳性表达率(76.0%)明显高于癌旁胃组织(0%)，其阳性表达率与分化程度、TNM分期、淋巴结转移有关(P<0.05)。胃癌组织中HER2阳性表达率(41.7%)明显高于癌旁胃组织(0%)，其阳性表达率与分化程度、浸润深度、TNM分期、淋巴结转移有关(P<0.05)。胃癌组织中AEG-1、HER2阳性表达呈正相关(r＝0.276，P＝0.007)。Kaplan-Meier生存分析提示胃癌中AEG-1及HER2双阴性表达患者的预后(平均生存期：31.1个月)优于AEG-1及HER2双阳性表达患者(平均生存期：48.3个月)。

结论

胃癌组织中可能存在AEG-1、HER2信号通路。检测胃癌组织中AEG-1、HER2的表达，有利于判断胃癌的发生、发展、浸润、转移及预后。

关键词: 胃肿瘤, 基因，erbB-2, AEG-1, 病理学特征

Objective

To investigate the expression of AEG-1、HER2 in gastric cancer tissue and its relationship with clinical-pathological features.

Methods

The expression of AEG-1、HER2 in 96 cases of patients with gastric cancer from January 2013 to January 2018 were detected by immunohistochemical method. The paracancerous tissues were selected randomly from 20 cases as the control group. We observed the association of AEG-1、HER2 in gastric carcinoma and its relationship with clinical pathological features Statistical procedures were done using SPSS version 16.0. Comparison between qualitative data was performed using Chi-square test, Linear trend test, Spearman correlation analysis or Kaplan-Meier survival curves according to different analytical purposes respectively. P<0.05 was considered as statistically significant.

Results

The positive expression of AEG-1 in gastric cancer (76.0%) was significantly higher than that in adjacent normal gastric tissue(0%). The positive expression of AEG-1 in gastric cancer was closely correlated with differentiation degree、clinical TNM stages and lymph node metastasis (P<0.05). The positive expression of HER2 in gastric cancer (41.7%) was significantly higher than that in adjacent normal gastric tissue(0%). The positive expression of HER2 in gastric cancer was closely correlated with differentiation degree、invasion depth、clinical TNM stages and lymph node metastasis (P<0.05). Spearman correlation analysis showed that there was a line relationship between AEG-1 and HER2 in gastric cancer (r=0.276, P=0.007). Kaplan-Meier survival curves showed the survival time of patients with the dual-negative expression of AEG-1 and HER2 (Mean survival time: 48.3 months) had significantly longer than that with the dual-positive expression of AEG-1 and HER2 (Mean survival time: 31.1 months) (P<0.05).

Conclusion

There may be AEG-1、HER2 signaling pathway in gastric carcinoma. Detecting the expression of AEG-1、HER2 in gastric cancer tissues could judge the occurrence、development、invasion and metastasis of gastric carcinoma and evaluate the prognosis of gastric cancer.

Key words: Stomach neoplasms, Genes, erbB-2, AEG-1, Pathological

图1 胃癌组织中AEG-1阳性表达　SP法×400

图2 胃癌组织中HER2阳性表达　SP法×400

表1 96例胃癌组织及20例癌旁胃组织中AEG-1及HER2表达情况[例(%)]

病理类型	例	AEG-1表达情况			HER2表达情况
病理类型	例	阳性	χ²值	P值	阳性	χ²值	P值
胃癌组织	96	73(76.0)	37.832	0.000	40(41.7)	10.94	0.000
癌旁组织	20	0(0)	37.832	0.000	0(0)	10.94	0.000

表1 96例胃癌组织及20例癌旁胃组织中AEG-1及HER2表达情况[例(%)]

病理类型	例	AEG-1表达情况			HER2表达情况
病理类型	例	阳性	χ²值	P值	阳性	χ²值	P值
胃癌组织	96	73(76.0)	37.832	0.000	40(41.7)	10.94	0.000
癌旁组织	20	0(0)	37.832	0.000	0(0)	10.94	0.000

表2 96例胃癌组织中AEG-1、HER2的表达与临床病理特征的关系

临床特征		例	AEG-1表达		HER2表达
临床特征		例	阳性(%)	P值	阳性(%)	P值
年龄(岁)		?	?	?	?	?
?	<60	44	33(75.0)	0.826	17(38.6)	0.580
?	≥60	52	40(76.9)	0.826	23(44.2)	0.580
性别		?	?	?	?	?
?	男	53	38(71.7)	0.268	21(39.6)	0.652
?	女	43	35(81.4)	0.268	19(44.1)	0.652
肿瘤大小(cm)		?	?	?	?	?
?	<5	50	37(74.0)	0.625	18(36.0)	0.24
?	≥5	46	36(78.3)	0.625	22(47.8)	0.24
肿瘤部位		?	?	?	?	?
?	贲门、胃底	28	20(71.4)	0.742	12(42.8)	0.908
?	胃体	20	15(75.0)		9(45.0)
?	胃窦	48	38(79.2)		19(39.5)
分化程度(级)		?	?	?	?	?
?	高-中分化	40	26(65.0)	0.032	22(55.0)	0.025
?	未-低分化	56	47(83.9)	0.032	18(32.1)	0.025
浸润深度		?	?	?	?	?
?	黏膜固有层及	?	?	?	?	?
?	黏膜下层组	9	5(55.6)	?	1(11.1)	?
?	固有肌层及	?	?	?	?	?
?	浆膜下层组	20	15(75.0)	0.338	5(25.0)	0.012
?	侵犯浆膜层组	67	53(79.1)	?	34(50.7)	?
Lauren分型		?	?	?	?	?
?	肠型组	24	18(75.0)	0.944	12(50.0)	0.619
?	弥漫型组	53	40(75.5)		21(39.6)
?	混合型组	19	15(78.9)		7(36.8)
临床分期		?	?	?	?	?
?	Ⅰ～Ⅱ	35	22(62.8)	0.022	10(28.5)	0.049
?	Ⅲ	61	51(83.61)	0.022	30(49.1)	0.049
淋巴结转移		?	?	?	?	?
?	有	68	56(82.3)	0.024	33(48.5)	0.034
?	无	28	17(60.7)	0.024	7(25.0)	0.034

表2 96例胃癌组织中AEG-1、HER2的表达与临床病理特征的关系

临床特征		例	AEG-1表达		HER2表达
临床特征		例	阳性(%)	P值	阳性(%)	P值
年龄(岁)		?	?	?	?	?
?	<60	44	33(75.0)	0.826	17(38.6)	0.580
?	≥60	52	40(76.9)	0.826	23(44.2)	0.580
性别		?	?	?	?	?
?	男	53	38(71.7)	0.268	21(39.6)	0.652
?	女	43	35(81.4)	0.268	19(44.1)	0.652
肿瘤大小(cm)		?	?	?	?	?
?	<5	50	37(74.0)	0.625	18(36.0)	0.24
?	≥5	46	36(78.3)	0.625	22(47.8)	0.24
肿瘤部位		?	?	?	?	?
?	贲门、胃底	28	20(71.4)	0.742	12(42.8)	0.908
?	胃体	20	15(75.0)		9(45.0)
?	胃窦	48	38(79.2)		19(39.5)
分化程度(级)		?	?	?	?	?
?	高-中分化	40	26(65.0)	0.032	22(55.0)	0.025
?	未-低分化	56	47(83.9)	0.032	18(32.1)	0.025
浸润深度		?	?	?	?	?
?	黏膜固有层及	?	?	?	?	?
?	黏膜下层组	9	5(55.6)	?	1(11.1)	?
?	固有肌层及	?	?	?	?	?
?	浆膜下层组	20	15(75.0)	0.338	5(25.0)	0.012
?	侵犯浆膜层组	67	53(79.1)	?	34(50.7)	?
Lauren分型		?	?	?	?	?
?	肠型组	24	18(75.0)	0.944	12(50.0)	0.619
?	弥漫型组	53	40(75.5)		21(39.6)
?	混合型组	19	15(78.9)		7(36.8)
临床分期		?	?	?	?	?
?	Ⅰ～Ⅱ	35	22(62.8)	0.022	10(28.5)	0.049
?	Ⅲ	61	51(83.61)	0.022	30(49.1)	0.049
淋巴结转移		?	?	?	?	?
?	有	68	56(82.3)	0.024	33(48.5)	0.034
?	无	28	17(60.7)	0.024	7(25.0)	0.034

表3 96例胃癌组织中AEG-1、HER2表达的相关性分析(例)

AEG-1表达	HER2表达		例数
AEG-1表达	阳性	阴性	例数
阳性	36	37	73
阴性	4	19	23
合计	40	56	96

表3 96例胃癌组织中AEG-1、HER2表达的相关性分析(例)

AEG-1表达	HER2表达		例数
AEG-1表达	阳性	阴性	例数
阳性	36	37	73
阴性	4	19	23
合计	40	56	96

图3 96例胃癌组织中AEG-1阳性与阴性患者生存曲线

图4 96例胃癌组织中HER2阳性与阴性患者生存曲线

图5 96例胃癌组织中AEG-1及HER2双阳性与双阴性患者生存曲线

[1]	郑潇豪，解亦斌．中国晚期胃癌的诊疗现状[J]．癌症进展，2019，17(1):13-19,48.
[2]	熊骋峰，吕云霞．AEG-1与头颈肿瘤的研究进展[J]．江西医药，2018, 53(1): 87-89.
[3]	唐焕，尹晓玲，张献全．HER2与胃癌预后的研究进展[J]. 现代医药卫生，2018，34(10): 1522-1525.
[4]	徐国帅，蔡相军，陈江波，等．AEG-1和CHD5在胃癌中的表达及其临床意义[J]．中国医科大学学报，2018, 47(9): 797-802.
[5]	刘凯军，李勇，王文韬．胃癌组织中AEG-1的表达及与临床病理特征的关系研究[J]．河北医药，2012，34(5):653-655.
[6]	Wu SJ，Yang L，Wu DD，et al. AEG-1 induces gastric cancer metastasis by upregulation of eIF4E expression [J]. J Cell Mol Med, 2017, 21(12):3481-3493.
[7]	《胃癌HER检测指南(2016版) 》专家组．胃癌HER2检测指南(2016版)[J]．中华病理学杂志，2016，45(8):528-532.
[8]	王瑞珍，郭卫东. AEG-1在恶性肿瘤中作用机制的研究进展[J]．世界最新医学信息文摘，2017, 17(86): 55-56.
[9]	黄仕灵，谢乐，秦原森．AEG-1对大肠癌进展的影响[J]．中国微生态学杂志，2018，30(10): 1150-1154.
[10]	李英红，刘珺珺，宁晓明，等. AEG-1基因促进乳腺癌细胞株MCF-7转移[J]. 实用肿瘤学杂志，2017, 31(4): 299-304.
[11]	中国临床肿瘤学会抗肿瘤药物安全管理专家委员会，中国抗癌协会胃癌专业委员会，中国抗癌协会肿瘤病理专业委员会. HER2阳性晚期胃癌分子靶向治疗的中国专家共识(2016版) [J]．临床肿瘤学杂志，2016，21(9):831-839.
[12]	刘晓伟，张宏. HER2蛋白在胃癌组织中的表达及其临床研究[J]. 内蒙古医科大学学报，2018，40(4) :412-414.
[13]	朱琳，顾春燕，陈丽燕，等. HER2在胃癌原发灶和淋巴结转移灶中表达的对比研究[J]. 南通大学学报(医学版)，2018，38(1):20-23.
[14]	Wang Y, He L, Cheng Y. An independent survival prognostic role for human epidermal growth factor receptor 2 in gastric cancer: evidence from a meta-analysis[J]. Clin Transl Oncol, 2018, 20(2):212-220.
[15]	Zhang X, Zhang N, Zhang MX. Astrocyte elevated gene-1 induces breast cancer proliferation and invasion through upregulating HER2/neu expression[J]. Chin Med J (Engl)，2011，124 (21): 3546-3550.

[1]	安杰, 牛云峰, 刘伟. LINC00520 通过miR-519b-3p/HIF1A 轴促进胃癌的侵袭转移[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 430-436.
[2]	许革新, 何琦, 毛智军, 普彦淞, 杨淦傑, 王建华. 我国胃肿瘤外科治疗现状及发展趋势—基于CiteSpace的可视化分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 350-356.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[8]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[9]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[10]	陈浩, 王萌. 胃印戒细胞癌的临床病理特征及治疗选择的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 108-111.
[11]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[12]	刘海旺, 施海, 尚利峰. 不同吻合器在腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中的应用对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 643-646.
[13]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[14]	贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[15]	张立俊, 孙存杰, 胡春峰, 孟冲, 张辉. MSCT、DCE-MRI 评估术前胃癌TNM 分期的准确性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 519-523.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The expression of AEG-1、HER2 in gastric carcinoma and its clinical significance

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The expression of AEG-1、HER2 in gastric carcinoma and its clinical significance